r**u
发帖数: 130 | 1 看了一些如IPL, CIMG， 好像都不是很接近。
如果要自己重新写，大约30个核心程序，对5年经验的C++程序员来说，不知道三个月时间够不够，有人写过吗？ |
y*******g
发帖数: 6599 | 2 opencv?
【在 r**u 的大作中提到】
: 看了一些如IPL, CIMG， 好像都不是很接近。
: 如果要自己重新写，大约30个核心程序，对5年经验的C++程序员来说，不知道三个月时间够不够，有人写过吗？
|
r**u
发帖数: 130 | 3 Thanks, will do some research on this.
【在 y*******g 的大作中提到】
: opencv?
|
r**u
发帖数: 130 | 4 opencv is very powerful, but it seems we still need to re-implement image
processing function in Matlab such as bwlabel and other functions. |
a**********s
发帖数: 588 | 5 Check out IPP
时间够不够，有人写过吗？
【在 r**u 的大作中提到】
: 看了一些如IPL, CIMG， 好像都不是很接近。
: 如果要自己重新写，大约30个核心程序，对5年经验的C++程序员来说，不知道三个月时间够不够，有人写过吗？
|
r**u
发帖数: 130 | 6 Thanks.
IPP很好，只是有点overkill的感觉。 而且我们需要的是和Matlab相同interface和功
能的函数，ipp里面有些类似的，自己还要做个wrapper/adapter.
看来只能自己写了。 |
a**********s
发帖数: 588 | |
a****l
发帖数: 8211 | 8 I don't quite understand what is "overkill".
IPP is fast, probably you can't make things much faster that it.
IPP is simple and small, just link to dll functions, no things like runtime engine or environment, so you won't include many unused functions there.
IPP is cheap, just 200 dollars, and if you are from universities it can be even cheaper.
So, What's the problem???
BTW, the AMD's IPP counterpart, which is called Framewave, is unbelievably crappy. It uses pow() to calculate the power of 2,
【在 r**u 的大作中提到】
: Thanks.
: IPP很好，只是有点overkill的感觉。 而且我们需要的是和Matlab相同interface和功
: 能的函数，ipp里面有些类似的，自己还要做个wrapper/adapter.
: 看来只能自己写了。
|
r**u
发帖数: 130 | 9 下载了个IPP manual看了看，有上千个函数，所以说overkill了。如果真的很小也很快
，我会试试看。
IPP买的时候有源码吗？
公司想要有个自己的C/C++图像处理库来模拟Matlab的库。以为会有人做过，网上却找
不到，所以想自己做了。 |
