g***t
发帖数: 2278 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: grant (很吉利的id), 信区: SanFrancisco
标 题: 请教各位高手们PHP和Python是否和Ruby一样有Scalability的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 14:35:16 2010, 美东)
Twitter 弃Ruby on Rail，但是并没有像Facebook一样选择了Php on Symfony,
而是选择了Scala.
请教各位高手们PHP和Python是否和Ruby一样有Scalability的问题?
我是不明白到底ROR的Scalability问题到底出在哪里？ |
r*********r
发帖数: 3195 | 2 scala 就没有 scalability 问题? it's on jvm, after all... |
s*********r
发帖数: 3934 | 3 个人觉得ROR太多magic了，程序员容易写很多复杂的东西 |
E*****m
发帖数: 25615 | 4 Ruby 本身就慢， 這個看 benchmark 就知道
http://shootout.alioth.debian.org/
跟java 比至少是十倍差別。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 5 static typed language 當然效率比較好
【在 r*********r 的大作中提到】
: scala 就没有 scalability 问题? it's on jvm, after all...
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 I think the benefit of dynamic typed language is overrated.
Performance aside, dynamic language is usually more concise,
but the logic is still pretty much the same. There are less
lines of codes, but often less maintainable too.
For prototype, it sure saves some time, but for an app that
you'll maintain over years. Eventually the cost will be higher.
【在 E*****m 的大作中提到】
: static typed language 當然效率比較好
|
