c*****o
发帖数: 178 | 1 这里操作符是通常作为function member的操作符，比如+=
class sum//The base class
{
public:
sum(void);
virtual sum& operator+=(const sum&);
virtual void print_result();
virtual ~sum(void);
};
class sum_int ://The derived class
public sum
{
public:
sum_int(void);
sum_int(const int&);
virtual sum_int& operator+=(const sum_int&);
virtual void print_result();
virtual ~sum_int(void);
private:
int value;
};
int main()//The main function
{
int test[] = {1,2,3};
sum_int A( |
X****r
发帖数: 3557 | 2 sum& operator+=(const sum&);和
sum_int& operator+=(const sum_int&)是两个不同的函数，
后者没有override（中文是什么？）前者，而是重载(overload)了同一个操作符。
【在 c*****o 的大作中提到】
: 这里操作符是通常作为function member的操作符，比如+=
: class sum//The base class
: {
: public:
: sum(void);
: virtual sum& operator+=(const sum&);
: virtual void print_result();
: virtual ~sum(void);
: };
: class sum_int ://The derived class
|
c*****o
发帖数: 178 | 3 那就是说，因为derived class 中的 +=的rhs肯定是和base class中的rhs类型不同，
所以不能是virtual function？
【在 X****r 的大作中提到】
: sum& operator+=(const sum&);和
: sum_int& operator+=(const sum_int&)是两个不同的函数，
: 后者没有override（中文是什么？）前者，而是重载(overload)了同一个操作符。
|
X****r
发帖数: 3557 | 4 1.没有规定derived class 中的 +=的rhs肯定是和base class中的rhs类型不同，
你要愿意写得一样也没有错误，取决于你要达到什么目的了。
2.当然可以是virtual function。你的例子里不就是virtual function吗，
只不过你写了两个不同的virtual function而已。
你可以参考一下double dispatch。
【在 c*****o 的大作中提到】
: 那就是说，因为derived class 中的 +=的rhs肯定是和base class中的rhs类型不同，
: 所以不能是virtual function？
|
c*****o
发帖数: 178 | 5 恩，看了一下double dispatch，明白该怎么做了，非常感谢！大牛～
【在 X****r 的大作中提到】
: 1.没有规定derived class 中的 +=的rhs肯定是和base class中的rhs类型不同，
: 你要愿意写得一样也没有错误，取决于你要达到什么目的了。
: 2.当然可以是virtual function。你的例子里不就是virtual function吗，
: 只不过你写了两个不同的virtual function而已。
: 你可以参考一下double dispatch。
|
