s*******n
发帖数: 344 | 1 python丑陋低俗。
真心喜欢RUBY
除了ror领域，其他领域，ruby啥时候能顶替python |
z****e
发帖数: 54598 | 2 ruby - rails
groovy - grails |
r*******n
发帖数: 3020 | 3 就算web frame领域，python的Django发展稳健用户量逐渐上升。
【在 s*******n 的大作中提到】
: python丑陋低俗。
: 真心喜欢RUBY
: 除了ror领域，其他领域，ruby啥时候能顶替python
|
p*****2
发帖数: 21240 | 4 其实很多地方现在都用ruby不用python了。不过很多python程序员还不习惯。 |
z****e
发帖数: 54598 | 5 一个小秘密，哈哈
上一次公孙欠扁同学给我举例的时候
说最流行的语言和框架的时候
说的不是rails，而是grails
【在 p*****2 的大作中提到】
: 其实很多地方现在都用ruby不用python了。不过很多python程序员还不习惯。
|
d********g
发帖数: 10550 | 6 打击造谣。Rails市场占有率还是得承认的，我没提过Grails吧
【在 z****e 的大作中提到】
: 一个小秘密，哈哈
: 上一次公孙欠扁同学给我举例的时候
: 说最流行的语言和框架的时候
: 说的不是rails，而是grails
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 肯定有，要不我怎么会看到grails的？我又不做groovy
你说的也不是占有率，是最新框架
【在 d********g 的大作中提到】
: 打击造谣。Rails市场占有率还是得承认的，我没提过Grails吧
|
d********g
发帖数: 10550 | 8 我说的是meteor。grails应该是别人说的
【在 z****e 的大作中提到】
: 肯定有，要不我怎么会看到grails的？我又不做groovy
: 你说的也不是占有率，是最新框架
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 这个还在0.x版本，还没有完成，你怎么可能用这个来举例
【在 d********g 的大作中提到】
: 我说的是meteor。grails应该是别人说的
|
d********g
发帖数: 10550 | 10 我在各个版说meteor不下3遍了
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个还在0.x版本，还没有完成，你怎么可能用这个来举例
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 11 你看我都不知道你说过，说明你举例的时候肯定不是这个例子
话说你为什么会说一个半成品？
【在 d********g 的大作中提到】
: 我在各个版说meteor不下3遍了
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
沒有希望。
no offense, 覺得 Python 醜的多半是沒認真用過。
Python 除了做 Web Application 以外還有很多用途，
比方說資料分析，自然語言處理等等， Ruby 這些方面
全面落後。
更重要的是， 已經在用 Python 的沒幾個討厭 Python 的，
這和 Perl 不一樣。
我倒是覺得 Javascript 威脅 Python 還更可能些，不過只限於
Web 上。
【在 s*******n 的大作中提到】
: python丑陋低俗。
: 真心喜欢RUBY
: 除了ror领域，其他领域，ruby啥时候能顶替python
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
我給公孫大爺作證， 他提了，我還特別去看了這個。
http://www.mitbbs.com/article/Programming/31236405_0.html
請自己掌嘴，謝謝！
【在 z****e 的大作中提到】
: 你看我都不知道你说过，说明你举例的时候肯定不是这个例子
: 话说你为什么会说一个半成品？
|
z****e
发帖数: 54598 | 14 认真看我的原文
他给我的举例
请问我在什么地方？
我都不在说明很有可能我没看过
凭啥说我知道，我不掌嘴了
谢谢，感叹号
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我給公孫大爺作證， 他提了，我還特別去看了這個。
: http://www.mitbbs.com/article/Programming/31236405_0.html
: 請自己掌嘴，謝謝！
|
b*******s
发帖数: 5216 | 15 能不能用简体啊大哥,telnet 下都是乱码
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我給公孫大爺作證， 他提了，我還特別去看了這個。
: http://www.mitbbs.com/article/Programming/31236405_0.html
: 請自己掌嘴，謝謝！
|
p*****2
发帖数: 21240 | 16
已經在用 Python 的沒幾個討厭 Python 的，
是不是因为讨厌python的都转其他语言了？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我給公孫大爺作證， 他提了，我還特別去看了這個。
: http://www.mitbbs.com/article/Programming/31236405_0.html
: 請自己掌嘴，謝謝！
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 真神早说了
讨厌的话就不要用了
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 已經在用 Python 的沒幾個討厭 Python 的，
: 是不是因为讨厌python的都转其他语言了？
|
m********5
发帖数: 17667 | 18 建议新选语言的学习 ruby, haskell
学python毁一生
python更本找不到工作 |
z****e
发帖数: 54598 | 19 这里居然少了一个js
话说真有人通过js找到工作嘛？
我反正是没遇到过哪怕一个工作重点要求js的
要求html好像还更多点
【在 m********5 的大作中提到】
: 建议新选语言的学习 ruby, haskell
: 学python毁一生
: python更本找不到工作
|
m********5
发帖数: 17667 | 20 js就是html
【在 z****e 的大作中提到】
: 这里居然少了一个js
: 话说真有人通过js找到工作嘛？
: 我反正是没遇到过哪怕一个工作重点要求js的
: 要求html好像还更多点
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 21 js其实很难的。前端的架构还处于战国时代，而且搞这个不光要技术还要点艺术细胞，
纯码工不能轻易胜任。好些mobile的app就是纯js实现，说起来后端退化成API后目前的
一些架构包括Django、Rails都有可能被架空。还在快速变革期，具体技术走向不明，
但是趋势很明显了
专搞js的工资可以很高，而且相对backend来说优化方面不用考虑太多
【在 z****e 的大作中提到】
: 这里居然少了一个js
: 话说真有人通过js找到工作嘛？
: 我反正是没遇到过哪怕一个工作重点要求js的
: 要求html好像还更多点
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 我也觉得这种browser的东西学艺术的搞合适
问题在于，学艺术的目测都不太懂怎么写程序
【在 d********g 的大作中提到】
: js其实很难的。前端的架构还处于战国时代，而且搞这个不光要技术还要点艺术细胞，
: 纯码工不能轻易胜任。好些mobile的app就是纯js实现，说起来后端退化成API后目前的
: 一些架构包括Django、Rails都有可能被架空。还在快速变革期，具体技术走向不明，
: 但是趋势很明显了
: 专搞js的工资可以很高，而且相对backend来说优化方面不用考虑太多
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 wth...
【在 m********5 的大作中提到】
: js就是html
|
d********g
发帖数: 10550 | 24 学艺术的是不一定，码工可以快速培训一下基本的知识
js码工艺术细胞速成培训教材：
http://www.amazon.com/Non-Designers-Design-Book-Designers-ebook
【在 z****e 的大作中提到】
: 我也觉得这种browser的东西学艺术的搞合适
: 问题在于，学艺术的目测都不太懂怎么写程序
|
p*****2
发帖数: 21240 | 25
感觉js，css，html都是捆绑在一起的
【在 m********5 的大作中提到】
: js就是html
|
p*****2
发帖数: 21240 | 26
网站纯js实现起来的难度如何？mobile应该还好，界面没有那么复杂。
【在 d********g 的大作中提到】
: js其实很难的。前端的架构还处于战国时代，而且搞这个不光要技术还要点艺术细胞，
: 纯码工不能轻易胜任。好些mobile的app就是纯js实现，说起来后端退化成API后目前的
: 一些架构包括Django、Rails都有可能被架空。还在快速变革期，具体技术走向不明，
: 但是趋势很明显了
: 专搞js的工资可以很高，而且相对backend来说优化方面不用考虑太多
|
p*****2
发帖数: 21240 | 27
感觉艺术细胞需要点天分。
【在 d********g 的大作中提到】
: 学艺术的是不一定，码工可以快速培训一下基本的知识
: js码工艺术细胞速成培训教材：
: http://www.amazon.com/Non-Designers-Design-Book-Designers-ebook
|
d********g
发帖数: 10550 | 28 创造性工作肯定是，这个教材只是让码工不要犯低级错误，还是很有用的
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 感觉艺术细胞需要点天分。
|
d********g
发帖数: 10550 | 29 很难，而且是散的，IDE和调试都难。没太好的framework可用，backbone这类属于凑合
的，还得再发展
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 感觉艺术细胞需要点天分。
|
m********5
发帖数: 17667 | 30 我希望google牵头把多VM搞进webkit或者干脆另起炉灶
【在 d********g 的大作中提到】
: 很难，而且是散的，IDE和调试都难。没太好的framework可用，backbone这类属于凑合
: 的，还得再发展
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 31
多vm搞进webkit会不会太heavy了？感觉现在google的创新能力不行了。这东西止不上
它了。
【在 m********5 的大作中提到】
: 我希望google牵头把多VM搞进webkit或者干脆另起炉灶
|
d***q
发帖数: 1119 | 32
I use python(mainly), c++/c#, java & clojure (sometimes).
there is no such thing called switch for me.. If I need to use some
languages I pick it up and use.
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 多vm搞进webkit会不会太heavy了？感觉现在google的创新能力不行了。这东西止不上
: 它了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
不知道你是不是在認真地說。
只會 Python 當然是不行， 不過現在Cloud Computing 上面
當紅的是 Python （我說的是支援CC 的系統，不是說在 VM 裡用的）。
看看 Rackspace。
Haskell 本身很好， 不過沒幾家公司真的敢用。
【在 m********5 的大作中提到】
: 建议新选语言的学习 ruby, haskell
: 学python毁一生
: python更本找不到工作
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34
不是轉，而是討厭的大多只是看過人用，自己根本沒怎麼
用過。
這和 LISP/Clojure 類似， 真的會用的大多喜歡得不得了。
我認識不少以前用過LISP的， 都很懷念LISP, 幾乎都是被
公司強迫轉用其他語言的。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 多vm搞进webkit会不会太heavy了？感觉现在google的创新能力不行了。这东西止不上
: 它了。
|
t****a
发帖数: 1212 | 35 喜欢ruby就好好用你的ruby吧，别出来扯淡啊。
【在 s*******n 的大作中提到】
: python丑陋低俗。
: 真心喜欢RUBY
: 除了ror领域，其他领域，ruby啥时候能顶替python
|
N*****m
发帖数: 42603 | 36 现在已经很好用了，不比当年的MFC复杂
【在 d********g 的大作中提到】
: 很难，而且是散的，IDE和调试都难。没太好的framework可用，backbone这类属于凑合
: 的，还得再发展
|
r****y
发帖数: 26819 | 37 我觉得web主要的问题是，基本的framework之外，你还需要再做一套自己的UI framewo
rk，才能真正干事，而现在没有足够强大又灵活的UI framework能满足具体的要求，闭门
自造轮子很常见。调试的很多工作量其实是在这套UI framework里。如果这个东西有了，
剩下应用很简单。
【在 d********g 的大作中提到】
: 很难，而且是散的，IDE和调试都难。没太好的framework可用，backbone这类属于凑合
: 的，还得再发展
|
N*****m
发帖数: 42603 | 38 你是指widgets还是mvc，现在都很强大了
framewo
【在 r****y 的大作中提到】
: 我觉得web主要的问题是，基本的framework之外，你还需要再做一套自己的UI framewo
: rk，才能真正干事，而现在没有足够强大又灵活的UI framework能满足具体的要求，闭门
: 自造轮子很常见。调试的很多工作量其实是在这套UI framework里。如果这个东西有了，
: 剩下应用很简单。
|
r****y
发帖数: 26819 | 39 主要还是因为需求的具体细节很多，不同项目和场合要求差别很大吧。
就不说企业需求，单说一个个人需求吧，在手机和PC上很方便的显示国际象棋对局，当
然有一些现成的工具，但要找一个功能完善能方便在blog里做的，不容易。然后js代码
陈旧的很多，想要个用模块化编程的，用上新的framework的，结果就是没有。
然后，显示music score的，显示数学公式的。。。零敲碎打的方案一把，但细细看来很
可能没一个满意的，都是史前的代码。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 你是指widgets还是mvc，现在都很强大了
:
: framewo
|
p*****2
发帖数: 21240 | 40 大牛用过多少种语言呢
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不是轉，而是討厭的大多只是看過人用，自己根本沒怎麼
: 用過。
: 這和 LISP/Clojure 類似， 真的會用的大多喜歡得不得了。
: 我認識不少以前用過LISP的， 都很懷念LISP, 幾乎都是被
: 公司強迫轉用其他語言的。
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 41 确实因为open source的蛋疼屌丝比较多，新东西竞争激烈，这方面比MS要新
来很
【在 r****y 的大作中提到】
: 主要还是因为需求的具体细节很多，不同项目和场合要求差别很大吧。
: 就不说企业需求，单说一个个人需求吧，在手机和PC上很方便的显示国际象棋对局，当
: 然有一些现成的工具，但要找一个功能完善能方便在blog里做的，不容易。然后js代码
: 陈旧的很多，想要个用模块化编程的，用上新的framework的，结果就是没有。
: 然后，显示music score的，显示数学公式的。。。零敲碎打的方案一把，但细细看来很
: 可能没一个满意的，都是史前的代码。
|
t****a
发帖数: 1212 | |
N*****m
发帖数: 42603 | 43 这个很正常吧
有新技术出来，很多东西都要重来
来很
【在 r****y 的大作中提到】
: 主要还是因为需求的具体细节很多，不同项目和场合要求差别很大吧。
: 就不说企业需求，单说一个个人需求吧，在手机和PC上很方便的显示国际象棋对局，当
: 然有一些现成的工具，但要找一个功能完善能方便在blog里做的，不容易。然后js代码
: 陈旧的很多，想要个用模块化编程的，用上新的framework的，结果就是没有。
: 然后，显示music score的，显示数学公式的。。。零敲碎打的方案一把，但细细看来很
: 可能没一个满意的，都是史前的代码。
|
r****y
发帖数: 26819 | 44 一方面，质量高的新代码太少了。与此同时，要求一细致具体，就得自己做了，也是很
难避免的问题。
所以尽管widget，mvc强大，但需求更强。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这个很正常吧
: 有新技术出来，很多东西都要重来
:
: 来很
|
N*****m
发帖数: 42603 | 45 多好啊，说明码工的需求大
【在 r****y 的大作中提到】
: 一方面，质量高的新代码太少了。与此同时，要求一细致具体，就得自己做了，也是很
: 难避免的问题。
: 所以尽管widget，mvc强大，但需求更强。
|
d********g
发帖数: 10550 | 46 豆瓣上可以买中文版的，只要12人刀，我朋友送了一本给我。不过只能推送PDF到
Kindle，在豆瓣上看倒是可以自动排版
【在 t****a 的大作中提到】
: 谢谢，这书看起来review很好
: 贴个link: http://www.cnepub.com/390710.html
|
r****y
发帖数: 26819 | 47 除了startup，一般用不着。做企业应用的，设计UE的是专门一批人，码工拿到的CSS和
模板都是现成的。做个人的，那就看要求了，很多搞艺术的请人做网站，质量啥的都不
差。
转一个艺术版看来的：
http://helenwustudio.com/
我觉得这真不像是画画的人写的网站，尽管人家说是自己做的。
【在 d********g 的大作中提到】
: 学艺术的是不一定，码工可以快速培训一下基本的知识
: js码工艺术细胞速成培训教材：
: http://www.amazon.com/Non-Designers-Design-Book-Designers-ebook
|
d********g
发帖数: 10550 | 48 是的。startup一人劈成十个人用，码工和美工都同时灵魂附体了
【在 r****y 的大作中提到】
: 除了startup，一般用不着。做企业应用的，设计UE的是专门一批人，码工拿到的CSS和
: 模板都是现成的。做个人的，那就看要求了，很多搞艺术的请人做网站，质量啥的都不
: 差。
: 转一个艺术版看来的：
: http://helenwustudio.com/
: 我觉得这真不像是画画的人写的网站，尽管人家说是自己做的。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 49 从技术角度说，这个没啥难度么
很正常
【在 r****y 的大作中提到】
: 除了startup，一般用不着。做企业应用的，设计UE的是专门一批人，码工拿到的CSS和
: 模板都是现成的。做个人的，那就看要求了，很多搞艺术的请人做网站，质量啥的都不
: 差。
: 转一个艺术版看来的：
: http://helenwustudio.com/
: 我觉得这真不像是画画的人写的网站，尽管人家说是自己做的。
|
r****y
发帖数: 26819 | 50 从专业是画画的人角度来说，html，css和js代码新鲜、干净、清楚，SPA，看注释的内
容和习惯，搞艺术的人业余能玩成这样的很少吧，就算抄能抄得这么整齐的都不多。
http://helenwustudio.com/js/main.js
http://helenwustudio.com/css/normalize.css
【在 N*****m 的大作中提到】
: 从技术角度说，这个没啥难度么
: 很正常
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 51 100行代码而已，其他的plugins(nivo, scrollTo, zoombox, validation)都是现成的
入门的书翻翻，参考一下plugin的demo网页，没啥难度
【在 r****y 的大作中提到】
: 从专业是画画的人角度来说，html，css和js代码新鲜、干净、清楚，SPA，看注释的内
: 容和习惯，搞艺术的人业余能玩成这样的很少吧，就算抄能抄得这么整齐的都不多。
: http://helenwustudio.com/js/main.js
: http://helenwustudio.com/css/normalize.css
|
r****y
发帖数: 26819 | 52 毕竟隔行，换句话说也许这不少人能写出这个代码，那还能画出那些插画的--尽管不能
算真的专业绘画，有多少？
buildingweb上大多数人贴上来的网站还没这个干净。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 100行代码而已，其他的plugins(nivo, scrollTo, zoombox, validation)都是现成的
: 入门的书翻翻，参考一下plugin的demo网页，没啥难度
|
N*****m
发帖数: 42603 | 53 没那么夸张，我认识很多艺术、IT双修的，项目比这个大得多的都有
只是说这个起步没那么难，buildingweb上面也有很多是态度问题
【在 r****y 的大作中提到】
: 毕竟隔行，换句话说也许这不少人能写出这个代码，那还能画出那些插画的--尽管不能
: 算真的专业绘画，有多少？
: buildingweb上大多数人贴上来的网站还没这个干净。
|
r****y
发帖数: 26819 | 54 不在项目大小，在活的细节。
也不是说这位就最厉害，拿出一个比一个，实事求是。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 没那么夸张，我认识很多艺术、IT双修的，项目比这个大得多的都有
: 只是说这个起步没那么难，buildingweb上面也有很多是态度问题
|
E*****m
发帖数: 25615 | 55
我不是啥大牛，只是喜歡比較語言而已。
話說我也粉了 Scala 一段時間， 覺得他的 Typing system
太醜了點。 去看了半天 Lift 還是沒搞懂啥叫 template-first,
轉去看 Play, 比較好點，好像還是不像 Django 完整。
Ruby 則是一直都提不起興趣， 原因是我覺得 Python 可以
適用的地方是 Ruby 的 superset。
Clojure, Haskell, Ocaml, Erlang 這些FP 我都業餘玩玩，
沒認真用。
我認為最好的語言，一是 Prolog, 一是 Haskell。
但是未來是屬於 Brainfuck 的， 哈哈！
【在 p*****2 的大作中提到】
: 大牛用过多少种语言呢
|
p*****2
发帖数: 21240 | 56
大牛学语言主要是做什么呀？做网站吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我不是啥大牛，只是喜歡比較語言而已。
: 話說我也粉了 Scala 一段時間， 覺得他的 Typing system
: 太醜了點。 去看了半天 Lift 還是沒搞懂啥叫 template-first,
: 轉去看 Play, 比較好點，好像還是不像 Django 完整。
: Ruby 則是一直都提不起興趣， 原因是我覺得 Python 可以
: 適用的地方是 Ruby 的 superset。
: Clojure, Haskell, Ocaml, Erlang 這些FP 我都業餘玩玩，
: 沒認真用。
: 我認為最好的語言，一是 Prolog, 一是 Haskell。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 57
Again, 我不是大牛，我是真神 :-)
網站也做， 資料分析也做， 主要是好玩。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛学语言主要是做什么呀？做网站吗？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 58
我感觉做网站scala跟python，ruby比没有任何优势呀。资料分析主要是什么东西？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: Again, 我不是大牛，我是真神 :-)
: 網站也做， 資料分析也做， 主要是好玩。
|
d********g
发帖数: 10550 | 59 做网站看ecosystem吧，语言只要不是太烂都可以。当然PHP肯定没戏了
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我感觉做网站scala跟python，ruby比没有任何优势呀。资料分析主要是什么东西？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 60
JVM 的運行速度還是比較好的。
人家不是剛貼了本資料分析的書？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我感觉做网站scala跟python，ruby比没有任何优势呀。资料分析主要是什么东西？
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 61
所以scala的优势还是在backend。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: JVM 的運行速度還是比較好的。
: 人家不是剛貼了本資料分析的書？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 62
这东西python的优势是什么？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: JVM 的運行速度還是比較好的。
: 人家不是剛貼了本資料分析的書？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 63
資料分析的碼常常只用幾次，寫得快最重要，
這就是 python 的優勢。
純資料分析的話， Python 不如 R 那樣功能齊全，
不過pre-processing 以及做其他事情還是 python 強，
有個 rpy 可以bridge 這兩個東西。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 这东西python的优势是什么？
|
z****e
发帖数: 54598 | 64 again
便宜＋语言消耗资源少
这个优势是其他任何一个语言都不能比的
我看到的趋势是
现在前端逐步转给php去做
然后java则侧重于后端
因为php便宜
前端本来也没有太多东西可以做
对于很多网站来说
【在 d********g 的大作中提到】
: 做网站看ecosystem吧，语言只要不是太烂都可以。当然PHP肯定没戏了
|
E*****m
发帖数: 25615 | 65 你的『前端』是什麼意思？ 恐怕跟我理解
的 html/javascript/css 不太一樣。
【在 z****e 的大作中提到】
: again
: 便宜＋语言消耗资源少
: 这个优势是其他任何一个语言都不能比的
: 我看到的趋势是
: 现在前端逐步转给php去做
: 然后java则侧重于后端
: 因为php便宜
: 前端本来也没有太多东西可以做
: 对于很多网站来说
|
z****e
发帖数: 54598 | 66 web server
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你的『前端』是什麼意思？ 恐怕跟我理解
: 的 html/javascript/css 不太一樣。
|
B***i
发帖数: 724 | 67 你就i扯吧。 用python的公司多了去了。
【在 m********5 的大作中提到】
: 建议新选语言的学习 ruby, haskell
: 学python毁一生
: python更本找不到工作
|
P****i
发帖数: 12972 | 68 goog不是c++/java/python么
【在 B***i 的大作中提到】
: 你就i扯吧。 用python的公司多了去了。
|
r****t
发帖数: 10904 | 69 Ruby 和 numpy 对应的发展如何了？不行的话还是没戏，
ruby 和c/c++ 方便么？和fortran 接不好的话科学计算没希望啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: python丑陋低俗。
: 真心喜欢RUBY
: 除了ror领域，其他领域，ruby啥时候能顶替python
|
d****i
发帖数: 4809 | 70 Ruby做做网站还行，用于计算？那是死慢啊，黄花菜都凉了。。。
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/which-programs-are-
真正用于production的计算代码都是C/C++的。
【在 r****t 的大作中提到】
: Ruby 和 numpy 对应的发展如何了？不行的话还是没戏，
: ruby 和c/c++ 方便么？和fortran 接不好的话科学计算没希望啊
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 71
确实。scala表现还不错呀。
【在 d****i 的大作中提到】
: Ruby做做网站还行，用于计算？那是死慢啊，黄花菜都凉了。。。
: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/which-programs-are-
: 真正用于production的计算代码都是C/C++的。
|
d****i
发帖数: 4809 | 72 这个很奇怪，在100% pencentile的所有样本里面（最后一列），Scala比Java还快，一
个9.48， 一个10.74
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 确实。scala表现还不错呀。
|
d****i
发帖数: 4809 | 73 同样奇怪，100% percentile的全部样本，C++比C还快一点点。
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个很奇怪，在100% pencentile的所有样本里面（最后一列），Scala比Java还快，一
: 个9.48， 一个10.74
|
w****k
发帖数: 6244 | 74 做梦呢。ruby也就一些喜欢搞怪的geek玩玩。
python的生态系统已经很强大了，
学术界用它的人无比多，numpy，scipy这些package，让科学计算速度和开发时间有一
个很好的平衡。
cs方面，NLTK这些东西，ruby没有匹配的。
web方面也很流行，django社区越来越大。rails还是要稍差。
大公司有google这种撑着python。
ruby后面有大公司么？ twitter开始用它，现在也摒弃它了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: python丑陋低俗。
: 真心喜欢RUBY
: 除了ror领域，其他领域，ruby啥时候能顶替python
|
d***q
发帖数: 1119 | 75
numpy, scipy & cython are powerful tools for scientific computing.
easy to use without sacrificing performances.
【在 w****k 的大作中提到】
: 做梦呢。ruby也就一些喜欢搞怪的geek玩玩。
: python的生态系统已经很强大了，
: 学术界用它的人无比多，numpy，scipy这些package，让科学计算速度和开发时间有一
: 个很好的平衡。
: cs方面，NLTK这些东西，ruby没有匹配的。
: web方面也很流行，django社区越来越大。rails还是要稍差。
: 大公司有google这种撑着python。
: ruby后面有大公司么？ twitter开始用它，现在也摒弃它了。
|
W*******e
发帖数: 1268 | 76 我一直以为应该是C，Pascal，C++，C#，Java，JavaScript。Java的数据很impressive
啊。C#的速度似乎差了点，和JavaScript一个级别了。但是Pascal不应该比C差。估计
是测试程序的问题。我以前多次比较过C和Pascal的编译代码，基本可以肯定是同一个
级别的性能。
【在 d****i 的大作中提到】
: Ruby做做网站还行，用于计算？那是死慢啊，黄花菜都凉了。。。
: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/which-programs-are-
: 真正用于production的计算代码都是C/C++的。
|
d****i
发帖数: 4809 | 77 Pascal不可能比得过C，要不然操作系统和底层的那些东西为什么都是C写的，没听说用
Pascal写的？我们做底层的工程师经常要把C和汇编放在一起互调，但是没听说过把
Pascal跟汇编一起的。Java 7用的JVM Hotspot确实很大的提高了速度，JavaScript的
V8 Engine同样很大提高了速度，但是都没法跟Native的C和C++ 比。
impressive
【在 W*******e 的大作中提到】
: 我一直以为应该是C，Pascal，C++，C#，Java，JavaScript。Java的数据很impressive
: 啊。C#的速度似乎差了点，和JavaScript一个级别了。但是Pascal不应该比C差。估计
: 是测试程序的问题。我以前多次比较过C和Pascal的编译代码，基本可以肯定是同一个
: 级别的性能。
|
W*******e
发帖数: 1268 | 78 编译器只是把程序翻译成机器代码。这两者的复杂度是一个数量级的。如果你写一个简
单的排序程序，不调用任何库函数，你看C的机器码和Pascal生成的机器码几乎一模一
样。
用C写底层的一个原因是流行语言，能结合汇编模块，功能已经足够了。而Pascal的市
场不再流行了。跟你选Java做Web后可能不再选其他的语言差不多的道理。当然Java有
其他更多的好处。
【在 d****i 的大作中提到】
: Pascal不可能比得过C，要不然操作系统和底层的那些东西为什么都是C写的，没听说用
: Pascal写的？我们做底层的工程师经常要把C和汇编放在一起互调，但是没听说过把
: Pascal跟汇编一起的。Java 7用的JVM Hotspot确实很大的提高了速度，JavaScript的
: V8 Engine同样很大提高了速度，但是都没法跟Native的C和C++ 比。
:
: impressive
|
l*********s
发帖数: 5409 | 79 这反讽很明显吧
【在 B***i 的大作中提到】
: 你就i扯吧。 用python的公司多了去了。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 80 不能，c#速度至少也应该和java相当
impressive
【在 W*******e 的大作中提到】
: 我一直以为应该是C，Pascal，C++，C#，Java，JavaScript。Java的数据很impressive
: 啊。C#的速度似乎差了点，和JavaScript一个级别了。但是Pascal不应该比C差。估计
: 是测试程序的问题。我以前多次比较过C和Pascal的编译代码，基本可以肯定是同一个
: 级别的性能。
|
|
|
W*******e
发帖数: 1268 | 81 估计微软的库太烂了，用微软开发产品的副作用就是不得不背上什么都想支持的包袱
【在 l*********s 的大作中提到】
: 不能，c#速度至少也应该和java相当
:
: impressive
|
s***o
发帖数: 2191 | 82 this is mono, not the "native" .NET
【在 W*******e 的大作中提到】
: 估计微软的库太烂了，用微软开发产品的副作用就是不得不背上什么都想支持的包袱
|
d****i
发帖数: 4809 | 83 写一个简单的排序函数，C和Pascal生成的机器码可能差不多，但是如果你要直接
access hardware，比如toggle I/O pins, drive LED，set up mmap这些东西，Pascal
根本没法弄，这个就是为什么C和Pascal差不多同时诞生，但是C从写Unix操作系统开始
经过40多年的历程依然老当益壮，而Pascal到现在却几乎每人用的原因。
【在 W*******e 的大作中提到】
: 编译器只是把程序翻译成机器代码。这两者的复杂度是一个数量级的。如果你写一个简
: 单的排序程序，不调用任何库函数，你看C的机器码和Pascal生成的机器码几乎一模一
: 样。
: 用C写底层的一个原因是流行语言，能结合汇编模块，功能已经足够了。而Pascal的市
: 场不再流行了。跟你选Java做Web后可能不再选其他的语言差不多的道理。当然Java有
: 其他更多的好处。
|
