w*********a
发帖数: 9279 | 1 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: wugongpanda (Sela'ma ashal'anore!), 信区: CS
标 题: 深受memory fragmentation毒害。少用长链表
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 11:46:31 2013, 美东)
c++分配内存的方法确实不好。分配内存效率低。
尤其是长链表，一旦free之后，fragmentation太多。严重影响效率。
而且关键是不cache friendly.
从这个意义上说，reference counting 也有这个不足。 garbage collection要好得多
。 |
W*******e
发帖数: 1268 | |
d******r
发帖数: 5008 | 3
LoL
【在 W*******e 的大作中提到】
: Why not using Java
|
c*********e
发帖数: 16335 | 4 c++由程序员释放heap空间，不是效率更高吗？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: wugongpanda (Sela'ma ashal'anore!), 信区: CS
: 标 题: 深受memory fragmentation毒害。少用长链表
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 11:46:31 2013, 美东)
: c++分配内存的方法确实不好。分配内存效率低。
: 尤其是长链表，一旦free之后，fragmentation太多。严重影响效率。
: 而且关键是不cache friendly.
: 从这个意义上说，reference counting 也有这个不足。 garbage collection要好得多
: 。
|
p*****w
发帖数: 429 | 5 能说一下,你的high-level goal和use case吗
【在 w*********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: wugongpanda (Sela'ma ashal'anore!), 信区: CS
: 标 题: 深受memory fragmentation毒害。少用长链表
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 11:46:31 2013, 美东)
: c++分配内存的方法确实不好。分配内存效率低。
: 尤其是长链表，一旦free之后，fragmentation太多。严重影响效率。
: 而且关键是不cache friendly.
: 从这个意义上说，reference counting 也有这个不足。 garbage collection要好得多
: 。
|
n******t
发帖数: 4406 | 6 我日，现在估计连tmd 汇编没写过机行的人也开始扯"cache friendly"了。
实在是看不下去了。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: wugongpanda (Sela'ma ashal'anore!), 信区: CS
: 标 题: 深受memory fragmentation毒害。少用长链表
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 11:46:31 2013, 美东)
: c++分配内存的方法确实不好。分配内存效率低。
: 尤其是长链表，一旦free之后，fragmentation太多。严重影响效率。
: 而且关键是不cache friendly.
: 从这个意义上说，reference counting 也有这个不足。 garbage collection要好得多
: 。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 7 不说了，被楼上打击了。 不玩了。
【在 p*****w 的大作中提到】
: 能说一下,你的high-level goal和use case吗
|
