h*****g
发帖数: 944 | |
d****i
发帖数: 4809 | 2 就好像你可以在class的定义中直接定义method而不放在C++文件中：
class Foo {
public:
void myFunc() {
//blah blah....
}
};
但是complier可以忽略inline keyword。
【在 h*****g 的大作中提到】
: 谢谢
|
T*****u
发帖数: 7103 | 3 如果这个函数需要叫很多遍，inline就不用叫了，节省运行时间， at the代价of读和
维护的时间。 |
c*******y
发帖数: 1630 | 4 那两个回复都不准确，去google c++ faq
里面有一个section关于inline的，详尽一些。
【在 h*****g 的大作中提到】
: 谢谢
|
r*****e
发帖数: 792 | 5 如果没记错的话，那里的解释就是用了inline有可能快也有可能慢，
binary size会变大也可能会变小。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 那两个回复都不准确，去google c++ faq
: 里面有一个section关于inline的，详尽一些。
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
i***c
发帖数: 26 | 7 著名的贴代码。
【在 h*****g 的大作中提到】
: 谢谢
|
n*******h
发帖数: 67 | 8 就是假function. 其实compiler帮你copy & paste code.
【在 h*****g 的大作中提到】
: 谢谢
|
H**r
发帖数: 10015 | 9 恩
类似deep copy过来吧？
【在 n*******h 的大作中提到】
: 就是假function. 其实compiler帮你copy & paste code.
|
b*******s
发帖数: 5216 | 10 deep copy是不同的概念
这个就是提示编译器：coder认为这个函数适宜在使用处展开以减小调用开销
【在 H**r 的大作中提到】
: 恩
: 类似deep copy过来吧？
|
m***x
发帖数: 492 | 11 现有的compiler 大多忽略inline,它自己决定了怎么办
【在 b*******s 的大作中提到】
: deep copy是不同的概念
: 这个就是提示编译器：coder认为这个函数适宜在使用处展开以减小调用开销
|
S*******s
发帖数: 13043 | 12 去掉inline的后果就是一大堆链接错误
【在 m***x 的大作中提到】
: 现有的compiler 大多忽略inline,它自己决定了怎么办
|
t****t
发帖数: 6806 | 13 make it static will fix. inline means internal linkage, without inline it's
external linkage by default. static makes it internal again.
【在 S*******s 的大作中提到】
: 去掉inline的后果就是一大堆链接错误
|
