x******a
发帖数: 6336 | 1 我先定义一个
class Point{
...
};
然后要定义一个class Line，下面两个定义更prefer哪一个？
1. class Line{
std::vector vecA;
...
};
2. class Line{
A* a;
size_t n;
...
}
谢谢 |
p***o
发帖数: 1252 | 2 1
【在 x******a 的大作中提到】
: 我先定义一个
: class Point{
: ...
: };
: 然后要定义一个class Line，下面两个定义更prefer哪一个？
: 1. class Line{
: std::vector vecA;
: ...
: };
: 2. class Line{
|
a9
发帖数: 21638 | 3 难道不应该是
line{
point start;
point end;吗？
}
【在 x******a 的大作中提到】
: 我先定义一个
: class Point{
: ...
: };
: 然后要定义一个class Line，下面两个定义更prefer哪一个？
: 1. class Line{
: std::vector vecA;
: ...
: };
: 2. class Line{
|
x******a
发帖数: 6336 | 4 谢谢，point不是pointer。
修改了。
【在 a9 的大作中提到】
: 难道不应该是
: line{
: point start;
: point end;吗？
: }
|
x******a
发帖数: 6336 | 5 多谢，请问一下为什么1好一些，
我能想到的是不用做resource management。
【在 p***o 的大作中提到】
: 1
|
m*******l
发帖数: 12782 | 6 depends
【在 x******a 的大作中提到】
: 我先定义一个
: class Point{
: ...
: };
: 然后要定义一个class Line，下面两个定义更prefer哪一个？
: 1. class Line{
: std::vector vecA;
: ...
: };
: 2. class Line{
|
j******t
发帖数: 788 | 7 because opt 1 reduce your coding works
【在 x******a 的大作中提到】
: 多谢，请问一下为什么1好一些，
: 我能想到的是不用做resource management。
|
d******3
发帖数: 70 | 8 两个都有隐患。
1会reallocate，造成浪费。
2的问题就更多了。difficult to manage，not safe，etc
比较好的方法是：
std::vector vecp;
想更安全点的话这样：
std::vector< unique_ptr > vecp;
或：
std::vector< shared_ptr > vecp;
【在 x******a 的大作中提到】
: 我先定义一个
: class Point{
: ...
: };
: 然后要定义一个class Line，下面两个定义更prefer哪一个？
: 1. class Line{
: std::vector vecA;
: ...
: };
: 2. class Line{
|
t****t
发帖数: 6806 | 9 除非你的Point非常大, 否则没必要用指针, 完全是不必要的开销.
【在 d******3 的大作中提到】
: 两个都有隐患。
: 1会reallocate，造成浪费。
: 2的问题就更多了。difficult to manage，not safe，etc
: 比较好的方法是：
: std::vector vecp;
: 想更安全点的话这样：
: std::vector< unique_ptr > vecp;
: 或：
: std::vector< shared_ptr > vecp;
|
