L*****e
发帖数: 8347 | 1 原来还以为就这里特殊呢。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
L*****e
发帖数: 8347 | 2 re
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
p**r
发帖数: 5853 | 3 这和码农没关系，
用一句古话来说，就是：同行相轻。 |
w***g
发帖数: 5958 | 4 魏老师和goodbug还是比他们要高出好几个层次了。我看到的是大家都没什么生活压力
，连写tokenizer的都有这闲工夫。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
d****i
发帖数: 4809 | 5 这个他们吵得什么？C的strtok()的实现？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
T********i
发帖数: 2416 | 6 这个是go fork yourself的现实版。 |
L*****e
发帖数: 8347 | 7 其实我觉得有意思的是，俗话说文无第一，武无第二，因为文没有一个客观的标准来比
拼，武直接上台pk就是了。所以文人容易相轻因为反正没有客观标准大家拼口水就是了。
但是码工这个行业比较特殊，说他们是文人，但是在同一个领域是有客观比拼的，于是
github，aws之类成了擂台，所以码工相轻之前，还是要掂量一下自己能不能站到擂台
上的。。。
不过码工也有码工的招，可以对于比赛规则，擂台设施之类的喷上三个月口水也达不成
统一意见。。。
【在 p**r 的大作中提到】
: 这和码农没关系，
: 用一句古话来说，就是：同行相轻。
|
r****y
发帖数: 26819 | 8 人不是按道德、行业或者技术水准划分的。王尔德说得好：人只有有趣可爱、无趣的两
类。有一点可以确定：戾气是无趣那一类的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
L*****e
发帖数: 8347 | 9 原贴没从头跟，据说是谭浩强惹的货，链接在此，有闲者看完给个总结?
http://www.zhihu.com/question/22793863
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个他们吵得什么？C的strtok()的实现？
|
w***g
发帖数: 5958 | 10 看了两眼，现在程序员怎么都这么文艺了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原贴没从头跟，据说是谭浩强惹的货，链接在此，有闲者看完给个总结?
: http://www.zhihu.com/question/22793863
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 11 靠，严蔚敏是谭浩强太太，现在才知道。谭浩强的书我没读过，不过数据结构是读严的
书入的门。
【在 w***g 的大作中提到】
: 看了两眼，现在程序员怎么都这么文艺了。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 12 嗯，看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段，我也笑翻了。。。
话说我也好奇，谭浩强除了出了那么一大堆书以外，真的写过可以应用的程序没有? 他
应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父，版上的一些人估计看了很胸闷。。。
【在 w***g 的大作中提到】
: 靠，严蔚敏是谭浩强太太，现在才知道。谭浩强的书我没读过，不过数据结构是读严的
: 书入的门。
|
S**I
发帖数: 15689 | 13 我看过那本C程序设计，不过当时没看多少就丢下了。后来再捡起C的时候就是直接看K&
R了，没有受到多少老谭的毒害。:)
【在 w***g 的大作中提到】
: 靠，严蔚敏是谭浩强太太，现在才知道。谭浩强的书我没读过，不过数据结构是读严的
: 书入的门。
|
t****t
发帖数: 6806 | 14 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
过野路子还要写书就流毒无穷了.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段，我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇，谭浩强除了出了那么一大堆书以外，真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父，版上的一些人估计看了很胸闷。。。
|
S**I
发帖数: 15689 | 15 楼上那个链接里的：
打个比方，谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台三级片。放到今天
根本没法看：画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。但不
妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙，因为实在没别的可看。不过，如果这么一部老片子
连续放十几年，甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来
膜拜，那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。
【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.
|
S**I
发帖数: 15689 | 16 还有个笑话，也是那个链接里的：
某一天人人上疯转一条状态 “C语言之父去世了”
下面某回复 - “啊，谭浩强死了？！”
【在 S**I 的大作中提到】
: 楼上那个链接里的：
: 打个比方，谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台三级片。放到今天
: 根本没法看：画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。但不
: 妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙，因为实在没别的可看。不过，如果这么一部老片子
: 连续放十几年，甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来
: 膜拜，那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 17 即使他系统学习过C语言，但是如果没有真正编程写过软件，也很怀疑他能够真正教编
程。。。
另外很有意思的是，看到那个帖子留言说很多大学还在用他的书做教材。我这里先不质
疑他的书的质量问题，而是奇怪的是，大学里怎么还专门开一门课学习某种语言吗？难
道不应该是学习某种cs或者programming知识，某种语言只是被作为这门课的编程语言
而已？大学的CS课里去教语言的syntax，语法啥的真是浪费啊。。。
老谭的这类书，作为考可什么计算机等级考试的参考书也就算了，作为大学的教材真是
匪夷所思。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.
|
r****y
发帖数: 26819 | 18 你也跳坑了？！
【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.
|
d****i
发帖数: 4809 | 19 谭浩强的那本C语言的书读过，好像当时是全国发行量最大最畅销的一本书，后来读了K
&R C才知道谭的书就是笑话了。
K&
【在 S**I 的大作中提到】
: 我看过那本C程序设计，不过当时没看多少就丢下了。后来再捡起C的时候就是直接看K&
: R了，没有受到多少老谭的毒害。:)
|
h*****a
发帖数: 1718 | 20 有人的地方就有江湖啊
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
h*****a
发帖数: 1718 | 21 赞，你说的话常常让我觉得很有趣，也很有道理
【在 r****y 的大作中提到】
: 人不是按道德、行业或者技术水准划分的。王尔德说得好：人只有有趣可爱、无趣的两
: 类。有一点可以确定：戾气是无趣那一类的。
|
c******3
发帖数: 296 | 22 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中，都谦虚好多。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
L*****e
发帖数: 8347 | 23 或者说是因为用非母语吵架就像穿着衣服洗澡，很不爽?
【在 c******3 的大作中提到】
: 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中，都谦虚好多。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 24 rodney是王尔德所说的那类有趣的人。。。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞，你说的话常常让我觉得很有趣，也很有道理
|
d****i
发帖数: 4809 | 25 同赞rodney语录！
【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞，你说的话常常让我觉得很有趣，也很有道理
|
N*****m
发帖数: 42603 | 26 哪有，吵起来的多了去了，troll, flame wars都是英语先有的
问题是真正的技术论坛都管得很严，而且有vote up/down机制
【在 c******3 的大作中提到】
: 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中，都谦虚好多。
|
a*w
发帖数: 4495 | 27 K&R里也有不少错误
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
了K
【在 d****i 的大作中提到】
: 谭浩强的那本C语言的书读过，好像当时是全国发行量最大最畅销的一本书，后来读了K
: &R C才知道谭的书就是笑话了。
:
: K&
|
d****i
发帖数: 4809 | 28 哈哈，这个应该像国内出书的人经常写的这样的话：
“本人水平有限，错误在所难免，恳请读者指正。。。”
类似的话
【在 a*w 的大作中提到】
: K&R里也有不少错误
: http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
:
: 了K
|
S**I
发帖数: 15689 | 29 K&R第二版是88年出版的，跟C89有不一致的地方很正常。老谭的书第一版是91年，但是
他显然没看过C89......
【在 a*w 的大作中提到】
: K&R里也有不少错误
: http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
:
: 了K
|
g*****g
发帖数: 34805 | 30 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段，我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇，谭浩强除了出了那么一大堆书以外，真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父，版上的一些人估计看了很胸闷。。。
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 31 说明你们都是有趣的那种人
【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞，你说的话常常让我觉得很有趣，也很有道理
|
d****i
发帖数: 4809 | 32 我记得谭浩强除了那本C语言的书以外，还写过BASIC和Pascal的书，就是没有他那本C
的书那么出名罢了，所以才有了中国程序语言之父的说法。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
|
d****i
发帖数: 4809 | 33 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书，确实应该算很牛的了，现在的
年轻叫兽有几个能做到这样？不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
谭老那一辈的人。
C
【在 d****i 的大作中提到】
: 我记得谭浩强除了那本C语言的书以外，还写过BASIC和Pascal的书，就是没有他那本C
: 的书那么出名罢了，所以才有了中国程序语言之父的说法。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 34 写这类书应该不难（当然写好不容易）。现在国内计算机书基本是在廉价在校生兼职写
的。计算机教授都忙挣钱来，哪有功夫写书。
【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书，确实应该算很牛的了，现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样？不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C
|
L*****e
发帖数: 8347 | 35 看了下wiki，说谭教授20年著书130多本，另外主编了250多本。。。单说他自己著的，
平均两个月出一本书，怎么也不算严谨的学者吧？
【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书，确实应该算很牛的了，现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样？不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C
|
c*********e
发帖数: 16335 | 36 i♥fcuk ?
【在 T********i 的大作中提到】
: 这个是go fork yourself的现实版。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 37 谭浩强的c语言真是罗嗦，象个大妈似的唧唧歪歪了半天某一個小细节，真是主次不分
，可能是为了炫耀自己自学成才的仔细吧。
数据结构其实没啥难的，关键在老师怎么讲。用指针讲就很费劲，用java讲就容易多了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
|
t****t
发帖数: 6806 | 38 别逗了, 混这里比较牛的人, 哪个不是自己学语言. 只不过他比较能写又不是很负责任
就是了. 我大学同班同学毕业前就写了好几本书的也有, 当然他的水平大概还不如老谭
. 我是学EE的, 我可以肯定他也没上过什么正规CS课.
【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书，确实应该算很牛的了，现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样？不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 我觉得他写的书不严谨归不严谨，还是浅显易懂的。
我老读BS的The C++ Programming Language，读得要睡觉。
了。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 谭浩强的c语言真是罗嗦，象个大妈似的唧唧歪歪了半天某一個小细节，真是主次不分
: ，可能是为了炫耀自己自学成才的仔细吧。
: 数据结构其实没啥难的，关键在老师怎么讲。用指针讲就很费劲，用java讲就容易多了。
|
p***o
发帖数: 1252 | 40 20年前我学C看的是一本绿皮的书, 讲得简明扼要, 现在想想应该是直接翻译的K&R，
不知道你们有没有印象。过了半年还是一年有人拿了一本谭浩强的C过来说是写的很
好，翻了一下太琐碎就扔一边没看了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了，C这东西自己随便看看没啥难度。你
要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。
【在 p***o 的大作中提到】
: 20年前我学C看的是一本绿皮的书, 讲得简明扼要, 现在想想应该是直接翻译的K&R，
: 不知道你们有没有印象。过了半年还是一年有人拿了一本谭浩强的C过来说是写的很
: 好，翻了一下太琐碎就扔一边没看了。
|
d********u
发帖数: 5383 | 42 天朝真正写出应用的本来就屈指可数
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段，我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇，谭浩强除了出了那么一大堆书以外，真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父，版上的一些人估计看了很胸闷。。。
|
d********u
发帖数: 5383 | 43 谭浩强的BASIC对天朝计算机的普及立了头功，就这一条秒后面所有人，包括求伯君雷
军什么的。
严蔚敏的书也是普及性质的。你不能说看了圣经或者introduction to algorithms就嘲
笑严蔚敏的书烂。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
|
d********u
发帖数: 5383 | 44 正解。他的书从普及角度来讲，fuck all
【在 g*****g 的大作中提到】
: 跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了，C这东西自己随便看看没啥难度。你
: 要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 45 有用么？当年连文科生都考一个计算机三级
考c语言，这么多年过去了，那些文科生写出了什么东西出来？
当初教c的本意是想让文科生也能写app
结果呢？还不如全部去学obj c或者vc++，delphi和vb其实最合适，从当时的环境看
【在 d********u 的大作中提到】
: 正解。他的书从普及角度来讲，fuck all
|
L*****e
发帖数: 8347 | 46 原来还以为就这里特殊呢。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
L*****e
发帖数: 8347 | 47 re
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
p**r
发帖数: 5853 | 48 这和码农没关系，
用一句古话来说，就是：同行相轻。 |
w***g
发帖数: 5958 | 49 魏老师和goodbug还是比他们要高出好几个层次了。我看到的是大家都没什么生活压力
，连写tokenizer的都有这闲工夫。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
d****i
发帖数: 4809 | 50 这个他们吵得什么？C的strtok()的实现？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 51 这个是go fork yourself的现实版。 |
L*****e
发帖数: 8347 | 52 其实我觉得有意思的是，俗话说文无第一，武无第二，因为文没有一个客观的标准来比
拼，武直接上台pk就是了。所以文人容易相轻因为反正没有客观标准大家拼口水就是了。
但是码工这个行业比较特殊，说他们是文人，但是在同一个领域是有客观比拼的，于是
github，aws之类成了擂台，所以码工相轻之前，还是要掂量一下自己能不能站到擂台
上的。。。
不过码工也有码工的招，可以对于比赛规则，擂台设施之类的喷上三个月口水也达不成
统一意见。。。
【在 p**r 的大作中提到】
: 这和码农没关系，
: 用一句古话来说，就是：同行相轻。
|
r****y
发帖数: 26819 | 53 人不是按道德、行业或者技术水准划分的。王尔德说得好：人只有有趣可爱、无趣的两
类。有一点可以确定：戾气是无趣那一类的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
L*****e
发帖数: 8347 | 54 原贴没从头跟，据说是谭浩强惹的货，链接在此，有闲者看完给个总结?
http://www.zhihu.com/question/22793863
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个他们吵得什么？C的strtok()的实现？
|
w***g
发帖数: 5958 | 55 看了两眼，现在程序员怎么都这么文艺了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原贴没从头跟，据说是谭浩强惹的货，链接在此，有闲者看完给个总结?
: http://www.zhihu.com/question/22793863
|
w***g
发帖数: 5958 | 56 靠，严蔚敏是谭浩强太太，现在才知道。谭浩强的书我没读过，不过数据结构是读严的
书入的门。
【在 w***g 的大作中提到】
: 看了两眼，现在程序员怎么都这么文艺了。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 57 嗯，看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段，我也笑翻了。。。
话说我也好奇，谭浩强除了出了那么一大堆书以外，真的写过可以应用的程序没有? 他
应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父，版上的一些人估计看了很胸闷。。。
【在 w***g 的大作中提到】
: 靠，严蔚敏是谭浩强太太，现在才知道。谭浩强的书我没读过，不过数据结构是读严的
: 书入的门。
|
S**I
发帖数: 15689 | 58 我看过那本C程序设计，不过当时没看多少就丢下了。后来再捡起C的时候就是直接看K&
R了，没有受到多少老谭的毒害。:)
【在 w***g 的大作中提到】
: 靠，严蔚敏是谭浩强太太，现在才知道。谭浩强的书我没读过，不过数据结构是读严的
: 书入的门。
|
t****t
发帖数: 6806 | 59 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
过野路子还要写书就流毒无穷了.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段，我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇，谭浩强除了出了那么一大堆书以外，真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父，版上的一些人估计看了很胸闷。。。
|
S**I
发帖数: 15689 | 60 楼上那个链接里的：
打个比方，谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台三级片。放到今天
根本没法看：画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。但不
妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙，因为实在没别的可看。不过，如果这么一部老片子
连续放十几年，甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来
膜拜，那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。
【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.
|
|
|
S**I
发帖数: 15689 | 61 还有个笑话，也是那个链接里的：
某一天人人上疯转一条状态 “C语言之父去世了”
下面某回复 - “啊，谭浩强死了？！”
【在 S**I 的大作中提到】
: 楼上那个链接里的：
: 打个比方，谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台三级片。放到今天
: 根本没法看：画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。但不
: 妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙，因为实在没别的可看。不过，如果这么一部老片子
: 连续放十几年，甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来
: 膜拜，那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 62 即使他系统学习过C语言，但是如果没有真正编程写过软件，也很怀疑他能够真正教编
程。。。
另外很有意思的是，看到那个帖子留言说很多大学还在用他的书做教材。我这里先不质
疑他的书的质量问题，而是奇怪的是，大学里怎么还专门开一门课学习某种语言吗？难
道不应该是学习某种cs或者programming知识，某种语言只是被作为这门课的编程语言
而已？大学的CS课里去教语言的syntax，语法啥的真是浪费啊。。。
老谭的这类书，作为考可什么计算机等级考试的参考书也就算了，作为大学的教材真是
匪夷所思。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.
|
r****y
发帖数: 26819 | 63 你也跳坑了？！
【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.
|
d****i
发帖数: 4809 | 64 谭浩强的那本C语言的书读过，好像当时是全国发行量最大最畅销的一本书，后来读了K
&R C才知道谭的书就是笑话了。
K&
【在 S**I 的大作中提到】
: 我看过那本C程序设计，不过当时没看多少就丢下了。后来再捡起C的时候就是直接看K&
: R了，没有受到多少老谭的毒害。:)
|
h*****a
发帖数: 1718 | 65 有人的地方就有江湖啊
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
h*****a
发帖数: 1718 | 66 赞，你说的话常常让我觉得很有趣，也很有道理
【在 r****y 的大作中提到】
: 人不是按道德、行业或者技术水准划分的。王尔德说得好：人只有有趣可爱、无趣的两
: 类。有一点可以确定：戾气是无趣那一类的。
|
c******3
发帖数: 296 | 67 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中，都谦虚好多。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
L*****e
发帖数: 8347 | 68 或者说是因为用非母语吵架就像穿着衣服洗澡，很不爽?
【在 c******3 的大作中提到】
: 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中，都谦虚好多。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 69 rodney是王尔德所说的那类有趣的人。。。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞，你说的话常常让我觉得很有趣，也很有道理
|
d****i
发帖数: 4809 | 70 同赞rodney语录！
【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞，你说的话常常让我觉得很有趣，也很有道理
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 71 哪有，吵起来的多了去了，troll, flame wars都是英语先有的
问题是真正的技术论坛都管得很严，而且有vote up/down机制
【在 c******3 的大作中提到】
: 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中，都谦虚好多。
|
a*w
发帖数: 4495 | 72 K&R里也有不少错误
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
了K
【在 d****i 的大作中提到】
: 谭浩强的那本C语言的书读过，好像当时是全国发行量最大最畅销的一本书，后来读了K
: &R C才知道谭的书就是笑话了。
:
: K&
|
d****i
发帖数: 4809 | 73 哈哈，这个应该像国内出书的人经常写的这样的话：
“本人水平有限，错误在所难免，恳请读者指正。。。”
类似的话
【在 a*w 的大作中提到】
: K&R里也有不少错误
: http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
:
: 了K
|
S**I
发帖数: 15689 | 74 K&R第二版是88年出版的，跟C89有不一致的地方很正常。老谭的书第一版是91年，但是
他显然没看过C89......
【在 a*w 的大作中提到】
: K&R里也有不少错误
: http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
:
: 了K
|
g*****g
发帖数: 34805 | 75 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段，我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇，谭浩强除了出了那么一大堆书以外，真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父，版上的一些人估计看了很胸闷。。。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 76 说明你们都是有趣的那种人
【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞，你说的话常常让我觉得很有趣，也很有道理
|
d****i
发帖数: 4809 | 77 我记得谭浩强除了那本C语言的书以外，还写过BASIC和Pascal的书，就是没有他那本C
的书那么出名罢了，所以才有了中国程序语言之父的说法。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
|
d****i
发帖数: 4809 | 78 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书，确实应该算很牛的了，现在的
年轻叫兽有几个能做到这样？不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
谭老那一辈的人。
C
【在 d****i 的大作中提到】
: 我记得谭浩强除了那本C语言的书以外，还写过BASIC和Pascal的书，就是没有他那本C
: 的书那么出名罢了，所以才有了中国程序语言之父的说法。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 79 写这类书应该不难（当然写好不容易）。现在国内计算机书基本是在廉价在校生兼职写
的。计算机教授都忙挣钱来，哪有功夫写书。
【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书，确实应该算很牛的了，现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样？不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C
|
L*****e
发帖数: 8347 | 80 看了下wiki，说谭教授20年著书130多本，另外主编了250多本。。。单说他自己著的，
平均两个月出一本书，怎么也不算严谨的学者吧？
【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书，确实应该算很牛的了，现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样？不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C
|
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 81 i♥fcuk ?
【在 T********i 的大作中提到】
: 这个是go fork yourself的现实版。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 82 谭浩强的c语言真是罗嗦，象个大妈似的唧唧歪歪了半天某一個小细节，真是主次不分
，可能是为了炫耀自己自学成才的仔细吧。
数据结构其实没啥难的，关键在老师怎么讲。用指针讲就很费劲，用java讲就容易多了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
|
t****t
发帖数: 6806 | 83 别逗了, 混这里比较牛的人, 哪个不是自己学语言. 只不过他比较能写又不是很负责任
就是了. 我大学同班同学毕业前就写了好几本书的也有, 当然他的水平大概还不如老谭
. 我是学EE的, 我可以肯定他也没上过什么正规CS课.
【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书，确实应该算很牛的了，现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样？不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C
|
g*****g
发帖数: 34805 | 84 我觉得他写的书不严谨归不严谨，还是浅显易懂的。
我老读BS的The C++ Programming Language，读得要睡觉。
了。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 谭浩强的c语言真是罗嗦，象个大妈似的唧唧歪歪了半天某一個小细节，真是主次不分
: ，可能是为了炫耀自己自学成才的仔细吧。
: 数据结构其实没啥难的，关键在老师怎么讲。用指针讲就很费劲，用java讲就容易多了。
|
p***o
发帖数: 1252 | 85 20年前我学C看的是一本绿皮的书, 讲得简明扼要, 现在想想应该是直接翻译的K&R，
不知道你们有没有印象。过了半年还是一年有人拿了一本谭浩强的C过来说是写的很
好，翻了一下太琐碎就扔一边没看了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 86 跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了，C这东西自己随便看看没啥难度。你
要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。
【在 p***o 的大作中提到】
: 20年前我学C看的是一本绿皮的书, 讲得简明扼要, 现在想想应该是直接翻译的K&R，
: 不知道你们有没有印象。过了半年还是一年有人拿了一本谭浩强的C过来说是写的很
: 好，翻了一下太琐碎就扔一边没看了。
|
d********u
发帖数: 5383 | 87 天朝真正写出应用的本来就屈指可数
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段，我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇，谭浩强除了出了那么一大堆书以外，真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父，版上的一些人估计看了很胸闷。。。
|
d********u
发帖数: 5383 | 88 谭浩强的BASIC对天朝计算机的普及立了头功，就这一条秒后面所有人，包括求伯君雷
军什么的。
严蔚敏的书也是普及性质的。你不能说看了圣经或者introduction to algorithms就嘲
笑严蔚敏的书烂。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的，自学成才的。那本书不严谨是总所周知的，以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的，不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂，还是比同时代其他书强。
|
d********u
发帖数: 5383 | 89 正解。他的书从普及角度来讲，fuck all
【在 g*****g 的大作中提到】
: 跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了，C这东西自己随便看看没啥难度。你
: 要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 90 有用么？当年连文科生都考一个计算机三级
考c语言，这么多年过去了，那些文科生写出了什么东西出来？
当初教c的本意是想让文科生也能写app
结果呢？还不如全部去学obj c或者vc++，delphi和vb其实最合适，从当时的环境看
【在 d********u 的大作中提到】
: 正解。他的书从普及角度来讲，fuck all
|
|
|
d****i
发帖数: 4809 | 91 自学和能写书完全不是一个层次，我的语言也基本全部是自学，但是我不能出书。如果
你的同学能出书，水平就比光自学要高，但是有人买吗？能达到谭老的发行量破几百万
的记录吗？这种东西就是看人挑担不累。
【在 t****t 的大作中提到】
: 别逗了, 混这里比较牛的人, 哪个不是自己学语言. 只不过他比较能写又不是很负责任
: 就是了. 我大学同班同学毕业前就写了好几本书的也有, 当然他的水平大概还不如老谭
: . 我是学EE的, 我可以肯定他也没上过什么正规CS课.
|
c*******9
发帖数: 9032 | 92 那个时代没几个人懂出书，以为出书是高级学者的事情，现在信息太发达了，是个人都
可以当学者了，出书也都出烂了。
谭估计就是信息比别人灵通而已。
计算机书只要包装好，多烂都有人买。
【在 d****i 的大作中提到】
: 自学和能写书完全不是一个层次，我的语言也基本全部是自学，但是我不能出书。如果
: 你的同学能出书，水平就比光自学要高，但是有人买吗？能达到谭老的发行量破几百万
: 的记录吗？这种东西就是看人挑担不累。
|
d****i
发帖数: 4809 | 93 要想想谭出书的时候还没有互联网，PC还没有普及，不能跟现在比，而且根据原帖的说
法，谭出书的时候已经五六十岁了，你觉得一般人到了那个年龄靠全部自学还能写系列
书的有几个？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 那个时代没几个人懂出书，以为出书是高级学者的事情，现在信息太发达了，是个人都
: 可以当学者了，出书也都出烂了。
: 谭估计就是信息比别人灵通而已。
: 计算机书只要包装好，多烂都有人买。
|
t****t
发帖数: 6806 | 94 exactly, 出的早和出的晚是完全两个概念.
【在 c*******9 的大作中提到】
: 那个时代没几个人懂出书，以为出书是高级学者的事情，现在信息太发达了，是个人都
: 可以当学者了，出书也都出烂了。
: 谭估计就是信息比别人灵通而已。
: 计算机书只要包装好，多烂都有人买。
|
t****t
发帖数: 6806 | 95 我学各种语言的时候也没有互联网, PC也没有普及. 他的书卖的好, 一个是他写得早,
当然这个你可以说他有眼光. 另一个是他的教授身份占了大便宜. 年龄大不是什么好理
由, 这个人没法改.
【在 d****i 的大作中提到】
: 要想想谭出书的时候还没有互联网，PC还没有普及，不能跟现在比，而且根据原帖的说
: 法，谭出书的时候已经五六十岁了，你觉得一般人到了那个年龄靠全部自学还能写系列
: 书的有几个？
|
d****i
发帖数: 4809 | 96 你要是对谭浩强有意见应该上那个网站去跟他们辩辩，我只是陈述我的观点：谭的书现
在作为教材肯定有很多不对或写的不好的地方，但是不能完全否认他普及计算机教育的
贡献。事物都有两面性，不能一棍子。
,
【在 t****t 的大作中提到】
: 我学各种语言的时候也没有互联网, PC也没有普及. 他的书卖的好, 一个是他写得早,
: 当然这个你可以说他有眼光. 另一个是他的教授身份占了大便宜. 年龄大不是什么好理
: 由, 这个人没法改.
|
t****t
发帖数: 6806 | 97 他科普的贡献我不否认, 虽然我觉得这件事由一个更负责任的人来做或许会更好.
我反对的是你所谓"他挺牛的"说法.
【在 d****i 的大作中提到】
: 你要是对谭浩强有意见应该上那个网站去跟他们辩辩，我只是陈述我的观点：谭的书现
: 在作为教材肯定有很多不对或写的不好的地方，但是不能完全否认他普及计算机教育的
: 贡献。事物都有两面性，不能一棍子。
:
: ,
|
X****r
发帖数: 3557 | 98 严蔚敏的书即使现在看来也不能说烂，就是中规中矩没有多大错误也没有亮点就是了，
哪怕用来做国内普通大学教材也没问题。纯粹是陪着中枪啊。
【在 d********u 的大作中提到】
: 谭浩强的BASIC对天朝计算机的普及立了头功，就这一条秒后面所有人，包括求伯君雷
: 军什么的。
: 严蔚敏的书也是普及性质的。你不能说看了圣经或者introduction to algorithms就嘲
: 笑严蔚敏的书烂。
|
t****t
发帖数: 6806 | 99 严蔚敏的书还可以的啊, 没有人扁严老太吧.
【在 X****r 的大作中提到】
: 严蔚敏的书即使现在看来也不能说烂，就是中规中矩没有多大错误也没有亮点就是了，
: 哪怕用来做国内普通大学教材也没问题。纯粹是陪着中枪啊。
|
X****r
发帖数: 3557 | 100 我觉得谭C能火还是他前面BASIC打出名气来了吧。我开始学C也是大概90还是91年的样
子，那时其实国内已经有不少书了，我看的第一本是从日文翻译过来的，当然谈不上什
么高水平，但也是循序渐进简单易懂，入门正好。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了，C这东西自己随便看看没啥难度。你
: 要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。
|
|
|
d********u
发帖数: 5383 | 101 当然有用。谭的那本BASIC学的人多了，很多最先接触计算机的人都是从这里开始的。
那时候见过pc1500的人比现在亿万富翁都少，到后来计算机的逐渐普及，谭功劳绝对很
大。
不知道你那个“当年”是哪一年。还计算机三级，打什么飞机呀。谭出书的时候，你还
没出生呢。90后就不要出来现眼了.
【在 z*******3 的大作中提到】
: 有用么？当年连文科生都考一个计算机三级
: 考c语言，这么多年过去了，那些文科生写出了什么东西出来？
: 当初教c的本意是想让文科生也能写app
: 结果呢？还不如全部去学obj c或者vc++，delphi和vb其实最合适，从当时的环境看
|
d********u
发帖数: 5383 | 102 科普本来就是很牛的。你懂和你能让别人懂完全是二回事。任何一方面做到极致，都是
牛人级别，
不特指谁啊。会写CODE看过几门编程语言听说了FP激动地差点抽了的是刚毕业的小毛孩
，离哪一方面都远的紧。离谱的是，这些小毛孩觉得自己特明白，其实就是2次青春期
而已。
【在 t****t 的大作中提到】
: 他科普的贡献我不否认, 虽然我觉得这件事由一个更负责任的人来做或许会更好.
: 我反对的是你所谓"他挺牛的"说法.
|
c*******9
发帖数: 9032 | 103 科普写好确实很牛，尤其科普广义相对论，量子场论之类。
但C语言这类工具书算不上科普，都是很机械死板的东西，没有任何高深难懂的。
【在 d********u 的大作中提到】
: 科普本来就是很牛的。你懂和你能让别人懂完全是二回事。任何一方面做到极致，都是
: 牛人级别，
: 不特指谁啊。会写CODE看过几门编程语言听说了FP激动地差点抽了的是刚毕业的小毛孩
: ，离哪一方面都远的紧。离谱的是，这些小毛孩觉得自己特明白，其实就是2次青春期
: 而已。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 104 联想到旁边那个startup的创业经验楼，老谭当年走的也是startup的糙快猛的路子啊，
在当年计算机知识急需普及，计算机学习资料极度匮乏的环境下，老谭两个月出一本书
的速度，前后出了近140本的节奏，迅速占领了市场，从而成为中国计算机教育之教父
。。。
【在 d********u 的大作中提到】
: 当然有用。谭的那本BASIC学的人多了，很多最先接触计算机的人都是从这里开始的。
: 那时候见过pc1500的人比现在亿万富翁都少，到后来计算机的逐渐普及，谭功劳绝对很
: 大。
: 不知道你那个“当年”是哪一年。还计算机三级，打什么飞机呀。谭出书的时候，你还
: 没出生呢。90后就不要出来现眼了.
|
