t**r
发帖数: 3428 | 1 当c用的，各种c 的写法，就差加上大括号了
当bash用的。我擦，基本一个函数搞定一切 各种magic number, regex.
当fp用的。map filter lambda满天飞。 怎么不去写lisp啊？
当python用的。我擦，是个东西就是创建dict。这开销。。不忍目睹
还有python门槛太低了，程序员质量根本没发保障
发发牢骚 |
d******e
发帖数: 2265 | 2 dict还好吧。你的类也是一个dict实现的.
用python还在乎性能？
【在 t**r 的大作中提到】
: 当c用的，各种c 的写法，就差加上大括号了
: 当bash用的。我擦，基本一个函数搞定一切 各种magic number, regex.
: 当fp用的。map filter lambda满天飞。 怎么不去写lisp啊？
: 当python用的。我擦，是个东西就是创建dict。这开销。。不忍目睹
: 还有python门槛太低了，程序员质量根本没发保障
: 发发牢骚
|
j*****n
发帖数: 1545 | 3 强烈同意，特别是 map filter lambda 迭在一起根本没法看，还没法 debug. 得自己
重新写一遍... 我靠.
【在 t**r 的大作中提到】
: 当c用的，各种c 的写法，就差加上大括号了
: 当bash用的。我擦，基本一个函数搞定一切 各种magic number, regex.
: 当fp用的。map filter lambda满天飞。 怎么不去写lisp啊？
: 当python用的。我擦，是个东西就是创建dict。这开销。。不忍目睹
: 还有python门槛太低了，程序员质量根本没发保障
: 发发牢骚
|
v*******e
发帖数: 11604 | 4 dict还好，反正是个hash table。我就爱用dict |
d****i
发帖数: 4809 | 5 正确的python的用法是：当bash和Perl的替代品用，当然其实不能代替。
【在 t**r 的大作中提到】
: 当c用的，各种c 的写法，就差加上大括号了
: 当bash用的。我擦，基本一个函数搞定一切 各种magic number, regex.
: 当fp用的。map filter lambda满天飞。 怎么不去写lisp啊？
: 当python用的。我擦，是个东西就是创建dict。这开销。。不忍目睹
: 还有python门槛太低了，程序员质量根本没发保障
: 发发牢骚
|
c********l
发帖数: 8138 | 6 为什么“当然其实不能代替”？
我觉得bash/perl能干的事，python基本都能干
【在 d****i 的大作中提到】
: 正确的python的用法是：当bash和Perl的替代品用，当然其实不能代替。
|
d****i
发帖数: 4809 | 7 Perl的regex比python的更符合标准规范。
【在 c********l 的大作中提到】
: 为什么“当然其实不能代替”？
: 我觉得bash/perl能干的事，python基本都能干
|
d******e
发帖数: 2265 | 8 用regex写的程序真心没法读。
除非极其简单，否则俺们一般都是上pyparsing。
【在 d****i 的大作中提到】
: Perl的regex比python的更符合标准规范。
|
c********l
发帖数: 8138 | 9 短期看，只要能work就行了，大不了查reference，多花点时间
长期看，今后的趋势是像王垠说的那样，OS命令之间的数据传输用类似lisp那种
统一的结构化数据，而不是按目前linux这样用字符的方式，
到时候regex在command之间的数据交换上就起不了作用了，
换句话，regex就会用得少了
【在 d****i 的大作中提到】
: Perl的regex比python的更符合标准规范。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 10 不得不赞同一下。
【在 t**r 的大作中提到】
: 当c用的，各种c 的写法，就差加上大括号了
: 当bash用的。我擦，基本一个函数搞定一切 各种magic number, regex.
: 当fp用的。map filter lambda满天飞。 怎么不去写lisp啊？
: 当python用的。我擦，是个东西就是创建dict。这开销。。不忍目睹
: 还有python门槛太低了，程序员质量根本没发保障
: 发发牢骚
|
