s*i
发帖数: 5025 | 1 在某R&D公司混了10来年了，开始title都是走的scientist那条线。
现在想往IT track那里转。相对的职位至少是principal scientist。
这两个哪个更高大上些？有没有更好的对应title？不是管理职位。 |
s*i
发帖数: 5025 | 2 请懂行的大侠指点迷津！
【在 s*i 的大作中提到】
: 在某R&D公司混了10来年了，开始title都是走的scientist那条线。
: 现在想往IT track那里转。相对的职位至少是principal scientist。
: 这两个哪个更高大上些？有没有更好的对应title？不是管理职位。
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 我还没毕业你老就是机械系的版主了吧。我觉得你就直接要fellow下的一级。不然肯定
亏。
architect啥的是工作岗位，不是tech ladder的职称吧？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 s*i 的大作中提到】
: 在某R&D公司混了10来年了，开始title都是走的scientist那条线。
: 现在想往IT track那里转。相对的职位至少是principal scientist。
: 这两个哪个更高大上些？有没有更好的对应title？不是管理职位。
|
Y**G
发帖数: 1089 | 4 Title顶个P。那朝鲜的张成泽,已经是人民军副帅了，说喂狗就喂狗。有实权才是重要
的。当年老袁辞官在家，什么title也没有，满清不是照样求着他出来做官。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 5 ｙｅｓ
【在 Y**G 的大作中提到】
: Title顶个P。那朝鲜的张成泽,已经是人民军副帅了，说喂狗就喂狗。有实权才是重要
: 的。当年老袁辞官在家，什么title也没有，满清不是照样求着他出来做官。
|
s*i
发帖数: 5025 | 6 能不能给点实际建议？P民，title还是有点P作用的。将来一步一步往上走也要看你曾
是什么
【在 Y**G 的大作中提到】
: Title顶个P。那朝鲜的张成泽,已经是人民军副帅了，说喂狗就喂狗。有实权才是重要
: 的。当年老袁辞官在家，什么title也没有，满清不是照样求着他出来做官。
|
s*i
发帖数: 5025 | 7 我也不太清楚。对应的是Principal Scientist，Fellow差远着呢。HR的人也不太懂IT
上的hierarchy。所以我说啥就是啥，不太离谱就好。您老的意思是Principal
Software Engineer比较靠谱？懂行的给点建议，将来出去找工作写在简历上好看的。
很惭愧，上了IT这个贼船，泼出去的水，收不回了。现在想起机械的好，没用啦。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我还没毕业你老就是机械系的版主了吧。我觉得你就直接要fellow下的一级。不然肯定
: 亏。
: architect啥的是工作岗位，不是tech ladder的职称吧？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 没用。
看薪酬。
不过如果你不打算跳槽的话，个人建议architect。
【在 s*i 的大作中提到】
: 在某R&D公司混了10来年了，开始title都是走的scientist那条线。
: 现在想往IT track那里转。相对的职位至少是principal scientist。
: 这两个哪个更高大上些？有没有更好的对应title？不是管理职位。
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 例如Microsoft 的software engineer.我记得最高是technical fellow,下来是
distinguished engineer,然后是partner,
然后是principal SDE。
你老起码也要个distinguished吧。
IT
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 s*i 的大作中提到】
: 我也不太清楚。对应的是Principal Scientist，Fellow差远着呢。HR的人也不太懂IT
: 上的hierarchy。所以我说啥就是啥，不太离谱就好。您老的意思是Principal
: Software Engineer比较靠谱？懂行的给点建议，将来出去找工作写在简历上好看的。
: 很惭愧，上了IT这个贼船，泼出去的水，收不回了。现在想起机械的好，没用啦。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 很多公司相应的tech ladder,必须工资至少提升到某级别的。是捆绑定死的。而且我知
道的情况fellow都是等同manage ladder的senior VP或者至少是VP的。
走tech ladder不走management ladder 的career path的中国人多的是。你真以为这东
西没用那就错了。
另外architect和技术职称不矛盾.
完全可以是distinguished aritech
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 m********s 的大作中提到】
: 没用。
: 看薪酬。
: 不过如果你不打算跳槽的话，个人建议architect。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 老大，你先读一遍楼主原帖再发言好吗？
楼主现在是什么title？
【在 g****t 的大作中提到】
: 很多公司相应的tech ladder,必须工资至少提升到某级别的。是捆绑定死的。而且我知
: 道的情况fellow都是等同manage ladder的senior VP或者至少是VP的。
: 走tech ladder不走management ladder 的career path的中国人多的是。你真以为这东
: 西没用那就错了。
: 另外architect和技术职称不矛盾.
: 完全可以是distinguished aritech
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
|
s*i
发帖数: 5025 | 12 现在正在变成Principal Scientist。我想直接转成IT的。Fellow，distinguished，实
在是攀不上。所以跟大家请教！靠...点...谱，老大们！
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 m********s 的大作中提到】
: 老大，你先读一遍楼主原帖再发言好吗？
: 楼主现在是什么title？
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 你现在是principal,跳槽要求个distinguished不是正常的么。涨一级阿。你要同公司
平级转，那就转principal software development engineer,这个是微软的名字。有的
公司按距离fellow的距离，principal是低于微软的层级的。你现在距离fellow差几级
，那就转成MS职称名字距离technical fellow同样差几级好了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 s*i 的大作中提到】
: 现在正在变成Principal Scientist。我想直接转成IT的。Fellow，distinguished，实
: 在是攀不上。所以跟大家请教！靠...点...谱，老大们！
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
s*i
发帖数: 5025 | 14 不是。不跳槽。原公司不动。非IT公司。
现在是Senior Scientist。马上要转成Principal Scientist。但我想趁这个机会变成
IT上的title。不知道Principal Software Engineer 还是Architect，哪个将来跳槽的
话，更能像三哥一样，忽悠起来容易些。看来问错问题啦？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你现在是principal,跳槽要求个distinguished不是正常的么。涨一级阿。你要同公司
: 平级转，那就转principal software development engineer,这个是微软的名字。有的
: 公司按距离fellow的距离，principal是低于微软的层级的。你现在距离fellow差几级
: ，那就转成MS职称名字距离technical fellow同样差几级好了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 那就principal software development engineer看上去比较合适。如果你弄不到
distinguishes SDE的话。
Architect和这个不矛盾。可以都有。
的话，更能像三哥一样，忽悠起来容易些。看来问错问题啦？ |
c***d
发帖数: 996 | 16 architect比principal engineer高半级到一级。 principal转到management track是
普通或者senior manager. architect转到management track是senior manager或者
director.
从principal跳到architect这个门槛不容易。 我觉得卡住的人大于80%.
【在 s*i 的大作中提到】
: 在某R&D公司混了10来年了，开始title都是走的scientist那条线。
: 现在想往IT track那里转。相对的职位至少是principal scientist。
: 这两个哪个更高大上些？有没有更好的对应title？不是管理职位。
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 哪个公司architect是tech ladder里的？
我前面列了, MS是fellow-distinguished-partner-principal
我自己公司
fellow-distinguished-senior-staff只有四级 |
s*i
发帖数: 5025 | 18 不一定非走 tech ladder啊。我们这种非IT公司，没那么精细，HR那伙子人也搞不清楚
。貌似模糊的情况下，牛郎建议的architect更显得将来路宽？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 g****t 的大作中提到】
: 哪个公司architect是tech ladder里的？
: 我前面列了, MS是fellow-distinguished-partner-principal
: 我自己公司
: fellow-distinguished-senior-staff只有四级
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 除了management ladder和tech ladder,其他的就没什么公认的职称层级了吧。你要不
弄个principal SDE, aritect of xxx
楚。貌似模糊的情况下，牛郎建议的architect更显得将来路宽？ |
m********s
发帖数: 55301 | 20 CIO
【在 s*i 的大作中提到】
: 不一定非走 tech ladder啊。我们这种非IT公司，没那么精细，HR那伙子人也搞不清楚
: 。貌似模糊的情况下，牛郎建议的architect更显得将来路宽？
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
t***t
发帖数: 6066 | 21 那就architect吧。哪里都显得高大上。
princial engineer在有的公司很低的。 |
