w***g
发帖数: 5958 | 1 纠结编程语言和数学其实都是细枝末节，无非就是发帖前有没有google一下的区别。
我问你个本质的问题，看看你有何高见：
世上这么多人这么多生物，每个人都有一个神经网络和世界交互，这本来是一个很
对称的过程。为什么偏偏有一个observing self被加载到了我的神经网络上，
以至于产生了inner world和external world这个最大的不对称？ |
d********t
发帖数: 9628 | 2 没有这个observer就没有内外任何世界，也就无所谓对称不对称了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 纠结编程语言和数学其实都是细枝末节，无非就是发帖前有没有google一下的区别。
: 我问你个本质的问题，看看你有何高见：
: 世上这么多人这么多生物，每个人都有一个神经网络和世界交互，这本来是一个很
: 对称的过程。为什么偏偏有一个observing self被加载到了我的神经网络上，
: 以至于产生了inner world和external world这个最大的不对称？
|
b*******s
发帖数: 5216 | |
d*******r
发帖数: 3299 | 4 不知道我正确理解 wdong 提的问题没
我觉得所谓 inner world 和 external world,
是我们人类这种低级智力, 以现有的低级理论/哲学对世界的建模,
如果是高级文明的智力, 可能都只用一种统一的理论模型, 就可以描述这2种 world了.
那样也就不存在这里说的, 对称和不对称的问题了.
【在 w***g 的大作中提到】
: 纠结编程语言和数学其实都是细枝末节，无非就是发帖前有没有google一下的区别。
: 我问你个本质的问题，看看你有何高见：
: 世上这么多人这么多生物，每个人都有一个神经网络和世界交互，这本来是一个很
: 对称的过程。为什么偏偏有一个observing self被加载到了我的神经网络上，
: 以至于产生了inner world和external world这个最大的不对称？
|
h**********n
发帖数: 897 | 5 真搞笑，没有这个self observation整个世界就是独一的意识，你想想你的右手要是有
神经细胞还有self observation那还是“你的”女朋友么。。 |
z****e
发帖数: 54598 | 6 所有的本质问题都可以归为哲学思考
如果你现在还在执着于所谓的本质思考的话
要么太过于理想主义，要么还没长大
不管是哪一种，下场都不会太好，对于绝大多数人而言
绝大多数人去思考这种问题，都会成为炮灰
所以对于绝大多数人而言，与其思考这种所谓的本质问题
不如老老实实去写点代码，改善你的生活
外面的世界很精彩，多跟人交流，会有别样的体验
放低自己的姿态，表装逼，人家会给你很好的反馈
人就活一辈子，何苦为难自己？
如果你非要纠结于这个问题
这个内我和外我完全就是一个维度问题
外我可能根本就不存在
就像电子游戏中的世界里面的npc，永远不可能知道有玩家这种动物存在一般
也许所谓的内我，不过是真实的另外一个创造了这个宇宙的宇宙中的角色的代理
就像你玩rpg中所扮演的那个角色一样
而其他角色也许根本不存在，只是一堆npc而已
他们只是某个skynet一样的ai控制的对于你动作的反应罢了
你多写点游戏，这些思考很容易就能有答案，游戏就是一个创造世界的过程
你不写，永远就不会了解创造一个世界有多有趣，做上帝实在太好玩了
人活一辈子，难道不也是一种游戏体验？
所以，这种思考就越来越像一种扯蛋
与其扯这种蛋，不如自己创造一个扯蛋的世界出来，岂不快哉？
哪里需要在这里浪费时间讨论这种你明明知道没有答案的命题？
【在 w***g 的大作中提到】
: 纠结编程语言和数学其实都是细枝末节，无非就是发帖前有没有google一下的区别。
: 我问你个本质的问题，看看你有何高见：
: 世上这么多人这么多生物，每个人都有一个神经网络和世界交互，这本来是一个很
: 对称的过程。为什么偏偏有一个observing self被加载到了我的神经网络上，
: 以至于产生了inner world和external world这个最大的不对称？
|
Y**G
发帖数: 1089 | 7 那只是你现在境界不够导致的，等你练到无相无我，内外就没分别了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 纠结编程语言和数学其实都是细枝末节，无非就是发帖前有没有google一下的区别。
: 我问你个本质的问题，看看你有何高见：
: 世上这么多人这么多生物，每个人都有一个神经网络和世界交互，这本来是一个很
: 对称的过程。为什么偏偏有一个observing self被加载到了我的神经网络上，
: 以至于产生了inner world和external world这个最大的不对称？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 这是智慧生物的奥义，人工智能存在的根本，您觉得赵老师能知道答案吗？
【在 w***g 的大作中提到】
: 纠结编程语言和数学其实都是细枝末节，无非就是发帖前有没有google一下的区别。
: 我问你个本质的问题，看看你有何高见：
: 世上这么多人这么多生物，每个人都有一个神经网络和世界交互，这本来是一个很
: 对称的过程。为什么偏偏有一个observing self被加载到了我的神经网络上，
: 以至于产生了inner world和external world这个最大的不对称？
|
i**i
发帖数: 1500 | 9 赵老师无所不知，无所不能，你不知道吗？
他老人家指出：“所有的本质问题都可以归为哲学思考”。
跪安吧。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这是智慧生物的奥义，人工智能存在的根本，您觉得赵老师能知道答案吗？
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 这种话你自己找个哲学系的教授问问就知道了
这根本就不是我说的
连这个都不知道，还phd啥呀，p啥意思？
话说，你是不是没看出来我跟他说的一个意思？
难怪会问一些如何同步这么脑残的问题，还设计
那种脑残问题根本不需要设计，动手做就是了，设计你妹
不如设计你家孩子怎么玩沙子
【在 i**i 的大作中提到】
: 赵老师无所不知，无所不能，你不知道吗？
: 他老人家指出：“所有的本质问题都可以归为哲学思考”。
: 跪安吧。
|
|
|
i**i
发帖数: 1500 | 11 我不知道。你给讲讲，p啥意思，d啥意思？
顺便请教你妹下班了没，我给设计设计。连你妈也算上？
【在 z****e 的大作中提到】
: 这种话你自己找个哲学系的教授问问就知道了
: 这根本就不是我说的
: 连这个都不知道，还phd啥呀，p啥意思？
: 话说，你是不是没看出来我跟他说的一个意思？
: 难怪会问一些如何同步这么脑残的问题，还设计
: 那种脑残问题根本不需要设计，动手做就是了，设计你妹
: 不如设计你家孩子怎么玩沙子
|
z****e
发帖数: 54598 | 12 lol
你妈不是出来求设计吗？
我给你设计了你妹
看不懂逻辑顺序吗？
【在 i**i 的大作中提到】
: 我不知道。你给讲讲，p啥意思，d啥意思？
: 顺便请教你妹下班了没，我给设计设计。连你妈也算上？
|
i**i
发帖数: 1500 | 13 我艹，你妈这么逻辑。
你妹是不是就是真理呀？
【在 z****e 的大作中提到】
: lol
: 你妈不是出来求设计吗？
: 我给你设计了你妹
: 看不懂逻辑顺序吗？
|
z****e
发帖数: 54598 | 14 啧啧，话都说不利索了
这么逻辑？啥叫这么逻辑？
你艹，你妈这么逻辑委实让人费解
你这语文是体育老师教的？
【在 i**i 的大作中提到】
: 我艹，你妈这么逻辑。
: 你妹是不是就是真理呀？
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 其实对宇宙的存在时间和广度来说，人类就是典型的井底之蛙，存在时间短，还从来没
有跳出井。
相信学生物的进化论，就是第一个错误。生物复杂程度，超过人类先有科技不知道多少
倍。就算造个和生物苍蝇一样的机器苍蝇，也造不出。很多问题都解决不了，能源也不
能自给自足。
人类现在的知识，也就是井底之蛙，在井里自己自娱自乐的，从来没有机会跳出井。从
这个角度，世界是怎样的，是超出我们想象的。 |
n***d
发帖数: 8857 | 16 空想哲学是没用的，哲学的问题很多都不是自己能解决的，你要在物理，心理学，语言
学，AI等领域才能找到哲学问题的答案。举个例子，亚里士多德那代人认为物质的本质
都是金木水火土那几样东西，如果没有后来物理化学作出的发现，哲学家永远不能进一
步回答这个问题。
【在 w***g 的大作中提到】
: 纠结编程语言和数学其实都是细枝末节，无非就是发帖前有没有google一下的区别。
: 我问你个本质的问题，看看你有何高见：
: 世上这么多人这么多生物，每个人都有一个神经网络和世界交互，这本来是一个很
: 对称的过程。为什么偏偏有一个observing self被加载到了我的神经网络上，
: 以至于产生了inner world和external world这个最大的不对称？
|
w***g
发帖数: 5958 | 17 我觉得你说得不对，而是反过来的。你说的那些领域要获得突破，都得依赖于哲学思考。
弟谷积累了那么多数据，最后不还得到了牛顿才发现了本质？对问题进行哲学/非哲学
的分类对解决问题没有实际帮助。
【在 n***d 的大作中提到】
: 空想哲学是没用的，哲学的问题很多都不是自己能解决的，你要在物理，心理学，语言
: 学，AI等领域才能找到哲学问题的答案。举个例子，亚里士多德那代人认为物质的本质
: 都是金木水火土那几样东西，如果没有后来物理化学作出的发现，哲学家永远不能进一
: 步回答这个问题。
|
n***d
发帖数: 8857 | 18 我不是说哲学思考或者对本质的思考不重要，我只是说不能止步于本质问题，搞清楚细
枝末节才能反过来回答本质问题，光思考本质问题并不能回答那些问题。
考。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我觉得你说得不对，而是反过来的。你说的那些领域要获得突破，都得依赖于哲学思考。
: 弟谷积累了那么多数据，最后不还得到了牛顿才发现了本质？对问题进行哲学/非哲学
: 的分类对解决问题没有实际帮助。
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 想了也是白想。井底之蛙跳不出井，靠想象，永远也不知道外面的世界是怎样的，还以
为自己是从井里进化出来的。
人类就是同样情况。不解决如此复杂的生物是怎么来这个问题，根本没法想象外面的宇
宙是怎样的。
考。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我觉得你说得不对，而是反过来的。你说的那些领域要获得突破，都得依赖于哲学思考。
: 弟谷积累了那么多数据，最后不还得到了牛顿才发现了本质？对问题进行哲学/非哲学
: 的分类对解决问题没有实际帮助。
|
j********x
发帖数: 2330 | 20 你真以为有自我？。。。
那只不过是个思维过程罢了。。。 |
