m*******e
发帖数: 1598 | |
s*********y
发帖数: 6151 | 2 汉堡加薯条是个framework 再加杯可乐又是一个，其实核心都是汉堡
【在 m*******e 的大作中提到】
: 其实是feature的缺乏
|
g*****g
发帖数: 34805 | 3 framework不是feature。你这就跟说做蛋糕，烤箱的存在是糖霜的缺乏一样。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 其实是feature的缺乏
|
L*****a
发帖数: 3080 | 4 很多framework既有重叠又有各自为政的pros and cons,烦死了。 |
z*******3
发帖数: 13709 | 5 所以vert.x不自诩是framework，说自己是building block |
h**********c
发帖数: 4120 | 6 汉饱的粒子举反了吧
汉饱恰恰是工业话标准话，
framework的泛滥才是大练缸铁 |
l**********n
发帖数: 8443 | 7 这样才能卖钱，收费
【在 m*******e 的大作中提到】
: 其实是feature的缺乏
|
z****e
发帖数: 54598 | 8
所有的framework都努力使得开发变简单
但是他们总是忌讳告诉你原理
相反，他们总是在兜售各种概念
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这样才能卖钱，收费
|
k***5
发帖数: 583 | 9 很难赞同这个，大部分framework都是open source的，下个source code 读读很难吗？
不需要每行都看懂，看懂他们概念的基本实现方法还是不太难吧？
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 所有的framework都努力使得开发变简单
: 但是他们总是忌讳告诉你原理
: 相反，他们总是在兜售各种概念
|
z*******3
发帖数: 13709 | 10 两回事
概念需要解释的是为什么这么做，why
而src解释的是怎么做，how
如果阅读src就能搞定一切的话，那文档教材老师这些都可以被消灭掉了
【在 k***5 的大作中提到】
: 很难赞同这个，大部分framework都是open source的，下个source code 读读很难吗？
: 不需要每行都看懂，看懂他们概念的基本实现方法还是不太难吧？
|
|
|
k***5
发帖数: 583 | 11 这里讨论的前提是说某个framework提出了某个概念，如果你理解这个概念，弄个src看
看如何实现的，或者证明他们没实现那个概念等等。
不明白你觉得那个地方缺失了，联想到阅读src就能搞定一切。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 两回事
: 概念需要解释的是为什么这么做，why
: 而src解释的是怎么做，how
: 如果阅读src就能搞定一切的话，那文档教材老师这些都可以被消灭掉了
|
x*******t
发帖数: 790 | |
z****e
发帖数: 54598 | 13
概念必然是先于framework提出的
如果概念都不懂，你指望通过阅读src读懂，这个我看不太可能
顺序明显颠倒了，因为人的自然语言可读性显然要强过src code
正确的学习顺序应该先google
其次javadoc，javadoc里面有大量的例子和原作者的解释
最后才是src code
src code可读性也是java最强，其次才是其他语言
【在 k***5 的大作中提到】
: 这里讨论的前提是说某个framework提出了某个概念，如果你理解这个概念，弄个src看
: 看如何实现的，或者证明他们没实现那个概念等等。
: 不明白你觉得那个地方缺失了，联想到阅读src就能搞定一切。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 14 你怎么写代码的？从来不用framework? 你的project,发个link,让我们學習一下。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 其实是feature的缺乏
|
c*********e
发帖数: 16335 | 15 你怎么写代码的？从来不用framework? 你的project,发个link,让我们學習一下。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 其实是feature的缺乏
|
