T******7 发帖数: 1419 | 1 scala. go. clojure.学一個 学哪个?
假设有不錯的java cpp python基础。 |
z****e 发帖数: 54598 | |
z****e 发帖数: 54598 | |
T******7 发帖数: 1419 | 4 学swift有毛用?去哪接活?
活都让烙印低价接了。根本赚不到钱
写游戏?能赚钱的是万分之一吧。 |
z****e 发帖数: 54598 | 5
你学那几个更接不到活
因为做的东西其实跟语言没啥必然联系了
【在 T******7 的大作中提到】 : 学swift有毛用?去哪接活? : 活都让烙印低价接了。根本赚不到钱 : 写游戏?能赚钱的是万分之一吧。
|
P**H 发帖数: 1897 | 6 javascript, 前端后端APP,全战攻城狮 |
g*******o 发帖数: 156 | 7 同意楼上的。看你干什么。
web service和low-level tool学go
data mining, processing 学scala
clojure也不错,只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
【在 T******7 的大作中提到】 : scala. go. clojure.学一個 学哪个? : 假设有不錯的java cpp python基础。
|
g*******o 发帖数: 156 | 8 同意楼上的。看你干什么。
web service和low-level tool学go
data mining, processing 学scala
clojure也不错,只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
【在 T******7 的大作中提到】 : scala. go. clojure.学一個 学哪个? : 假设有不錯的java cpp python基础。
|
d******e 发帖数: 2265 | 9 scala
【在 T******7 的大作中提到】 : scala. go. clojure.学一個 学哪个? : 假设有不錯的java cpp python基础。
|
p*****2 发帖数: 21240 | 10 目前scala肯定比另两个用的多很多
不过长期go形式不错
【在 d******e 的大作中提到】 : scala
|
|
|
p*****2 发帖数: 21240 | 11 目前scala肯定比另两个用的多很多
不过长期go形式不错
【在 d******e 的大作中提到】 : scala
|
n******7 发帖数: 12463 | 12 low-level tool go 的优势在哪里?
看performance跟java大概一个档次,c/c++ 1.5-2x 运行时间
是不是
比java:
内存占用少
比c/c++:
有GC
另外:
deploy/并行 都比较方便?
【在 g*******o 的大作中提到】 : 同意楼上的。看你干什么。 : web service和low-level tool学go : data mining, processing 学scala : clojure也不错,只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
|
z****e 发帖数: 54598 | 13 没有什么优势
这个世界上没有淫荡
无非各种trade off
到最后你会发现很多语言越做越像java
因为人在同样的环境下面临的问题总是类似的
只不过java解决这些问题的时候,很多人还没进入这些领域
刚进入时候狗屁不通,等进入了久了之后,就会发现,还是要解决这些问题
慢慢都会趋同,js那边已经越来越像java了,go也在这条路上靠过去
swift那边也是如此,只要你想做通用的语言
就会出现类似的问题以及类似的解决办法
所以这么多年总有某些人在某些时间点跳出来说java已死
但是java还就是死不了,就是这个原因
很多时候不是java的问题,而是大多数人并没有意识到java为什么这么做
等到他们意识到了之后,就会作出跟java一样的选择,比如gc
真要底层,gc啥呀,现在都开始gc了
【在 n******7 的大作中提到】 : low-level tool go 的优势在哪里? : 看performance跟java大概一个档次,c/c++ 1.5-2x 运行时间 : 是不是 : 比java: : 内存占用少 : 比c/c++: : 有GC : 另外: : deploy/并行 都比较方便?
|
n******7 发帖数: 12463 | 14 thx
还是老老实实学scala好了
【在 z****e 的大作中提到】 : 没有什么优势 : 这个世界上没有淫荡 : 无非各种trade off : 到最后你会发现很多语言越做越像java : 因为人在同样的环境下面临的问题总是类似的 : 只不过java解决这些问题的时候,很多人还没进入这些领域 : 刚进入时候狗屁不通,等进入了久了之后,就会发现,还是要解决这些问题 : 慢慢都会趋同,js那边已经越来越像java了,go也在这条路上靠过去 : swift那边也是如此,只要你想做通用的语言 : 就会出现类似的问题以及类似的解决办法
|
l**********n 发帖数: 8443 | 15 getting things done is more important
【在 T******7 的大作中提到】 : scala. go. clojure.学一個 学哪个? : 假设有不錯的java cpp python基础。
|
T******7 发帖数: 1419 | 16 scala. go. clojure.学一個 学哪个?
假设有不錯的java cpp python基础。 |
z****e 发帖数: 54598 | |
z****e 发帖数: 54598 | |
T******7 发帖数: 1419 | 19 学swift有毛用?去哪接活?
活都让烙印低价接了。根本赚不到钱
写游戏?能赚钱的是万分之一吧。 |
z****e 发帖数: 54598 | 20
你学那几个更接不到活
因为做的东西其实跟语言没啥必然联系了
【在 T******7 的大作中提到】 : 学swift有毛用?去哪接活? : 活都让烙印低价接了。根本赚不到钱 : 写游戏?能赚钱的是万分之一吧。
|
|
|
P**H 发帖数: 1897 | 21 javascript, 前端后端APP,全战攻城狮 |
g*******o 发帖数: 156 | 22 同意楼上的。看你干什么。
web service和low-level tool学go
data mining, processing 学scala
clojure也不错,只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
【在 T******7 的大作中提到】 : scala. go. clojure.学一個 学哪个? : 假设有不錯的java cpp python基础。
|
g*******o 发帖数: 156 | 23 同意楼上的。看你干什么。
web service和low-level tool学go
data mining, processing 学scala
clojure也不错,只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
【在 T******7 的大作中提到】 : scala. go. clojure.学一個 学哪个? : 假设有不錯的java cpp python基础。
|
d******e 发帖数: 2265 | 24 scala
【在 T******7 的大作中提到】 : scala. go. clojure.学一個 学哪个? : 假设有不錯的java cpp python基础。
|
p*****2 发帖数: 21240 | 25 目前scala肯定比另两个用的多很多
不过长期go形式不错
【在 d******e 的大作中提到】 : scala
|
p*****2 发帖数: 21240 | 26 目前scala肯定比另两个用的多很多
不过长期go形式不错
【在 d******e 的大作中提到】 : scala
|
n******7 发帖数: 12463 | 27 low-level tool go 的优势在哪里?
看performance跟java大概一个档次,c/c++ 1.5-2x 运行时间
是不是
比java:
内存占用少
比c/c++:
有GC
另外:
deploy/并行 都比较方便?
【在 g*******o 的大作中提到】 : 同意楼上的。看你干什么。 : web service和low-level tool学go : data mining, processing 学scala : clojure也不错,只是不知道将来storm还能不能pk掉spark-stream
|
z****e 发帖数: 54598 | 28 没有什么优势
这个世界上没有淫荡
无非各种trade off
到最后你会发现很多语言越做越像java
因为人在同样的环境下面临的问题总是类似的
只不过java解决这些问题的时候,很多人还没进入这些领域
刚进入时候狗屁不通,等进入了久了之后,就会发现,还是要解决这些问题
慢慢都会趋同,js那边已经越来越像java了,go也在这条路上靠过去
swift那边也是如此,只要你想做通用的语言
就会出现类似的问题以及类似的解决办法
所以这么多年总有某些人在某些时间点跳出来说java已死
但是java还就是死不了,就是这个原因
很多时候不是java的问题,而是大多数人并没有意识到java为什么这么做
等到他们意识到了之后,就会作出跟java一样的选择,比如gc
真要底层,gc啥呀,现在都开始gc了
【在 n******7 的大作中提到】 : low-level tool go 的优势在哪里? : 看performance跟java大概一个档次,c/c++ 1.5-2x 运行时间 : 是不是 : 比java: : 内存占用少 : 比c/c++: : 有GC : 另外: : deploy/并行 都比较方便?
|
n******7 发帖数: 12463 | 29 thx
还是老老实实学scala好了
【在 z****e 的大作中提到】 : 没有什么优势 : 这个世界上没有淫荡 : 无非各种trade off : 到最后你会发现很多语言越做越像java : 因为人在同样的环境下面临的问题总是类似的 : 只不过java解决这些问题的时候,很多人还没进入这些领域 : 刚进入时候狗屁不通,等进入了久了之后,就会发现,还是要解决这些问题 : 慢慢都会趋同,js那边已经越来越像java了,go也在这条路上靠过去 : swift那边也是如此,只要你想做通用的语言 : 就会出现类似的问题以及类似的解决办法
|
l**********n 发帖数: 8443 | 30 getting things done is more important
【在 T******7 的大作中提到】 : scala. go. clojure.学一個 学哪个? : 假设有不錯的java cpp python基础。
|
|
|
t**r 发帖数: 3428 | 31 scala类型系统太学术了
写火花还可以,作别的纯属自虐 |
p*****2 发帖数: 21240 | 32 镇里
【在 t**r 的大作中提到】 : scala类型系统太学术了 : 写火花还可以,作别的纯属自虐
|
p*****2 发帖数: 21240 | 33 镇里
【在 t**r 的大作中提到】 : scala类型系统太学术了 : 写火花还可以,作别的纯属自虐
|
l*********s 发帖数: 5409 | 34 想搞java的话clojure是很自然的选择。 |
n*****3 发帖数: 1584 | 35 clojure 只是 Java library,
wrap 新的library 还是慢,跟不上最新的
【在 l*********s 的大作中提到】 : 想搞java的话clojure是很自然的选择。
|