d******e
发帖数: 2265 | 1 在读一个java8的proj.简直要抓狂了。
所有的code都是函数式的。builder被传来传去。加上没有case class.
简直是灾难啊。
看来java到头了。基本上java 7就够了。否则转scala. |
d******e
发帖数: 2265 | 2 来一段：
listReuqest.ifPresent(lr -> {blah})
你又不是函数式chaining结果，就要个side effiect.
不能好好的写
if (listRequest){
blah
}
吗。
都省了定义optional了。 |
d******e
发帖数: 2265 | 3 顺便问一嘴，现在写java有没有超过effecitve java的东西？
好久不写java了 |
z****e
发帖数: 54598 | 4 本来就不是纯fp
你非要按照fp那一套写
难怪会出问题
lambda主要是用来对付annoymous class时候用的
谁让你什么都写成fp
pure functional就是一灾难
有多少人能把side effect弄清楚的？ |
z****e
发帖数: 54598 | 5 java的边界不是function
是class，所以只要没有跑出class之外
都是无side effect的
然后按照actor model，用vert.x就可以保证没有side effect
只有fp那种苛刻的要求才会要求你不准用状态
java经过vert.x等优化之后，没有这个要求
这是好事，别不习惯 |
z****e
发帖数: 54598 | 6 俺只有在spring的时候，不敢随便用状态
用了vert.x之后，状态随便传，不传对不起自己
各种省内存 |
e***i
发帖数: 231 | 7 言过了吧
【在 d******e 的大作中提到】
: 在读一个java8的proj.简直要抓狂了。
: 所有的code都是函数式的。builder被传来传去。加上没有case class.
: 简直是灾难啊。
: 看来java到头了。基本上java 7就够了。否则转scala.
|
z****e
发帖数: 54598 | 8 java关于并发的控制，从ejb开始
一直都是冲着class为边界去的
fp那种要求，一直在java世界里面被认为是太苛刻
ejb比fp要爽不少
ejb后来失败了，主要是因为配置太麻烦
各种xml
现在有了vert.x之后就不一样了 |
x***4
发帖数: 1815 | 9 java8的lambda主要是语法糖，不要真是按fp的思考模式写java8。
如果想用fp用得爽，你要保证用immutable data才行。
【在 d******e 的大作中提到】
: 来一段：
: listReuqest.ifPresent(lr -> {blah})
: 你又不是函数式chaining结果，就要个side effiect.
: 不能好好的写
: if (listRequest){
: blah
: }
: 吗。
: 都省了定义optional了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 10
然，java还是oop
纯粹的fp根本不应该用java
适得其反
java本质上是不赞同fp那种搞法的
全部封装到function这个level中去的话
各种折腾少不了，side effect这些，很多人搞不明白
oop则比较容易被大众所接受
【在 x***4 的大作中提到】
: java8的lambda主要是语法糖，不要真是按fp的思考模式写java8。
: 如果想用fp用得爽，你要保证用immutable data才行。
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 11 这个有道理。
【在 z****e 的大作中提到】
: java的边界不是function
: 是class，所以只要没有跑出class之外
: 都是无side effect的
: 然后按照actor model，用vert.x就可以保证没有side effect
: 只有fp那种苛刻的要求才会要求你不准用状态
: java经过vert.x等优化之后，没有这个要求
: 这是好事，别不习惯
|
C*******n
发帖数: 193 | |
c*********e
发帖数: 16335 | 13 现在spring, vert.x哪个更流行？
【在 z****e 的大作中提到】
: java关于并发的控制，从ejb开始
: 一直都是冲着class为边界去的
: fp那种要求，一直在java世界里面被认为是太苛刻
: ejb比fp要爽不少
: ejb后来失败了，主要是因为配置太麻烦
: 各种xml
: 现在有了vert.x之后就不一样了
|
c*********e
发帖数: 16335 | 14 scala更会让你抓狂，仿佛回到遥远的过去用perl的时代。
【在 d******e 的大作中提到】
: 在读一个java8的proj.简直要抓狂了。
: 所有的code都是函数式的。builder被传来传去。加上没有case class.
: 简直是灾难啊。
: 看来java到头了。基本上java 7就够了。否则转scala.
|
n******7
发帖数: 12463 | 15 我一直不太清楚 lambda到底是啥
看介绍都是长篇大论，甚至一本书
但是java8里面用起来
好像就是写匿名函数简洁一点的效果？
【在 x***4 的大作中提到】
: java8的lambda主要是语法糖，不要真是按fp的思考模式写java8。
: 如果想用fp用得爽，你要保证用immutable data才行。
|
Y**G
发帖数: 1089 | 16 把值传给那个consumer不是省掉了吗？不是很简洁吗。
https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/Optional.html#ifPresent-
java.util.function.Consumer-
【在 d******e 的大作中提到】
: 来一段：
: listReuqest.ifPresent(lr -> {blah})
: 你又不是函数式chaining结果，就要个side effiect.
: 不能好好的写
: if (listRequest){
: blah
: }
: 吗。
: 都省了定义optional了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 17
匿名方法
就是当你临时想马上定义一个方法
然后只在这里用，用完就不再需要的时候
就需要用到匿名方法
java以前不支持匿名方法
必需要在匿名方法外面套上一层class
这就是所谓的匿名类
所以java8主要就是用来简化这个用的
说成一本书主要是因为func这个是fp的基础
所以关于func的定义什么都需要扩展
所以就说成了一本书
如果是java的话，可以不用鸟这些东东
【在 n******7 的大作中提到】
: 我一直不太清楚 lambda到底是啥
: 看介绍都是长篇大论，甚至一本书
: 但是java8里面用起来
: 好像就是写匿名函数简洁一点的效果？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 18 c#里面很多lambda, linq
var values = new List() { 7, 13, 4, 9, 3 };
// Map the anonymous function over all elements in the list, return the new
list
var foo = values.ConvertAll(d => d*d) ;
【在 n******7 的大作中提到】
: 我一直不太清楚 lambda到底是啥
: 看介绍都是长篇大论，甚至一本书
: 但是java8里面用起来
: 好像就是写匿名函数简洁一点的效果？
|
x***4
发帖数: 1815 | 19 正解
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 匿名方法
: 就是当你临时想马上定义一个方法
: 然后只在这里用，用完就不再需要的时候
: 就需要用到匿名方法
: java以前不支持匿名方法
: 必需要在匿名方法外面套上一层class
: 这就是所谓的匿名类
: 所以java8主要就是用来简化这个用的
: 说成一本书主要是因为func这个是fp的基础
|
d******e
发帖数: 2265 | 20 scala用的好好的。新项目看了java 8才要疯掉。
关键是：
要么你fp,要么你oop.两个浇在一起，项目很可能嗝屁。
另外就是看了一下原作者，毕业两年多。貌似拿这个项目联系各种design pattern玩。
各种over engieering.
【在 c*********e 的大作中提到】
: scala更会让你抓狂，仿佛回到遥远的过去用perl的时代。
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 21 这跟java8基本一样
就是匿名函数写的方便点
new
【在 c*********e 的大作中提到】
: c#里面很多lambda, linq
: var values = new List() { 7, 13, 4, 9, 3 };
: // Map the anonymous function over all elements in the list, return the new
: list
: var foo = values.ConvertAll(d => d*d) ;
|
n******7
发帖数: 12463 | 22 那这也不怪java8了
本来灵活性被滥用了就是灾难
前几天有人读python code不也吐血了
都是为了用某个feature霸王硬上弓
【在 d******e 的大作中提到】
: scala用的好好的。新项目看了java 8才要疯掉。
: 关键是：
: 要么你fp,要么你oop.两个浇在一起，项目很可能嗝屁。
: 另外就是看了一下原作者，毕业两年多。貌似拿这个项目联系各种design pattern玩。
: 各种over engieering.
|
S***k
发帖数: 370 | 23 java's lambda is not nice and "nature" as c#.
if using java, it could looks like:
values.Stream()
.map(d->d*d)
.collect(Collectors.toList())
to be honest, I don't think this is better than for loop from any aspects.
The parallel is another funny one.
in c#, we just say Parallel.ForEach(value, v=>{blalala});
in java: values.parallelStream().map(blah).flatMap(List::Stream)
And, c# async is easier to use than java. I am still not sure if java's
async could work well because it is implemented using threading.
Anyway, I agree with "java 8就是一坨屎".
new
【在 c*********e 的大作中提到】
: c#里面很多lambda, linq
: var values = new List() { 7, 13, 4, 9, 3 };
: // Map the anonymous function over all elements in the list, return the new
: list
: var foo = values.ConvertAll(d => d*d) ;
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 all u need is rxjava
then u can do sth. like .map(d -> d*d)
and forEach(v->{blablabla});
this is just a way to pass in function as a parameter
how stupid u r to think this is impossible for java
u can even impl. this by urself rather than using rxjava
as long as u have lambda & reflection
besides, for async part, u should know java.nio
which have been impl.ed in 1.4 many years ago
if u wanna a sync way to write async code
u need javaagent and for framework quosar would be the answer
【在 S***k 的大作中提到】
: java's lambda is not nice and "nature" as c#.
: if using java, it could looks like:
: values.Stream()
: .map(d->d*d)
: .collect(Collectors.toList())
: to be honest, I don't think this is better than for loop from any aspects.
: The parallel is another funny one.
: in c#, we just say Parallel.ForEach(value, v=>{blalala});
: in java: values.parallelStream().map(blah).flatMap(List::Stream)
: And, c# async is easier to use than java. I am still not sure if java's
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 here is a simple example of rx.map
Observable.from("item1")
.map((str1)->{
System.out.println("insde the map " + str1);
return str1;
})
.subscribe(System.out::println);
u can see str1 -> {blablabla} |
z****e
发帖数: 54598 | 26 compared to for loop
how to use for loop in the streaming?
u dont even know the border of the stream/loop
u need a listener rather than a loop
reactive rather than active
reactive is not for zhuangbi
is used for solving problems
especially for those streaming industry like Netflix
if u can use for loop then plez use for loop
do not use forEach which should only be used in streaming api
and i personally believe for loop is enough for batch api
u dont need streaming for batch like db/file system crud operations
except the dataset is extremely large then u may need streaming
otherwise, just use for loop, make other ppl's life a lot easier
too many zhuangbi -ers |
S***k
发帖数: 370 | 27 simple example? How many "." there. lol
【在 z****e 的大作中提到】
: here is a simple example of rx.map
: Observable.from("item1")
: .map((str1)->{
: System.out.println("insde the map " + str1);
: return str1;
: })
: .subscribe(System.out::println);
: u can see str1 -> {blablabla}
|
S***k
发帖数: 370 | 28 impl?? this is another sample of "java 就是一坨屎"
【在 z****e 的大作中提到】
: all u need is rxjava
: then u can do sth. like .map(d -> d*d)
: and forEach(v->{blablabla});
: this is just a way to pass in function as a parameter
: how stupid u r to think this is impossible for java
: u can even impl. this by urself rather than using rxjava
: as long as u have lambda & reflection
: besides, for async part, u should know java.nio
: which have been impl.ed in 1.4 many years ago
: if u wanna a sync way to write async code
|
z****e
发帖数: 54598 | 29
u can import static if u want
i dont think . has problems since this part is usually written by IDE
【在 S***k 的大作中提到】
: simple example? How many "." there. lol
|
z****e
发帖数: 54598 | 30
lol
gotta admit that
DOTNET is really suitable for those ppl who do not have a brain
【在 S***k 的大作中提到】
: impl?? this is another sample of "java 就是一坨屎"
|
|
|
S***k
发帖数: 370 | 31 Whoops do you need a bandage for your tail
【在 z****e 的大作中提到】
:
: lol
: gotta admit that
: DOTNET is really suitable for those ppl who do not have a brain
|
S***k
发帖数: 370 | 32 I agree with this.
【在 z****e 的大作中提到】
: compared to for loop
: how to use for loop in the streaming?
: u dont even know the border of the stream/loop
: u need a listener rather than a loop
: reactive rather than active
: reactive is not for zhuangbi
: is used for solving problems
: especially for those streaming industry like Netflix
: if u can use for loop then plez use for loop
: do not use forEach which should only be used in streaming api
|
z****e
发帖数: 54598 | 33
u just lazy
【在 S***k 的大作中提到】
: Whoops do you need a bandage for your tail
|
d******e
发帖数: 2265 | 34 推荐读读
http://www.slideshare.net/ScottWlaschin/fp-patterns-ndc-london2
java 8根本思路就是错的。本来就是给笨蛋烙印用的，管的死死的。
加上fp就4不象了。开始想C++发展了。
【在 n******7 的大作中提到】
: 那这也不怪java8了
: 本来灵活性被滥用了就是灾难
: 前几天有人读python code不也吐血了
: 都是为了用某个feature霸王硬上弓
|
z****e
发帖数: 54598 | 35
for fp
when start writing codes, u have to know these
state, immutable, side effect
u have been "管的死死的"ed already
i do agree some times patterns r 八股
but compared to monad
oop patterns r far more easier
【在 d******e 的大作中提到】
: 推荐读读
: http://www.slideshare.net/ScottWlaschin/fp-patterns-ndc-london2
: java 8根本思路就是错的。本来就是给笨蛋烙印用的，管的死死的。
: 加上fp就4不象了。开始想C++发展了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 Java 8的思路是正确的，就是一个语法糖而已。真要 FP去用 Scala好了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 推荐读读
: http://www.slideshare.net/ScottWlaschin/fp-patterns-ndc-london2
: java 8根本思路就是错的。本来就是给笨蛋烙印用的，管的死死的。
: 加上fp就4不象了。开始想C++发展了。
|
H****S
发帖数: 1359 | 37 没有immutable data structure，过多lambda在一起确实是灾难。想要更多compile
time safety，不怕折腾，就上Scala。否则没有必要让一个纯OO语言折腾这些东西。
【在 d******e 的大作中提到】
: 在读一个java8的proj.简直要抓狂了。
: 所有的code都是函数式的。builder被传来传去。加上没有case class.
: 简直是灾难啊。
: 看来java到头了。基本上java 7就够了。否则转scala.
|
l******t
发帖数: 55733 | 38 真正理解了monad大概就算可以实战了
【在 n******7 的大作中提到】
: 我一直不太清楚 lambda到底是啥
: 看介绍都是长篇大论，甚至一本书
: 但是java8里面用起来
: 好像就是写匿名函数简洁一点的效果？
|
