p***o
发帖数: 1252 | 1 0 缺省配置上手都很容易。
1 RESTful用dropwizard省事, vertx太多体力活。
2 多线程vertx省心，actor不用加锁。dropwizard自带deadlocks检测。
3 官方文档vertx流畅不少。
4 非官方文档都有版本太旧的问题。
两个都想用的话看起来dropwizard内置vertx比vertx内置jersey
(englishtown/vertx-jersey)简单一些。 |
d*******r
发帖数: 3299 | 2 dropwizard 会不会功能不够用，跟 jersey 比较的话
【在 p***o 的大作中提到】
: 0 缺省配置上手都很容易。
: 1 RESTful用dropwizard省事, vertx太多体力活。
: 2 多线程vertx省心，actor不用加锁。dropwizard自带deadlocks检测。
: 3 官方文档vertx流畅不少。
: 4 非官方文档都有版本太旧的问题。
: 两个都想用的话看起来dropwizard内置vertx比vertx内置jersey
: (englishtown/vertx-jersey)简单一些。
|
d****i
发帖数: 4809 | 3 你如果只是需要rest的话，用Jersey就行了，简单清楚干净标准。dropwizard包装打包
的东西太多了，反而画蛇添足，弄巧成拙。
【在 p***o 的大作中提到】
: 0 缺省配置上手都很容易。
: 1 RESTful用dropwizard省事, vertx太多体力活。
: 2 多线程vertx省心，actor不用加锁。dropwizard自带deadlocks检测。
: 3 官方文档vertx流畅不少。
: 4 非官方文档都有版本太旧的问题。
: 两个都想用的话看起来dropwizard内置vertx比vertx内置jersey
: (englishtown/vertx-jersey)简单一些。
|
p***o
发帖数: 1252 | 4 dropwizard就是在jersey外面加了个壳，应该不存在这个问题。
【在 d*******r 的大作中提到】
: dropwizard 会不会功能不够用，跟 jersey 比较的话
|
p***o
发帖数: 1252 | 5 取舍不一样，jersey用个json还得自己改配置 ...
【在 d****i 的大作中提到】
: 你如果只是需要rest的话，用Jersey就行了，简单清楚干净标准。dropwizard包装打包
: 的东西太多了，反而画蛇添足，弄巧成拙。
|
d****i
发帖数: 4809 | 6 不就是加一行feature嘛，哪里要该配置。dropwizard最大的问题是和spring没法整合
，这个就显现出这种套餐捆绑式框架的严重缺点，还有各种问题各种坑比较多，显现出
不成熟。
【在 p***o 的大作中提到】
: 取舍不一样，jersey用个json还得自己改配置 ...
|
d*******r
发帖数: 3299 | 7 dropwizard vs spring [boot] 的优缺点是什么?
如果只做轻量级开发的话
【在 d****i 的大作中提到】
: 不就是加一行feature嘛，哪里要该配置。dropwizard最大的问题是和spring没法整合
: ，这个就显现出这种套餐捆绑式框架的严重缺点，还有各种问题各种坑比较多，显现出
: 不成熟。
|
S***s
发帖数: 104 | 8 spring boot copy dropwizard, both are sync MICROservices model
if u're already familiar with spring go with spring boot
dropwizard camp has many spring haters, calling spring enterprisy
vertx is in the reactive real microservices camp, competing against AKKA,
Quasar, rxjava, https://github.com/aol/micro-server etc
【在 d*******r 的大作中提到】
: dropwizard vs spring [boot] 的优缺点是什么?
: 如果只做轻量级开发的话
|
d*******r
发帖数: 3299 | 9 精炼, 多谢
【在 S***s 的大作中提到】
: spring boot copy dropwizard, both are sync MICROservices model
: if u're already familiar with spring go with spring boot
: dropwizard camp has many spring haters, calling spring enterprisy
: vertx is in the reactive real microservices camp, competing against AKKA,
: Quasar, rxjava, https://github.com/aol/micro-server etc
|
r**i
发帖数: 1222 | 10 要么Java ee(dropwizard)，要么spring。
至于di，Java ee native的cdi或jersey带的hk2。
【在 d*******r 的大作中提到】
: dropwizard vs spring [boot] 的优缺点是什么?
: 如果只做轻量级开发的话
|
d*******r
发帖数: 3299 | 11 Dropwizard 是配合 Java EE 的? Java EE 很 classic 么?
还有，是不是要尽量远离 Grails 这种东西
【在 r**i 的大作中提到】
: 要么Java ee(dropwizard)，要么spring。
: 至于di，Java ee native的cdi或jersey带的hk2。
|
d****i
发帖数: 4809 | 12 不是，dropwizard的口味很像快餐的那种，其实当中除了Jersey那个组件其他都不是最
好的选择。最好的选择是根据需求和实践来自己配菜的那种精挑细选。dropwizard如果
觉得Spring还enterprizy的话, 那我就无话可说，Spring还觉得传统的J2EE
enterprizy呢。话说enterprizy有什么不好吗？恰恰相反，enterprizy是Java的最大优
势，对于做企业应用为重的Java来说是个温拿的褒义词。所以DW如果以反enterprizy主
义出来混的话，恐怕就沦为红卫兵造反派一样的笑话了。
【在 d*******r 的大作中提到】
: Dropwizard 是配合 Java EE 的? Java EE 很 classic 么?
: 还有，是不是要尽量远离 Grails 这种东西
|
l**********n
发帖数: 8443 | 13 groovy是Java的脚本语言。
【在 d*******r 的大作中提到】
: Dropwizard 是配合 Java EE 的? Java EE 很 classic 么?
: 还有，是不是要尽量远离 Grails 这种东西
|
f***e
发帖数: 5443 | 14 dropwizard内置vertx的话，用 vert.x啥功能？
【在 p***o 的大作中提到】
: 0 缺省配置上手都很容易。
: 1 RESTful用dropwizard省事, vertx太多体力活。
: 2 多线程vertx省心，actor不用加锁。dropwizard自带deadlocks检测。
: 3 官方文档vertx流畅不少。
: 4 非官方文档都有版本太旧的问题。
: 两个都想用的话看起来dropwizard内置vertx比vertx内置jersey
: (englishtown/vertx-jersey)简单一些。
|
