l**********n
发帖数: 8443 | |
w***g
发帖数: 5958 | 2 G搞围棋，其实是找个软柿子捏。用那么几千个CPU+GPU，我觉得有没有神经网络都能
干掉人类的。光computing power都不知道超过deep blue多少倍了。
wikipedia上查得的deepblue性能为11.38GFLOPS。现在的Titan X显卡的一块的计算能
力是6600 GFLOPS单精度或者206GFLOPS双精度。G用的显卡只能更强。
围棋自然还涉及大量的整数运算。但是我估计G的机群整体的GFLOPS应该在deepblue
的１０万倍的样子。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 码工要步棋手的后尘失业了。比如大数据什么的。
|
y***y
发帖数: 224 | 3
围棋比国际象棋复杂很多吧
【在 w***g 的大作中提到】
: G搞围棋，其实是找个软柿子捏。用那么几千个CPU+GPU，我觉得有没有神经网络都能
: 干掉人类的。光computing power都不知道超过deep blue多少倍了。
: wikipedia上查得的deepblue性能为11.38GFLOPS。现在的Titan X显卡的一块的计算能
: 力是6600 GFLOPS单精度或者206GFLOPS双精度。G用的显卡只能更强。
: 围棋自然还涉及大量的整数运算。但是我估计G的机群整体的GFLOPS应该在deepblue
: 的１０万倍的样子。
|
w***g
发帖数: 5958 | 4 围棋比国际象棋复杂得多，但是人类下棋的程度显然还很低。
我随便打个比方，比如围棋的难度是1000000，国际象棋是100，
李世石可能下到了1000，卡斯帕罗夫下到了99。
光从难度上算，下赢李世石比卡斯帕罗夫难10倍。
如果说10倍估计还算不够保守，那就李世石比卡斯帕罗夫难
１０００倍好了。再保守点，假设深蓝和卡一样难，
现在来一台性能是深蓝几十万倍的机器，或者说相当于
几十万倍卡斯帕罗夫性能（注意是性能不是难度）的
机器，要压宝在这几十万倍的性能不能转化为1000倍以上的
难度，我觉得还真是比较悬。
而且G有瞬间把cluster再扩大几倍的能力。
【在 y***y 的大作中提到】
:
: 围棋比国际象棋复杂很多吧
|
w********m
发帖数: 1137 | 5 其实，客户，老板，PM自己也不清楚requirements。
alphago要能read others' mind, 搞清requirements，那就翻天了。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 6 围棋比国象复杂度几百亿倍吧。变化超过宇宙粒子总数。
【在 w***g 的大作中提到】
: 围棋比国际象棋复杂得多，但是人类下棋的程度显然还很低。
: 我随便打个比方，比如围棋的难度是1000000，国际象棋是100，
: 李世石可能下到了1000，卡斯帕罗夫下到了99。
: 光从难度上算，下赢李世石比卡斯帕罗夫难10倍。
: 如果说10倍估计还算不够保守，那就李世石比卡斯帕罗夫难
: １０００倍好了。再保守点，假设深蓝和卡一样难，
: 现在来一台性能是深蓝几十万倍的机器，或者说相当于
: 几十万倍卡斯帕罗夫性能（注意是性能不是难度）的
: 机器，要压宝在这几十万倍的性能不能转化为1000倍以上的
: 难度，我觉得还真是比较悬。
|
a*f
发帖数: 1790 | 7 取决于复杂度和计算空间
跟人类下象棋估计和棋多
跟我下五子棋如果我执黑还不一定能赢我
如果是飞行棋，谁赢还不一定 |
g*********e
发帖数: 14401 | 8 电脑跟我打dota，肯定打不过我
前提是限制电脑的apm和反应时间 |
n******7
发帖数: 12463 | 9 你没明白wdong的观点
他是意思是，只要能赢人类就行了，而人类的大脑对围棋的掌握度也是很有限的
嗯，很少有人明确从这个角度来论述
【在 c*******9 的大作中提到】
: 围棋比国象复杂度几百亿倍吧。变化超过宇宙粒子总数。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 G家可能是把过去的棋谱数据组织的比较好。
【在 w***g 的大作中提到】
: G搞围棋，其实是找个软柿子捏。用那么几千个CPU+GPU，我觉得有没有神经网络都能
: 干掉人类的。光computing power都不知道超过deep blue多少倍了。
: wikipedia上查得的deepblue性能为11.38GFLOPS。现在的Titan X显卡的一块的计算能
: 力是6600 GFLOPS单精度或者206GFLOPS双精度。G用的显卡只能更强。
: 围棋自然还涉及大量的整数运算。但是我估计G的机群整体的GFLOPS应该在deepblue
: 的１０万倍的样子。
|
