Y**G
发帖数: 1089 | |
p*****2
发帖数: 21240 | 2 看看fan神的观点吧
Go的理念是语法必须简单，让码工写起来恶心，但不容
易写出无法维护的代码。不支持generic隐含的意义是强迫码工断绝让一段代码支持多
种类型的念头。写lib是一回事，而对app来说这显然是有利的。一段business logic如
果只处理int，出错的概率显然比既支持int又支持string小。
某种程度上generic可以通过interface实现，但实践中它主要用来做DI，test时注入
mock组件。
真正的generic语义，比如自带的sort package，很不顺手，确实不如fancy的新语言“
简洁”。我不认为这完全是坏事。swift写个运算符就能当匿名函数用，简化到极致，
但我总觉得哪里不对劲 |
w***g
发帖数: 5958 | 3 说得不错。我也挖出来了王垠的评论：
http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/04/18/golang
关键部分：
然后由于 Go 的语法设计偷工减料，再加上由于缺乏 generics 而产生的特例（比如
Go 的 map 的语法设计）已经被大量使用，我觉得要加入 generics 的难度已经非常大。
我好久前也讨论过rob pike发明go语言的出发点
http://www.mitbbs.com/article/Programming/31446453_0.html
Generics在他们的roadmap里可能没啥priority。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 看看fan神的观点吧
: Go的理念是语法必须简单，让码工写起来恶心，但不容
: 易写出无法维护的代码。不支持generic隐含的意义是强迫码工断绝让一段代码支持多
: 种类型的念头。写lib是一回事，而对app来说这显然是有利的。一段business logic如
: 果只处理int，出错的概率显然比既支持int又支持string小。
: 某种程度上generic可以通过interface实现，但实践中它主要用来做DI，test时注入
: mock组件。
: 真正的generic语义，比如自带的sort package，很不顺手，确实不如fancy的新语言“
: 简洁”。我不认为这完全是坏事。swift写个运算符就能当匿名函数用，简化到极致，
: 但我总觉得哪里不对劲
|
f*******t
发帖数: 7549 | 4 其实可以把Go理解为改进版的C语言，很多设定留下了C的痕迹，也许会成为Go长期无法
修复的缺陷。比如绕过static type的interface{}，其实等价于C里的void*，绝对是毒
瘤。
Go是由C语言爱好者开发的，从这个角度出发，我猜Go短期内不会引入generic，那样就
搞得像C++了，开发者绝对不情愿。
另外楼主说说在写啥，没有generic就要抓狂？ |
n****l
发帖数: 1739 | 5 为什么用generics? Jave 1.2-1.4没有generics用的好好的, 加了只会让语言更复杂。
go更像是真正设计过的语言，不像C++/Scala, OO+FP, 就是一陀。
【在 Y**G 的大作中提到】
: 今年有戏吗？没有Generic令人抓狂阿
|
c*******9
发帖数: 9032 | 6 你的项目不需要用，不等于所有项目都不需要。作为通用的语言这些几乎必备。
【在 n****l 的大作中提到】
: 为什么用generics? Jave 1.2-1.4没有generics用的好好的, 加了只会让语言更复杂。
: go更像是真正设计过的语言，不像C++/Scala, OO+FP, 就是一陀。
|
a***n
发帖数: 623 | 7 短期内不会有generic，不过你看TiDB这么复杂的项目都用Go写出来了相信Go不会是一
门让你抓狂的语言。 |
