z***u
发帖数: 105 | 1 问题：
下面的程序有什么问题？
void foo(void)
{
。。。。
vector v; //C是一个class
v.push_back(new C());
。。。。
}
答: 会有memoryleak。
问为什么可以用unique_ptr,而不能用auto_ptr呢？比如
void foo(void)
{
。。。。
vector< unique_ptr > v; //可以
//vector< auto_ptr > v; //不可以
v.push_back(new C());
。。。。
}
自己没答上来，请教为什么？ |
w***g
发帖数: 5958 | 2 auto_ptr已经depreciated, 最好不要用.
主要是auto_ptr在copy的时候会偷偷transfer ownership.
而unique_ptr必须用std::move explicitly transfer ownership.
我觉得答案可能和这个有关.
【在 z***u 的大作中提到】
: 问题：
: 下面的程序有什么问题？
: void foo(void)
: {
: 。。。。
: vector v; //C是一个class
: v.push_back(new C());
: 。。。。
: }
: 答: 会有memoryleak。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 3 auto_ptr cannot be implicitly casted from raw pointer. |
z***u
发帖数: 105 | 4 auto是已经过时了，但是面试的人提出来，我的感觉是只要是smart pointer应该就可
以了吧。不太清楚为什么auto不可以。
【在 w***g 的大作中提到】
: auto_ptr已经depreciated, 最好不要用.
: 主要是auto_ptr在copy的时候会偷偷transfer ownership.
: 而unique_ptr必须用std::move explicitly transfer ownership.
: 我觉得答案可能和这个有关.
|
z***u
发帖数: 105 | 5 new C()，是explicitly call constructor啊。你说的implicitly cast能详细谈一下
么？
感觉面试的人想问关于指针ownership方面的。。。
【在 l*********s 的大作中提到】
: auto_ptr cannot be implicitly casted from raw pointer.
|
s******u
发帖数: 501 | 6 这题目扯淡么，面试的人自己屁都不懂，因为照上面写的unique_ptr<>一样编译通不过
原因跟auto_ptr一样，因为最初的STL要求copy-constructable and assignable，
unique_ptr跟auto_ptr一样不满足这两个条件。所以push_back(unique_ptr)不行，
而且push_back(C*)也不行，因为unique_ptr不提供直接从C*的implicit constructor
C++11的STL改了要求了，只要求moveable就可以了，所以在C++11下面可以写
push_back(std::move(unique_ptr));
或者直接用construct in place的
emplace_back(C*)
但是原先的push_back还是不能用，因为push_back还是要求copyable
再又说回来了，在C++11下面auto_ptr跟unique_ptr是一样可以放在STL里面的，当然只
能用std:move或者emplace_back，一样不能用push_back
最后，C++11之所以deprecate了auto_ptr最主要的是因为名字，因为auto_ptr这个名字
不会让人联想到sole ownership，所以就让大家用unique_ptr
【在 z***u 的大作中提到】
: 问题：
: 下面的程序有什么问题？
: void foo(void)
: {
: 。。。。
: vector v; //C是一个class
: v.push_back(new C());
: 。。。。
: }
: 答: 会有memoryleak。
|
z***u
发帖数: 105 | 7 多谢
constructor
【在 s******u 的大作中提到】
: 这题目扯淡么，面试的人自己屁都不懂，因为照上面写的unique_ptr<>一样编译通不过
: 原因跟auto_ptr一样，因为最初的STL要求copy-constructable and assignable，
: unique_ptr跟auto_ptr一样不满足这两个条件。所以push_back(unique_ptr)不行，
: 而且push_back(C*)也不行，因为unique_ptr不提供直接从C*的implicit constructor
: C++11的STL改了要求了，只要求moveable就可以了，所以在C++11下面可以写
: push_back(std::move(unique_ptr));
: 或者直接用construct in place的
: emplace_back(C*)
: 但是原先的push_back还是不能用，因为push_back还是要求copyable
: 再又说回来了，在C++11下面auto_ptr跟unique_ptr是一样可以放在STL里面的，当然只
|
S****8
发帖数: 401 | 8 exactly
constructor
【在 s******u 的大作中提到】
: 这题目扯淡么，面试的人自己屁都不懂，因为照上面写的unique_ptr<>一样编译通不过
: 原因跟auto_ptr一样，因为最初的STL要求copy-constructable and assignable，
: unique_ptr跟auto_ptr一样不满足这两个条件。所以push_back(unique_ptr)不行，
: 而且push_back(C*)也不行，因为unique_ptr不提供直接从C*的implicit constructor
: C++11的STL改了要求了，只要求moveable就可以了，所以在C++11下面可以写
: push_back(std::move(unique_ptr));
: 或者直接用construct in place的
: emplace_back(C*)
: 但是原先的push_back还是不能用，因为push_back还是要求copyable
: 再又说回来了，在C++11下面auto_ptr跟unique_ptr是一样可以放在STL里面的，当然只
|
