g****t
发帖数: 31659 | 1 以下不claim正确。
我研究过IBM赢卡斯帕罗夫。我相信当时的阴谋论解释有一定道理。
alpha go不开源，那就我不信。 |
a9
发帖数: 21638 | 2 你的意思是真突然出了个牛逼棋手？
【在 g****t 的大作中提到】
: 以下不claim正确。
: 我研究过IBM赢卡斯帕罗夫。我相信当时的阴谋论解释有一定道理。
: alpha go不开源，那就我不信。
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 人机组团混合。
我拿个计算器算微分方程，能赢冯诺依曼。
之前我微信里问了goog一个人，讲话很不客气。还得罪了人。
这事我和大家一样，不太能平静。
反正我现在的立场就是不开源我不信。
开源了，也要做过才知道。
【在 a9 的大作中提到】
: 你的意思是真突然出了个牛逼棋手？
|
f*******t
发帖数: 7549 | |
w***g
发帖数: 5958 | 5 我做过关于计算性能的估计，再更新下。
1997年的深蓝的linpack数是11.38GFLOPS. (1997)
NVDA的显卡的linpack数不好查。只能估计。
Tesla S2050的Linpack数428.9 GFLOPS，raw peak是4.13 TFLOPS，也就是
说cuda的linpack数能做到1/10 raw peak的样子。
最新代的titan X pascal raw peak是10,962 GFLOPS。 也就是说相当于
10962 * 428.9 / 4130 / 11.38 = 100x深蓝。
就是GTX 1080 (~$600)也相当于80x深蓝。
这是玩游戏的配置。NVDA的deep learning专用硬件
DGX-1(~$120K)，差不能多相当于800x深蓝。
至于一个集群能连进去多少个GPU那就另说了。
开源的alphago出现只是早晚的事情，只不过普通玩家搞不到
那么多硬件，也没有面子去拿围棋国手做测试。
不过要是摩尔定律不败，再加上算法改进，不出五年
我们就应该能随便玩到干的过任何人类的围棋AI。
【在 g****t 的大作中提到】
: 以下不claim正确。
: 我研究过IBM赢卡斯帕罗夫。我相信当时的阴谋论解释有一定道理。
: alpha go不开源，那就我不信。
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 下棋电脑迟早赢，这个我相信。
但是第一次这个就很难讲。
卡斯帕罗夫1997就是这个第一次。
现在的说法是当时程序出了bug，搜索时间到了，给了个随机数。
卡斯帕罗夫心理崩溃。
让我相信because一个bug赢了，这个超出我理解了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我做过关于计算性能的估计，再更新下。
: 1997年的深蓝的linpack数是11.38GFLOPS. (1997)
: NVDA的显卡的linpack数不好查。只能估计。
: Tesla S2050的Linpack数428.9 GFLOPS，raw peak是4.13 TFLOPS，也就是
: 说cuda的linpack数能做到1/10 raw peak的样子。
: 最新代的titan X pascal raw peak是10,962 GFLOPS。 也就是说相当于
: 10962 * 428.9 / 4130 / 11.38 = 100x深蓝。
: 就是GTX 1080 (~$600)也相当于80x深蓝。
: 这是玩游戏的配置。NVDA的deep learning专用硬件
: DGX-1(~$120K)，差不能多相当于800x深蓝。
|
w***g
发帖数: 5958 | 7 关键是算法和硬件两者都还有很大很大很大的改进的余地。
这不年初还有输有赢，现在已经完全碾压了。因为是全胜，
其实人类已经没法估计AI超过人类多少了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 下棋电脑迟早赢，这个我相信。
: 但是第一次这个就很难讲。
: 卡斯帕罗夫1997就是这个第一次。
: 现在的说法是当时程序出了bug，搜索时间到了，给了个随机数。
: 卡斯帕罗夫心理崩溃。
: 让我相信because一个bug赢了，这个超出我理解了。
|
p**r
发帖数: 5853 | 8 这个最可怕，深不见底。
【在 w***g 的大作中提到】
: 关键是算法和硬件两者都还有很大很大很大的改进的余地。
: 这不年初还有输有赢，现在已经完全碾压了。因为是全胜，
: 其实人类已经没法估计AI超过人类多少了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 do not worry，我们不用ai做乘法
【在 p**r 的大作中提到】
: 这个最可怕，深不见底。
|
t*****n
发帖数: 2578 | 10 我认为这些AI不能算真正智能。只不过快一些的穷举
而我认为智能超出穷举
比如相对论，量子论之类，穷举不出来
如果智能只是快的穷举，那就太悲哀了
程序能力最多是图灵机，也就是递归可枚举集。解决问题不超过整数集
而数学上简单的实数集就超越整数集。
而人能够理解实数，精确定义实数。
程序永远不能。
所以人的智能远超程序 |
c****3
发帖数: 10787 | 11 AI哪一天能够解猜谜语问题了，才算走到正轨了。
猜谜语，哪怕儿童谜语，都需要对内容的理解和联想，这是人在生活里天天用的。
如果要替代人，内容理解和联想必不可少。
否则AI在实践里，就是替代点简单的，可以总结规律的问题。 |
l*********s
发帖数: 5409 | 12 这是要把人逼上绝路啊。
【在 c****3 的大作中提到】
: AI哪一天能够解猜谜语问题了，才算走到正轨了。
: 猜谜语，哪怕儿童谜语，都需要对内容的理解和联想，这是人在生活里天天用的。
: 如果要替代人，内容理解和联想必不可少。
: 否则AI在实践里，就是替代点简单的，可以总结规律的问题。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 13 skynet不远了
【在 l*********s 的大作中提到】
: 这是要把人逼上绝路啊。
|
