A*******e
发帖数: 2419 | 1 第一章，讲strategy pattern，举的例子是simulated duck，基类duck，派生mallard
duck，redhead duck，rubber duck。基类添加fly()导致rubber duck可以fly()，说这
是个问题，rubber duck不应该fly。
但这个例子本身就有问题啊。duck基类怎么能同时派生真正的动物鸭子和玩具橡皮鸭？
两个鸭子本来就不是一回事。这根本不是对现实世界的抽象，改成bird派生eagle、
pigeon和ostrich还差不多。
亚马逊打分四星半。
https://www.amazon.com/Head-First-Design-Patterns-Brain-Friendly/dp/
0596007124 |
N*****m
发帖数: 42603 | 2 DP还是看四人帮的吧
mallard
【在 A*******e 的大作中提到】
: 第一章，讲strategy pattern，举的例子是simulated duck，基类duck，派生mallard
: duck，redhead duck，rubber duck。基类添加fly()导致rubber duck可以fly()，说这
: 是个问题，rubber duck不应该fly。
: 但这个例子本身就有问题啊。duck基类怎么能同时派生真正的动物鸭子和玩具橡皮鸭？
: 两个鸭子本来就不是一回事。这根本不是对现实世界的抽象，改成bird派生eagle、
: pigeon和ostrich还差不多。
: 亚马逊打分四星半。
: https://www.amazon.com/Head-First-Design-Patterns-Brain-Friendly/dp/
: 0596007124
|
s***o
发帖数: 2191 | |
A*******e
发帖数: 2419 | 4 学而不思则罔嘛。
还是这个例子，为何不能用Flyable和Quackable的interface呢？书上说是因为如此每
个鸭子都要实现这些接口。但推荐的FlyBehavior和QuackBehavior不是一样么？唯一的
区别就是is a和has a。当然可以说has a更好（arguably），但并没达到“必须如此”
的级别。
【在 s***o 的大作中提到】
: 钻牛角尖了，这样看书太累:)
|
r*g
发帖数: 3159 | 5 只要呱呱叫就是鸭子。
mallard
【在 A*******e 的大作中提到】
: 第一章，讲strategy pattern，举的例子是simulated duck，基类duck，派生mallard
: duck，redhead duck，rubber duck。基类添加fly()导致rubber duck可以fly()，说这
: 是个问题，rubber duck不应该fly。
: 但这个例子本身就有问题啊。duck基类怎么能同时派生真正的动物鸭子和玩具橡皮鸭？
: 两个鸭子本来就不是一回事。这根本不是对现实世界的抽象，改成bird派生eagle、
: pigeon和ostrich还差不多。
: 亚马逊打分四星半。
: https://www.amazon.com/Head-First-Design-Patterns-Brain-Friendly/dp/
: 0596007124
|
k**n
发帖数: 3989 | 6 两个女人四五百只鸭子，所以女人也是鸭子
谁说橡皮鸭不能飞？子类overwr从窗户扔出去就行了
【在 r*g 的大作中提到】
: 只要呱呱叫就是鸭子。
:
: mallard
|
