e*******o
发帖数: 4654 | 1 prototype， script 用，稍微成型一点 换成java 也容易。语法感觉也很不错。
比用python 然后再调用 C／C++ 爽多了吧。
感觉groovy 跟java 是绝配。为啥没那么流行呢个？ |
g****t
发帖数: 31659 | 2 卖点不突出啊。
我现在觉得rust还不错。速度快，那个linear logic我看了几篇文章，觉得有道理。
【在 e*******o 的大作中提到】
: prototype， script 用，稍微成型一点 换成java 也容易。语法感觉也很不错。
: 比用python 然后再调用 C／C++ 爽多了吧。
: 感觉groovy 跟java 是绝配。为啥没那么流行呢个？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 3 gradle啊，还不流行
【在 e*******o 的大作中提到】
: prototype， script 用，稍微成型一点 换成java 也容易。语法感觉也很不错。
: 比用python 然后再调用 C／C++ 爽多了吧。
: 感觉groovy 跟java 是绝配。为啥没那么流行呢个？
|
e*******o
发帖数: 4654 | 4 Java程序员 写groovy zero learning curve
写 rust 至少得半年入门？
【在 g****t 的大作中提到】
: 卖点不突出啊。
: 我现在觉得rust还不错。速度快，那个linear logic我看了几篇文章，觉得有道理。
|
x***4
发帖数: 1815 | 5 上班只为赚钱的话，真不要浪费时间折腾语言了。
java：后端
python：胶水
c：速度硬件
js：frontend
swift：apple
就这么简单。
【在 e*******o 的大作中提到】
: prototype， script 用，稍微成型一点 换成java 也容易。语法感觉也很不错。
: 比用python 然后再调用 C／C++ 爽多了吧。
: 感觉groovy 跟java 是绝配。为啥没那么流行呢个？
|
e*******o
发帖数: 4654 | 6 确实不错
我准备用gradle 做数据处理 pipeline
【在 N*****m 的大作中提到】
: gradle啊，还不流行
|
e*******o
发帖数: 4654 | 7 有时候闲的蛋疼 当打游戏了
【在 x***4 的大作中提到】
: 上班只为赚钱的话，真不要浪费时间折腾语言了。
: java：后端
: python：胶水
: c：速度硬件
: js：frontend
: swift：apple
: 就这么简单。
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 我的看法是相反的。学一个语言，一晚上就差不多了，如果是需要完成的
任务不复杂的话。无非都是分支循环类库，以及和其他语言的接口。这个成本比
折腾类库小多了。
【在 x***4 的大作中提到】
: 上班只为赚钱的话，真不要浪费时间折腾语言了。
: java：后端
: python：胶水
: c：速度硬件
: js：frontend
: swift：apple
: 就这么简单。
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 一晚上就可以写程序了吧
http://rustbyexample.com/
【在 e*******o 的大作中提到】
: Java程序员 写groovy zero learning curve
: 写 rust 至少得半年入门？
|
w**z
发帖数: 8232 | 10 为什么是一晚上？不能是白天学？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的看法是相反的。学一个语言，一晚上就差不多了，如果是需要完成的
: 任务不复杂的话。无非都是分支循环类库，以及和其他语言的接口。这个成本比
: 折腾类库小多了。
|
|
|
e*******o
发帖数: 4654 | 11 抄人家例子不要一晚上
跟自己能做project 完全不一样要求
【在 g****t 的大作中提到】
: 一晚上就可以写程序了吧
: http://rustbyexample.com/
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 单独用一个语言，而且是新语言做完整的项目，这个肯定不行。
看看一个语言是不是和其他的接口方便，写一部分。这是我现在的思路。
小众语言，和别的语言的接口还不行，直接就放弃了。
别说rust，c也不现实了。
单独一个语言做全部项目又在可见的未来不出大问题的，
可能只会有C#，Java，JS，。。。少数几种。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 抄人家例子不要一晚上
: 跟自己能做project 完全不一样要求
|
a*****g
发帖数: 19398 | 13 我正要搞 lua
【在 x***4 的大作中提到】
: 上班只为赚钱的话，真不要浪费时间折腾语言了。
: java：后端
: python：胶水
: c：速度硬件
: js：frontend
: swift：apple
: 就这么简单。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 14 没那么快吧。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的看法是相反的。学一个语言，一晚上就差不多了，如果是需要完成的
: 任务不复杂的话。无非都是分支循环类库，以及和其他语言的接口。这个成本比
: 折腾类库小多了。
|
s***o
发帖数: 2191 | 15 rust 是system programming language，跟groovy没多少交集。
你用rust主要来做什么？我上周刚写了个hello world，感觉还可以，至少没失去兴趣。
【在 g****t 的大作中提到】
: 卖点不突出啊。
: 我现在觉得rust还不错。速度快，那个linear logic我看了几篇文章，觉得有道理。
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 数值计算
C太落后了
: rust 是system programming language，跟groovy没多少交集。
: 你用rust主要来做什么？我上周刚写了个hello world，感觉还可以，至少没失
去兴趣。
【在 s***o 的大作中提到】
: rust 是system programming language，跟groovy没多少交集。
: 你用rust主要来做什么？我上周刚写了个hello world，感觉还可以，至少没失去兴趣。
|
d******c
发帖数: 2407 | 17 我用了很久groovy。
个人用的话，凡是用java的地方都可以用groovy，既有java的类库，又有动态语言和各
种语法糖，我觉得比python写着舒服。closure很好用。
我个人的使用经历：
两三个比较大的个人程序，写swing gui其实很好用，有swing builder，加上
miglayout。可惜java desktop也是个火不起来的东西，最多大公司内部用，寥寥几个
程序用java写（intellij idea?）后来sun又搞java fx，这方面是彻底烂掉了
还有一些脚本程序
非常喜欢groovy 这种learning curve低的方式，还有许多语法糖是做的很好的。
为什么不火，没有抓住机会吧，应该是主要的core team不会推广，也没有找到killer
app。grails想模仿ruby on rails，但我不喜欢这种生成一大堆东西的方式，grails也
始终没有多成功。倒是gradle之类还行，相当于用groovy做DSL或者胶水语言了。
另外创始人本人后来不做了，还发表过言论说如果早知道有哪个语言就不发明groovy了
。现在是某个法国人做manager，也不知道怎么上位的，似乎编程实力一般，成天都是
core team两三个人在那里吭哧吭哧写代码，这个法国人则成leader了。
公司支持也不行，被springsource买了，然后又不要了，现在投到apache旗下。 |
d******c
发帖数: 2407 | 18 有时个人兴趣写点小程序，需要个自己喜欢的语言。我是不喜欢python的某些方面。
也就是有兴趣的人，才来这个版灌水吧。纯粹为了赚钱没有兴趣的话，也没必要成天过
来看这个版。
【在 x***4 的大作中提到】
: 上班只为赚钱的话，真不要浪费时间折腾语言了。
: java：后端
: python：胶水
: c：速度硬件
: js：frontend
: swift：apple
: 就这么简单。
|
w********m
发帖数: 1137 | 19 java 9 自带shell吧。
看以后能不能代替groovy。 |
d******c
发帖数: 2407 | 20 java 引入了一些好东西，不过groovy还是不一样，尤其是减少boilerplate上面，做的
非常好。写过groovy就非常不想再写java了。
【在 w********m 的大作中提到】
: java 9 自带shell吧。
: 看以后能不能代替groovy。
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 21 还不如直接上 scala
【在 d******c 的大作中提到】
: java 引入了一些好东西，不过groovy还是不一样，尤其是减少boilerplate上面，做的
: 非常好。写过groovy就非常不想再写java了。
|
e*******o
发帖数: 4654 | 22 完全不一样啊
groovy 你感觉就是java 但是更爽
scala 就是另一个语言了。
【在 w**z 的大作中提到】
: 还不如直接上 scala
|
e*******o
发帖数: 4654 | 23 赞大牛现身说法。
scala 完全没有groovy的酸爽的感觉。
killer
【在 d******c 的大作中提到】
: 我用了很久groovy。
: 个人用的话，凡是用java的地方都可以用groovy，既有java的类库，又有动态语言和各
: 种语法糖，我觉得比python写着舒服。closure很好用。
: 我个人的使用经历：
: 两三个比较大的个人程序，写swing gui其实很好用，有swing builder，加上
: miglayout。可惜java desktop也是个火不起来的东西，最多大公司内部用，寥寥几个
: 程序用java写（intellij idea?）后来sun又搞java fx，这方面是彻底烂掉了
: 还有一些脚本程序
: 非常喜欢groovy 这种learning curve低的方式，还有许多语法糖是做的很好的。
: 为什么不火，没有抓住机会吧，应该是主要的core team不会推广，也没有找到killer
|
x***4
发帖数: 1815 | 24 我java，groovy，scala都用过。
java：太啰嗦
groovy：不是很喜欢dynamic type
我现在用scala。主要是写data的lib。还不错，code可以很短，而且type system比较
强大，同一个code可以用在很多地方。不爽的地方：
因为jvm type erasure，某些code要带typetag，classtag，不懂的人会很confused
符号。++, +:, ::， etc。很容易搞错。
不过如果我不是写data的lib的话，我也未必会用scala。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 完全不一样啊
: groovy 你感觉就是java 但是更爽
: scala 就是另一个语言了。
|
w**z
发帖数: 8232 | 25 确实groovy 没有存在的必要，或者 Java, 或者 scala.
【在 x***4 的大作中提到】
: 我java，groovy，scala都用过。
: java：太啰嗦
: groovy：不是很喜欢dynamic type
: 我现在用scala。主要是写data的lib。还不错，code可以很短，而且type system比较
: 强大，同一个code可以用在很多地方。不爽的地方：
: 因为jvm type erasure，某些code要带typetag，classtag，不懂的人会很confused
: 符号。++, +:, ::， etc。很容易搞错。
: 不过如果我不是写data的lib的话，我也未必会用scala。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 26 groovy 的两大应用是 gradle 和 grails 吧.
grails 是模仿 Rails 的东西,
Ruby On Rails 是邪路一条啊, 不过三藩 startup 现在用的还是很多. |
d******c
发帖数: 2407 | 27 因为是个人兴趣，所以以下评价都是完全出于个人喜好，如果因为某些原因必须用某个
语言那是另一回事：
不喜欢scala，编译慢，很臃肿，再一看都是些创始人的博士生搞的越来越多的feature。
scala火起来就靠spark选择了scala。当初他们也考虑groovy来着，因为想要type所以
选择了scala。
另外我用python也不是很喜欢，这个2和3的兼容就觉得不爽。还有安装起来坑挺多。
比较起来其实R的包管理和安装是做的挺好的。
Groovy写起来是很舒服的。也远比scala容易学。我当初就看groovy in action可以一
直看下去，因为不断有觉得很爽的地方。scala完全没这感觉，上来就是var 和val，觉
得选这两个这么像的关键字简直是有毛病。
【在 w**z 的大作中提到】
: 确实groovy 没有存在的必要，或者 Java, 或者 scala.
|
w***g
发帖数: 5958 | 28 说得好！var和val确实是有毛病。const其实远没有博士们想的那么重要。
feature。
【在 d******c 的大作中提到】
: 因为是个人兴趣，所以以下评价都是完全出于个人喜好，如果因为某些原因必须用某个
: 语言那是另一回事：
: 不喜欢scala，编译慢，很臃肿，再一看都是些创始人的博士生搞的越来越多的feature。
: scala火起来就靠spark选择了scala。当初他们也考虑groovy来着，因为想要type所以
: 选择了scala。
: 另外我用python也不是很喜欢，这个2和3的兼容就觉得不爽。还有安装起来坑挺多。
: 比较起来其实R的包管理和安装是做的挺好的。
: Groovy写起来是很舒服的。也远比scala容易学。我当初就看groovy in action可以一
: 直看下去，因为不断有觉得很爽的地方。scala完全没这感觉，上来就是var 和val，觉
: 得选这两个这么像的关键字简直是有毛病。
|
n*****3
发帖数: 1584 | 29 主要是想强调 immutable ，
这个 多thread时挺好，
但大家大多数 都是 single thread 吧
【在 w***g 的大作中提到】
: 说得好！var和val确实是有毛病。const其实远没有博士们想的那么重要。
:
: feature。
|
n******7
发帖数: 12463 | 30 不错
我琢磨逐渐用groovy替代python试试
如果不是要用numpy sklearn这类东西的话
feature。
【在 d******c 的大作中提到】
: 因为是个人兴趣，所以以下评价都是完全出于个人喜好，如果因为某些原因必须用某个
: 语言那是另一回事：
: 不喜欢scala，编译慢，很臃肿，再一看都是些创始人的博士生搞的越来越多的feature。
: scala火起来就靠spark选择了scala。当初他们也考虑groovy来着，因为想要type所以
: 选择了scala。
: 另外我用python也不是很喜欢，这个2和3的兼容就觉得不爽。还有安装起来坑挺多。
: 比较起来其实R的包管理和安装是做的挺好的。
: Groovy写起来是很舒服的。也远比scala容易学。我当初就看groovy in action可以一
: 直看下去，因为不断有觉得很爽的地方。scala完全没这感觉，上来就是var 和val，觉
: 得选这两个这么像的关键字简直是有毛病。
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 31 是这个词immutable，我都忘了。
其实写程序就是研究怎么把球往盒子里放。
如果看球, 都是immutable；如果看盒子, 都是mutable。
functional数据结构就是只看球不看盒子，
但真要程序写得好，还是得猜用了几个盒子。
【在 n*****3 的大作中提到】
: 主要是想强调 immutable ，
: 这个 多thread时挺好，
: 但大家大多数 都是 single thread 吧
|
T*******x
发帖数: 8565 | 32 高。
【在 w***g 的大作中提到】
: 是这个词immutable，我都忘了。
: 其实写程序就是研究怎么把球往盒子里放。
: 如果看球, 都是immutable；如果看盒子, 都是mutable。
: functional数据结构就是只看球不看盒子，
: 但真要程序写得好，还是得猜用了几个盒子。
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 就是带状态的神经元
和不带状态的吧
Rnn是Turing 完备的...
: 是这个词immutable，我都忘了。
: 其实写程序就是研究怎么把球往盒子里放。
: 如果看球, 都是immutable；如果看盒子, 都是mutable。
: functional数据结构就是只看球不看盒子，
: 但真要程序写得好，还是得猜用了几个盒子。
【在 w***g 的大作中提到】
: 是这个词immutable，我都忘了。
: 其实写程序就是研究怎么把球往盒子里放。
: 如果看球, 都是immutable；如果看盒子, 都是mutable。
: functional数据结构就是只看球不看盒子，
: 但真要程序写得好，还是得猜用了几个盒子。
|
c*****e
发帖数: 3226 | 34 akka 好了
【在 n*****3 的大作中提到】
: 主要是想强调 immutable ，
: 这个 多thread时挺好，
: 但大家大多数 都是 single thread 吧
|
w**z
发帖数: 8232 | 35 胶水还是 Python 好了， groovy 没啥搞头。
【在 n******7 的大作中提到】
: 不错
: 我琢磨逐渐用groovy替代python试试
: 如果不是要用numpy sklearn这类东西的话
:
: feature。
|
l**********0
发帖数: 150 | 36 空说无凭，写段代码对比一下好了，比如quicksort，groovy怎么表达？ |
d******c
发帖数: 2407 | 37 随便搜出来的，不是我写的
def quicksort(list) {
if (list.size() < 2) return list
def pivot = list[list.size() / 2]
def items = list.groupBy { it <=> pivot }.withDefault { [] }
quicksort(items[-1]) + items[0] + quicksort(items[1])
} |
b**********h
发帖数: 419 | 38 刚好我这两天也开始用groovy。
刚开始我也觉得很顺手，想着用来写个人项目又快又好
可后来发现有些问题，debug的时候行数不对，
if..else..里明明false的条件，居然也走了进去。
我搜了一下，发现compiler有很多类似的抱怨
于是我赶紧又换回java了 |
l**********0
发帖数: 150 | 39 您觉得作为一个java expert读这段代码能否读懂
【在 d******c 的大作中提到】
: 随便搜出来的，不是我写的
: def quicksort(list) {
: if (list.size() < 2) return list
: def pivot = list[list.size() / 2]
: def items = list.groupBy { it <=> pivot }.withDefault { [] }
: quicksort(items[-1]) + items[0] + quicksort(items[1])
: }
|
e*******o
发帖数: 4654 | 40 groovy 和java 的语义 不完全一样。
说说你那个false 的条件？ 看看根据groovy是不是false。
我觉得不会这么扯，否则那些用gradle的岂不是要天天骂娘。
【在 b**********h 的大作中提到】
: 刚好我这两天也开始用groovy。
: 刚开始我也觉得很顺手，想着用来写个人项目又快又好
: 可后来发现有些问题，debug的时候行数不对，
: if..else..里明明false的条件，居然也走了进去。
: 我搜了一下，发现compiler有很多类似的抱怨
: 于是我赶紧又换回java了
|
|
|
d******c
发帖数: 2407 | 41 你觉得新语言应该不学就能读懂吗？尤其是某些概念是java里没有的情况下
closure概念就花了我一段时间才掌握
这段代码里有个withdefault我不太清楚，其他的没什么
网上有很多groovy介绍文章里比较了java代码和groovy版本，我一时没有找到理想的。
喜欢就喜欢，不喜欢就算吧，没有什么摇旗呐喊的动力。
【在 l**********0 的大作中提到】
: 您觉得作为一个java expert读这段代码能否读懂
|
l**********0
发帖数: 150 | 42 不要生气，这只是我一般用来比较语言的手段，找几个例子，觉得还行就考虑。
【在 d******c 的大作中提到】
: 你觉得新语言应该不学就能读懂吗？尤其是某些概念是java里没有的情况下
: closure概念就花了我一段时间才掌握
: 这段代码里有个withdefault我不太清楚，其他的没什么
: 网上有很多groovy介绍文章里比较了java代码和groovy版本，我一时没有找到理想的。
: 喜欢就喜欢，不喜欢就算吧，没有什么摇旗呐喊的动力。
|
i******e
发帖数: 24 | 43 withdefault 跟python defaultdict 类似。
【在 d******c 的大作中提到】
: 你觉得新语言应该不学就能读懂吗？尤其是某些概念是java里没有的情况下
: closure概念就花了我一段时间才掌握
: 这段代码里有个withdefault我不太清楚，其他的没什么
: 网上有很多groovy介绍文章里比较了java代码和groovy版本，我一时没有找到理想的。
: 喜欢就喜欢，不喜欢就算吧，没有什么摇旗呐喊的动力。
|
g****y
发帖数: 2810 | 44 groovy真的是我见过的最好的语言，可惜世人就喜欢搞语法创新，忽悠拥有比实用有价值
【在 e*******o 的大作中提到】
: prototype， script 用，稍微成型一点 换成java 也容易。语法感觉也很不错。
: 比用python 然后再调用 C／C++ 爽多了吧。
: 感觉groovy 跟java 是绝配。为啥没那么流行呢个？
|
l**********n
发帖数: 8443 | 45 这些花里胡骚的语言搞这么多的目的何在？一个脚步语言不就够了吗？ |
i******l
发帖数: 270 | 46 现在正火的 kotlin 也是基于 java， 为啥谷歌没选 groovy 而选了 kotlin 呢
【在 d******c 的大作中提到】
: 你觉得新语言应该不学就能读懂吗？尤其是某些概念是java里没有的情况下
: closure概念就花了我一段时间才掌握
: 这段代码里有个withdefault我不太清楚，其他的没什么
: 网上有很多groovy介绍文章里比较了java代码和groovy版本，我一时没有找到理想的。
: 喜欢就喜欢，不喜欢就算吧，没有什么摇旗呐喊的动力。
|
x***4
发帖数: 1815 | 47 我觉得static type和intellij支持可能是其中两个理由。
【在 i******l 的大作中提到】
: 现在正火的 kotlin 也是基于 java， 为啥谷歌没选 groovy 而选了 kotlin 呢
|
k****i
发帖数: 101 | 48 蚊子大炮
：prototype， script 用，稍微成型一点 换成java 也容易。语法感觉也很不错。
： |
e*******o
发帖数: 4654 | 49 kotlin 不就是 groovy的 static 版嘛
【在 x***4 的大作中提到】
: 我觉得static type和intellij支持可能是其中两个理由。
|
