c*******v
发帖数: 2599 | 1 下面这几段话，是Peirce设想的，总体的熱寂趋势下，出现组织的一个模型。
普利高津给了最高的评价。这几段之后，他说“熱寂”和自组织的平衡点，就是
present。
Peirce是当时的leading scientist。他的著作中像下面的段落非常多。
(另一个贴说过，他写了77页的notes,发明了一个poker魔术，同时用概率的方法，证明了
数论里面的2个定理。)
假如有人把Peirce的学说和简化中文里的“实用主义”错误的混在一起。
我看，他把Peirce著作里的数学题做一下之后，势必会改变看法。
【1】
A million players sit down to play a fair game. Each bets one dollar
each time which he has an even chance of winning or losing. Let each
player be provided at the outset with a pile of a million silver dollars.
Now it is a curious & apparently paradoxical result that although
everything is supposed to happen by pure chance yet we know very
closely how those million players will stand at the end of a million bets.
About 10 will have lost $2ooo or more, no one over $3ooo; and half of
them after playing day and night for nearly a fortnight at the rate of
one bet a second will stand within $300 of where they started.
----上面这个3000刀，指的是多少percentile?
这是Peirce给的第一个题。
【2】
But now we will suppose that the dice used by the players become
worn down in the course of time. Chance changes everything & chance
will change that. And we will suppose that they are worn down in
such a way that every time a man wins, he has a slightly better chance
of winning on subsequent trials. This will make little difference in the
first million bets, but its ultimate effect would be to separate the
players into two classes those who had gained and those who had lost
with few or none who had neither gained nor lost and these classes
would separate themselves more and more, faster and faster.
----这意思是说，假如股票有momentum effect，那么会越来越快的贫
富分化。
这里有三个问题，从数学的角度看，"faster and faster"怎么推导出来的？
第二个，有没有相关的momentum 策略ETF? 可以检查下，是否贫富分化阶
段和
这些ETF赚钱在同一时间段发生？
【3】
If on the other hand the wearing down of the dice were to have the
opposite effect and were to tend to make him lose who had heretofore
gained and vice versa, the tendency would be to prevent the separation
of rich and poor. But chance will act in various ways. At one time it
will have one effect at another time another.
If these effects were to be alternated after billions of trials, the effect
would be to make numbers of distinct classes of players.
----这是什么意思？是说分布变成几乎分开的zone ?
给了这几道题之后，Peirce说他还有许多类似的题可以做。
"It would be easy if I had time to state the solutions to a number of
similar problems in probabilities." | h*i
发帖数: 3446 | 2 你有个误解，好像以为目前这种学科细分的现状是一个常态。其实这是不正常的。在人
类绝大部分时间里面，都是不分科的。都是广义的哲学，所以我们拿的学位是Ph.D.,哲
学博士学位。
Peirce这样的是正常的，在过去学者中是普遍存在的行为。在美国，这种人叫做Man of
Renaissance，文艺复兴人，就是博学的通才。他的历史地位，就是实用主义哲学开创
者，你扯这些根本否定不了这个事实，其实算是对他的侮辱。
这种正常的学者，在经济发展了之后的社会，都是必然要出现的，不是什么怪事。中国
以前有，我相信中国以后也会有。
老实说，你在这儿大惊小怪的，属于不正常的没有什么文化的表现。
明了
【在 c*******v 的大作中提到】
: 下面这几段话，是Peirce设想的，总体的熱寂趋势下，出现组织的一个模型。
: 普利高津给了最高的评价。这几段之后，他说“熱寂”和自组织的平衡点，就是
: present。
: Peirce是当时的leading scientist。他的著作中像下面的段落非常多。
: (另一个贴说过，他写了77页的notes,发明了一个poker魔术，同时用概率的方法，证明了
: 数论里面的2个定理。)
: 假如有人把Peirce的学说和简化中文里的“实用主义”错误的混在一起。
: 我看，他把Peirce著作里的数学题做一下之后，势必会改变看法。
: 【1】
: A million players sit down to play a fair game. Each bets one dollar
| g****t
发帖数: 31659 | 3 别把不属于我的看法往我身上套。没有人告诉你学科细分是常态。
我的观点是相反的。之前有讲过。
Peirce是民科，这话你说的对不对。有这话放在前头。再加上你后头的东拉西扯，你什
么人人品和水平，已经很清楚了。
美国文艺复兴，我之前贴了另外一个说法。知道为啥不贴American Renaissance吗？
慢慢琢磨吧。
: 你有个误解，好像以为目前这种学科细分的现状是一个常态。其实这是不
正常的
。在人
: 类绝大部分时间里面，都是不分科的。都是广义的哲学，所以我们拿的学
位是Ph
.D.,哲
: 学博士学位。
: Peirce这样的是正常的，在过去学者中是普遍存在的行为。在美国，这种
人叫做
Man of
: Renaissance，文艺复兴人，就是博学的通才。他的历史地位，就是实用
主义哲
学开创
: 者，你扯这些根本否定不了这个事实，其实算是对他的侮辱。
: 这种正常的学者，在经济发展了之后的社会，都是必然要出现的，不是什
么怪事
。中国
: 以前有，我相信中国以后也会有。
: 老实说，你在这儿大惊小怪的，属于不正常的没有什么文化的表现。
: 明了
【在 h*i 的大作中提到】
: 你有个误解，好像以为目前这种学科细分的现状是一个常态。其实这是不正常的。在人
: 类绝大部分时间里面，都是不分科的。都是广义的哲学，所以我们拿的学位是Ph.D.,哲
: 学博士学位。
: Peirce这样的是正常的，在过去学者中是普遍存在的行为。在美国，这种人叫做Man of
: Renaissance，文艺复兴人，就是博学的通才。他的历史地位，就是实用主义哲学开创
: 者，你扯这些根本否定不了这个事实，其实算是对他的侮辱。
: 这种正常的学者，在经济发展了之后的社会，都是必然要出现的，不是什么怪事。中国
: 以前有，我相信中国以后也会有。
: 老实说，你在这儿大惊小怪的，属于不正常的没有什么文化的表现。
:
| n***p
发帖数: 110 | |
|
