g****t
发帖数: 31659 | 1 建模问题，有一大类都是要从不确定中找确定性。
好多建模问题，卡到一个地方的时候。
需要做的是研究这个问题的描述。问题的描述和问题本身不是一回事。前者可能包括的
确定性更高。
最典型的一例就是炒股不看股价。炒波动率。
以这次大选为例。既然选举结果我无法判断。
那么，哪个大选相关的命题可以得到最多人的同意？
我相信是下面这个：这次大选会非常激烈，各种trouble 会持续很长时间。
所以我就不选边。只看这个的发展。到目前为止，显然这个看法得到了验证。
更进一步。笛卡尔认为一切真理都在孤独的沉思中发现。这就叫我思故我在。
所以：
既然人们可以同意的，可以预测的是大选的激烈程度。人心会反应到现实。
我的结论是：
大选的激烈程度，以及其持续时间的长短。对所有人的影响要大于哪位当选了总统。
第一周已经过去了。这件事再持续一周，或者是持续一个月以上。这两种走向，对美国
的未来而言是大不相同的。其影响超过谁当选总统。 |
l***k
发帖数: 1153 | 2 床铺大势已去，民主党这次付出这么多不可能让他再翻盘，所以不会拖，床铺正常时间
下台
美国今后几十年的走势，看看双方支持者的详细数据分布，应该可以有感觉 |
g****t
发帖数: 31659 | 3 GA recount 之后，才可能有新总统出来。你得接受现实。
媒体project是另一回事。
: 床铺大势已去，民主党这次付出这么多不可能让他再翻盘，所以不会拖，床铺正
常时间
: 下台
: 美国今后几十年的走势，看看双方支持者的详细数据分布，应该可以有感觉
【在 l***k 的大作中提到】
: 床铺大势已去，民主党这次付出这么多不可能让他再翻盘，所以不会拖，床铺正常时间
: 下台
: 美国今后几十年的走势，看看双方支持者的详细数据分布，应该可以有感觉
|
l***k
发帖数: 1153 | 4 当然，但recount会很快结束，结果不会改变，不会对整个权力变更的时刻表有任何影响
【在 g****t 的大作中提到】
: GA recount 之后，才可能有新总统出来。你得接受现实。
: 媒体project是另一回事。
:
:
: 床铺大势已去，民主党这次付出这么多不可能让他再翻盘，所以不会拖，床铺正
: 常时间
:
: 下台
:
: 美国今后几十年的走势，看看双方支持者的详细数据分布，应该可以有感觉
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 我从来对任何阴谋论都是嗤之以鼻。这次也不例外。
你拿benfords来说事儿，没啥说服力。
这玩意要想大规模作假，不是一般的困难。关键是美国没有作为家奴这种动物。人家在
文化里就没有。找不着肯卖命的。
和党资源这么多，老川叫嚣邮寄选票欺诈几个月了。倒是他任命的那个USPS头头一直在
suppress vote。也没见他投入任何资源去做调查。恐怕自己根本不信！
我看到的，都是一帮帮顺嘴胡嘞发泄的。狗屁都说不出来。倒是我一个私聊群的老兄，
指出主党曾有前科。今年五月宾州费城判了一个投票作弊的，73岁的投票站官员
Domenick J. DeMuro。据他说“小儿科的很，因此很被精通此道的台湾政论家们看不起
。”
https://www.phillyvoice.com/voter-fraud-south-philly-judge-elections-guilty-
domenick-demuro-democrat-voting-machines/
因此，这世界上。一切事皆有可能！但是我们只能看证据！不能你没有任何证据，老川
没有任何证据，就在那里顺嘴胡扯！
而且，我相信绝大多数美国人民和我一样，认死理！你能举出强有力的作弊证据，票都
不用再count了！主党今后就毁了。
所以，你问我信不信有人作弊！我当然不信了！这么强烈的指控，要有人证物证的证据
链。你说一个执政了四年的党被人大规模黑了连头绪都没有，谁TM信啊？况且，你现在
连人家怎么作弊的说不出来。 |
g****t
发帖数: 31659 | 6 我没拿benford来说事。我说了我不管阴谋论。再说那只是入门级的查数字的办法。华
尔街多的是audit大师。
我看的是斗争多激烈，以及多长时间这件事结束。
这件事比上次last的长了很多。所以我的看法已经初步验证了。
你得接受现实。现在还没完呢。G20里好几个国家没有恭喜拜登。下个星期会不会结束？
这个可以讨论。
我目前认为：不会。
思维模型要转一下。炒股涨跌的，跟炒波动率的，不是一个技术。
: 我从来对任何阴谋论都是嗤之以鼻。这次也不例外。
: 你拿benfords来说事儿，没啥说服力。
: 这玩意要想大规模作假，不是一般的困难。关键是美国没有作为家奴这种
动物。
人家在
: 文化里就没有。找不着肯卖命的。
: 和党资源这么多，老川叫嚣邮寄选票欺诈几个月了。倒是他任命的那个
USPS头头
一直在
: suppress vote。也没见他投入任何资源去做调查。恐怕自己根本不信！
: 我看到的，都是一帮帮顺嘴胡嘞发泄的。狗屁都说不出来。倒是我一个私
聊群的
老兄，
: 指出主党曾有前科。今年五月宾州费城判了一个投票作弊的，73岁的投票
站官员
: Domenick J. DeMuro。据他说“小儿科的很，因此很被精通此道的
台湾政论家们
看不起
: 。”
【在 T********i 的大作中提到】
: 我从来对任何阴谋论都是嗤之以鼻。这次也不例外。
: 你拿benfords来说事儿，没啥说服力。
: 这玩意要想大规模作假，不是一般的困难。关键是美国没有作为家奴这种动物。人家在
: 文化里就没有。找不着肯卖命的。
: 和党资源这么多，老川叫嚣邮寄选票欺诈几个月了。倒是他任命的那个USPS头头一直在
: suppress vote。也没见他投入任何资源去做调查。恐怕自己根本不信！
: 我看到的，都是一帮帮顺嘴胡嘞发泄的。狗屁都说不出来。倒是我一个私聊群的老兄，
: 指出主党曾有前科。今年五月宾州费城判了一个投票作弊的，73岁的投票站官员
: Domenick J. DeMuro。据他说“小儿科的很，因此很被精通此道的台湾政论家们看不起
: 。”
|
l***k
发帖数: 1153 | 7 benfords就是给会看的看着玩玩而已，不可能做证据。其他观点性的东西，在技术版讨
论也没啥意思。 |
g****t
发帖数: 31659 | 8 GA recount的法律说一下，我洗耳恭听。
除了threshold, 还有recount的其他规矩。
很快结束？你的依据是什么。很快二字指的是多久。下周会不会结束
假如候选人提出重算，那些州按照法律必须接受。也说下看看。
: 当然，但recount会很快结束，结果不会改变，不会对整个权力变更的时刻表有
任何影响
【在 l***k 的大作中提到】
: benfords就是给会看的看着玩玩而已，不可能做证据。其他观点性的东西，在技术版讨
: 论也没啥意思。
|
T********i
发帖数: 2416 | 9 我说的是楼上那位linck，拿benford来说事。
别说下个月了，这事儿永远都不会完。川普忽悠的那些铁锈带红脖子，拜登会继续抛弃
。更多的，我就懒得说了。
束？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我没拿benford来说事。我说了我不管阴谋论。再说那只是入门级的查数字的办法。华
: 尔街多的是audit大师。
: 我看的是斗争多激烈，以及多长时间这件事结束。
: 这件事比上次last的长了很多。所以我的看法已经初步验证了。
: 你得接受现实。现在还没完呢。G20里好几个国家没有恭喜拜登。下个星期会不会结束？
: 这个可以讨论。
: 我目前认为：不会。
: 思维模型要转一下。炒股涨跌的，跟炒波动率的，不是一个技术。
:
:
: 我从来对任何阴谋论都是嗤之以鼻。这次也不例外。
|
n******t
发帖数: 4406 | 10 選票大規模作假困難的原因exactly是現場投票，郵寄選票就很大程度上去掉了這個保
護機制。
要找10萬個家奴不容易，找幾個家奴是肯定OK的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我从来对任何阴谋论都是嗤之以鼻。这次也不例外。
: 你拿benfords来说事儿，没啥说服力。
: 这玩意要想大规模作假，不是一般的困难。关键是美国没有作为家奴这种动物。人家在
: 文化里就没有。找不着肯卖命的。
: 和党资源这么多，老川叫嚣邮寄选票欺诈几个月了。倒是他任命的那个USPS头头一直在
: suppress vote。也没见他投入任何资源去做调查。恐怕自己根本不信！
: 我看到的，都是一帮帮顺嘴胡嘞发泄的。狗屁都说不出来。倒是我一个私聊群的老兄，
: 指出主党曾有前科。今年五月宾州费城判了一个投票作弊的，73岁的投票站官员
: Domenick J. DeMuro。据他说“小儿科的很，因此很被精通此道的台湾政论家们看不起
: 。”
|
|
|
l***k
发帖数: 1153 | 11 历史上recount不是一次吧？建个模算一下机率就好了
【在 g****t 的大作中提到】
: GA recount的法律说一下，我洗耳恭听。
: 除了threshold, 还有recount的其他规矩。
: 很快结束？你的依据是什么。很快二字指的是多久。下周会不会结束
: 假如候选人提出重算，那些州按照法律必须接受。也说下看看。
:
:
: 当然，但recount会很快结束，结果不会改变，不会对整个权力变更的时刻表有
: 任何影响
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 另外选举欺诈是重罪。开案子判了的网上公开信息查得到。每年怎么滴也有若干起。这
事不是什么神秘新鲜事。
: 我从来对任何阴谋论都是嗤之以鼻。这次也不例外。
: 你拿benfords来说事儿，没啥说服力。
: 这玩意要想大规模作假，不是一般的困难。关键是美国没有作为家奴这种动物。
人家在
: 文化里就没有。找不着肯卖命的。
: 和党资源这么多，老川叫嚣邮寄选票欺诈几个月了。倒是他任命的那个USPS头头
一直在
: suppress vote。也没见他投入任何资源去做调查。恐怕自己根本不信！
: 我看到的，都是一帮帮顺嘴胡嘞发泄的。狗屁都说不出来。倒是我一个私聊群的
老兄，
: 指出主党曾有前科。今年五月宾州费城判了一个投票作弊的，73岁的投票站官员
: Domenick J. DeMuro。据他说“小儿科的很，因此很被精通此道的台湾政论家们
看不起
: 。”
【在 T********i 的大作中提到】
: 我说的是楼上那位linck，拿benford来说事。
: 别说下个月了，这事儿永远都不会完。川普忽悠的那些铁锈带红脖子，拜登会继续抛弃
: 。更多的，我就懒得说了。
:
: 束？
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 哪有你说的那么简单。你自己查条款。
美国这选举。实际上不是一次。本质上可看作各州几十次选举。各中规定多着呢。
Gore那次就一个州有问题。搞了一个月。
: 历史上recount不是一次吧？建个模算一下机率就好了
【在 l***k 的大作中提到】
: 历史上recount不是一次吧？建个模算一下机率就好了
|
n******t
发帖数: 4406 | 14 我並不懂爲什麼有人拿出一個數據分析，會有一種爆你菊的感覺。除非所有你在意的事
情，就是希望某人上臺，我覺得不健康。
Benford是Anormally detection，這個tool當然是有用的，接下來需要調查看有沒有證
據才行，這東西大家都知道，你激動啥呢？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我说的是楼上那位linck，拿benford来说事。
: 别说下个月了，这事儿永远都不会完。川普忽悠的那些铁锈带红脖子，拜登会继续抛弃
: 。更多的，我就懒得说了。
:
: 束？
|
T********i
发帖数: 2416 | 15 那是你这么认为。联邦选举委员会是跨党派的，两党都参与，也不这样认为。
你邮寄一张选票，再现场去投票，人家都知道你一票两投，需要作废一张。所以空口无
凭，胡扯无益。你至少先给出个靠谱的作弊流程出来。这个要求很高么？
另外，老川自己就是Votes By Mail的。很讽刺是不是？
【在 n******t 的大作中提到】
: 選票大規模作假困難的原因exactly是現場投票，郵寄選票就很大程度上去掉了這個保
: 護機制。
: 要找10萬個家奴不容易，找幾個家奴是肯定OK的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 16 對的，而且Gore v Bush那個比今年情況簡單多了。大家對選舉作弊監督上面都沒有爭
議，只是怎麼recount就這麼一件事，也搞了一個月。
今年的事情更複雜，過程和開票可以contest的地方非常多。反正不知道年底前能怎麼
搞完。
【在 g****t 的大作中提到】
: 哪有你说的那么简单。你自己查条款。
: 美国这选举。实际上不是一次。本质上可看作各州几十次选举。各中规定多着呢。
: Gore那次就一个州有问题。搞了一个月。
:
:
: 历史上recount不是一次吧？建个模算一下机率就好了
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 你的这个表演显示你的情绪很不稳定。
我建议你先冷静一天。。。主要是为你着想。。。
【在 n******t 的大作中提到】
: 我並不懂爲什麼有人拿出一個數據分析，會有一種爆你菊的感覺。除非所有你在意的事
: 情，就是希望某人上臺，我覺得不健康。
: Benford是Anormally detection，這個tool當然是有用的，接下來需要調查看有沒有證
: 據才行，這東西大家都知道，你激動啥呢？
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 我年初卖了股票。专心读书。目标是一年后会赢大盘。
如果踏空了，那就赔钱。对我来说这很简单。不是嘴上功夫。
总统是谁。对我个人的影响真的没那么大。
: 對的，而且Gore v Bush那個比今年情況簡單多了。大家對選舉作弊監督
上面都
沒有爭
: 議，只是怎麼recount就這麼一件事，也搞了一個月。
: 今年的事情更複雜，過程和開票可以contest的地方非常多。反正不知道
年底前
能怎麼
: 搞完。
【在 n******t 的大作中提到】
: 對的，而且Gore v Bush那個比今年情況簡單多了。大家對選舉作弊監督上面都沒有爭
: 議，只是怎麼recount就這麼一件事，也搞了一個月。
: 今年的事情更複雜，過程和開票可以contest的地方非常多。反正不知道年底前能怎麼
: 搞完。
|
n******t
发帖数: 4406 | 19 很多死人都註冊了，投了，在管網上能查到的，你是不知道還是選擇不知道？
VBM 的問題在於有一個人投了，但是那個人不一定是你自己，裝傻沒意思了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 那是你这么认为。联邦选举委员会是跨党派的，两党都参与，也不这样认为。
: 你邮寄一张选票，再现场去投票，人家都知道你一票两投，需要作废一张。所以空口无
: 凭，胡扯无益。你至少先给出个靠谱的作弊流程出来。这个要求很高么？
: 另外，老川自己就是Votes By Mail的。很讽刺是不是？
|
n******t
发帖数: 4406 | 20 很可惜，你已經用一堆感歎號表演好久了，外加一堆老幹部口號式的東西，你現在停止
，雖然bias肯定是收不會去了,但也還好.
如果你再多說幾句，估計你這幾年爲啥積怨這麼深別人都知道了，雖然我沒興趣。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你的这个表演显示你的情绪很不稳定。
: 我建议你先冷静一天。。。主要是为你着想。。。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 21 死人有名有姓。很容易查。什么叫很多？到底你能举出多少个？有一说一，很困难么？
至于伪造选票。那是你爱信不信的问题了。如果真的有组织伪造选票，咱都不用说大规
模，主党能干，和党将来会不干？那样的话你还在美国待着干嘛？干脆回厉害国算了。
别的不说，就冲你不管老川有理没理，他要重数就必须重数的态度和言论。就知道你现
在的精神状态了。我话只能说到这里。
【在 n******t 的大作中提到】
: 很多死人都註冊了，投了，在管網上能查到的，你是不知道還是選擇不知道？
: VBM 的問題在於有一個人投了，但是那個人不一定是你自己，裝傻沒意思了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 22 恩，同學你已經進入簡體中文邏輯風格了。這種風格有個特點，就是沒有任何特異性，
但是說話勁頭很足，不怕撂狠話。
比如說你下面的話，把“有组织伪造选票”改成任何一個organized crime都可以這麼
講一通。還有任何A和B兩個人不同意你的看法，你也可以說是“B不管A有理沒理，支持
A要怎麼樣就怎麼樣。”
這套東西，在國內當大媽吵架還可以，到了美國還玩，真的沒意思。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
即使只有一個，就是valid的疑點，最後impact需要查，你急什麼？
【在 T********i 的大作中提到】
: 死人有名有姓。很容易查。什么叫很多？到底你能举出多少个？有一说一，很困难么？
: 至于伪造选票。那是你爱信不信的问题了。如果真的有组织伪造选票，咱都不用说大规
: 模，主党能干，和党将来会不干？那样的话你还在美国待着干嘛？干脆回厉害国算了。
: 别的不说，就冲你不管老川有理没理，他要重数就必须重数的态度和言论。就知道你现
: 在的精神状态了。我话只能说到这里。
|
T********i
发帖数: 2416 | 23 我认为很有意思。美国民主是社会的基石。
偶发个例，和有组织的大规模行为。区别是本质的。
究竟是什么原因，让你深信不疑这个国家社会的基石已经腐烂不堪了？而且到了不管有
没有真凭实据都深信不疑这个程度。我只能呵呵了。
【在 n******t 的大作中提到】
: 恩，同學你已經進入簡體中文邏輯風格了。這種風格有個特點，就是沒有任何特異性，
: 但是說話勁頭很足，不怕撂狠話。
: 比如說你下面的話，把“有组织伪造选票”改成任何一個organized crime都可以這麼
: 講一通。還有任何A和B兩個人不同意你的看法，你也可以說是“B不管A有理沒理，支持
: A要怎麼樣就怎麼樣。”
: 這套東西，在國內當大媽吵架還可以，到了美國還玩，真的沒意思。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 即使只有一個，就是valid的疑點，最後impact需要查，你急什麼？
|
C*****l
发帖数: 1 | 24 美国主党和和党并不是很严密需要严格准入的组织，两党switch也很容易。一个党专门
使坏，另外一个出污泥而不染可能性多大？
: 恩，同學你已經進入簡體中文邏輯風格了。這種風格有個特點，就是沒有任何特
異性，
: 但是說話勁頭很足，不怕撂狠話。
: 比如說你下面的話，把“有组织伪造选票”改成任何一個organized crime都可
以這麼
: 講一通。還有任何A和B兩個人不同意你的看法，你也可以說是“B不管A有理沒理
，支持
: A要怎麼樣就怎麼樣。”
: 這套東西，在國內當大媽吵架還可以，到了美國還玩，真的沒意思。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 即使只有一個，就是valid的疑點，最後impact需要查，你急什麼？
【在 n******t 的大作中提到】
: 恩，同學你已經進入簡體中文邏輯風格了。這種風格有個特點，就是沒有任何特異性，
: 但是說話勁頭很足，不怕撂狠話。
: 比如說你下面的話，把“有组织伪造选票”改成任何一個organized crime都可以這麼
: 講一通。還有任何A和B兩個人不同意你的看法，你也可以說是“B不管A有理沒理，支持
: A要怎麼樣就怎麼樣。”
: 這套東西，在國內當大媽吵架還可以，到了美國還玩，真的沒意思。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 即使只有一個，就是valid的疑點，最後impact需要查，你急什麼？
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 所以会持续很长时间嘛！
谈判需要时间的。
: 美国主党和和党并不是很严密需要严格准入的组织，两党switch也很容易
。一个
党专门
: 使坏，另外一个出污泥而不染可能性多大？
: 異性，
: 以這麼
: ，支持
【在 C*****l 的大作中提到】
: 美国主党和和党并不是很严密需要严格准入的组织，两党switch也很容易。一个党专门
: 使坏，另外一个出污泥而不染可能性多大？
:
:
: 恩，同學你已經進入簡體中文邏輯風格了。這種風格有個特點，就是沒有任何特
: 異性，
:
: 但是說話勁頭很足，不怕撂狠話。
:
: 比如說你下面的話，把“有组织伪造选票”改成任何一個organized crime都可
: 以這麼
:
: 講一通。還有任何A和B兩個人不同意你的看法，你也可以說是“B不管A有理沒理
: ，支持
|
C*****l
发帖数: 1 | 26 这么复杂的案子，走完程序都要好几个月，时间根本不够。美国有硬性时间规定吧，1
月20号悬而未决就PELOSI就当总统了
【在 g****t 的大作中提到】
: 所以会持续很长时间嘛！
: 谈判需要时间的。
:
:
: 美国主党和和党并不是很严密需要严格准入的组织，两党switch也很容易
: 。一个
: 党专门
:
: 使坏，另外一个出污泥而不染可能性多大？
:
: 異性，
:
: 以這麼
:
: ，支持
|
T********i
发帖数: 2416 | 27 这事儿老美不敢干。倒是老中在美国生活半辈子，成天活络着祸害两党的心思。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 美国主党和和党并不是很严密需要严格准入的组织，两党switch也很容易。一个党专门
: 使坏，另外一个出污泥而不染可能性多大？
:
:
: 恩，同學你已經進入簡體中文邏輯風格了。這種風格有個特點，就是沒有任何特
: 異性，
:
: 但是說話勁頭很足，不怕撂狠話。
:
: 比如說你下面的話，把“有组织伪造选票”改成任何一個organized crime都可
: 以這麼
:
: 講一通。還有任何A和B兩個人不同意你的看法，你也可以說是“B不管A有理沒理
: ，支持
|
T********i
发帖数: 2416 | 28 你们这帮老中是不是生活在饭特稀里面？
AP都已经call了！布什都已经祝贺了。这事儿已经over了。
老川如果有实锤证据，现在就要提出来。没有作弊实锤，recount结果也是一样。历史
上recount的差距都是几百票量级的。
1
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这么复杂的案子，走完程序都要好几个月，时间根本不够。美国有硬性时间规定吧，1
: 月20号悬而未决就PELOSI就当总统了
|
n******t
发帖数: 4406 | 29 所以要查啊！兩邊都抓啊，爲啥你覺得我只覺得DEM有可能作弊？
不過共和黨現在有反對查票嗎？
【在 C*****l 的大作中提到】
: 美国主党和和党并不是很严密需要严格准入的组织，两党switch也很容易。一个党专门
: 使坏，另外一个出污泥而不染可能性多大？
:
:
: 恩，同學你已經進入簡體中文邏輯風格了。這種風格有個特點，就是沒有任何特
: 異性，
:
: 但是說話勁頭很足，不怕撂狠話。
:
: 比如說你下面的話，把“有组织伪造选票”改成任何一個organized crime都可
: 以這麼
:
: 講一通。還有任何A和B兩個人不同意你的看法，你也可以說是“B不管A有理沒理
: ，支持
|
n******t
发帖数: 4406 | 30 不是媒體call了就是總統，你當發動政變？AP是最高院麼？
我很震驚你對總統選舉的理解是這個水平。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你们这帮老中是不是生活在饭特稀里面？
: AP都已经call了！布什都已经祝贺了。这事儿已经over了。
: 老川如果有实锤证据，现在就要提出来。没有作弊实锤，recount结果也是一样。历史
: 上recount的差距都是几百票量级的。
:
: 1
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 31 老川的时间窗口就是这么几天。你说别的没有用。
12月14号选举人团开始选举，没有人等老川。谁悲愤也没有用。
【在 n******t 的大作中提到】
: 不是媒體call了就是總統，你當發動政變？AP是最高院麼？
: 我很震驚你對總統選舉的理解是這個水平。
|
T********i
发帖数: 2416 | 32 呵呵，刚刚看到这句话：Made my day!
这种话，你让老川和法官去讲。我不评论你这个人。。。 |
n******t
发帖数: 4406 | 33 所有的大規模行爲，最後都表現爲某些具體的例子。能容忍一件事情的人就會容忍N件
事，不幸的是你現在就是這樣的人。
真憑實據擺在哪裏，你重複沒看見這麼一句車軲轆話也沒用的。你也不用說服我。
我只是覺得應該查清楚，有contest的地方應該告，如果知道任何作弊現象都應該舉報
，相關人員要嚴懲。這不是僅僅爲了這一次選舉，是爲了以後的選舉。但是你似乎對這
個看法，有極大的怨念，不知道是爲什麼。
我認識有幾個人做留學中介的，非常想Biden贏，所以特別反對查做弊，在我看來倒也
make sense。難道你也幹這個？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我认为很有意思。美国民主是社会的基石。
: 偶发个例，和有组织的大规模行为。区别是本质的。
: 究竟是什么原因，让你深信不疑这个国家社会的基石已经腐烂不堪了？而且到了不管有
: 没有真凭实据都深信不疑这个程度。我只能呵呵了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 34 不用，你自己試着重覆投兩張票，不用你去和誰講，等到你被抓了，你可以告訴法官
you made my day.
【在 T********i 的大作中提到】
: 呵呵，刚刚看到这句话：Made my day!
: 这种话，你让老川和法官去讲。我不评论你这个人。。。
|
T********i
发帖数: 2416 | 35 上亿人选举，不规矩的总会有。照你这么讲，雇佣一个混混搞一把苦肉计，总统还永远
都选不出来呢！
老美比你精。比你讲道理。你那些所谓的理由都上不了台面。你要是不服大家可以赌一
把。拜登的确认，就职，一天都不会耽搁！
【在 n******t 的大作中提到】
: 所有的大規模行爲，最後都表現爲某些具體的例子。能容忍一件事情的人就會容忍N件
: 事，不幸的是你現在就是這樣的人。
: 真憑實據擺在哪裏，你重複沒看見這麼一句車軲轆話也沒用的。你也不用說服我。
: 我只是覺得應該查清楚，有contest的地方應該告，如果知道任何作弊現象都應該舉報
: ，相關人員要嚴懲。這不是僅僅爲了這一次選舉，是爲了以後的選舉。但是你似乎對這
: 個看法，有極大的怨念，不知道是爲什麼。
: 我認識有幾個人做留學中介的，非常想Biden贏，所以特別反對查做弊，在我看來倒也
: make sense。難道你也幹這個？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 36 有个因素可能诸位唯有考虑。
周末GOP很多人要求教堂。祈祷活动之后。聚集精神和神的指示。
下周放大招。周末GOP很少有外部活动的。 |
T********i
发帖数: 2416 | 37 以往的选举，句是作弊率是10万分之8以内。没有才是奇怪了。
所以你举个案为例鸟用没有。法官立马给打出去。
这属于毫无凭据胡搅蛮缠！活久见！超出我认知了。。。
【在 n******t 的大作中提到】
: 不用，你自己試着重覆投兩張票，不用你去和誰講，等到你被抓了，你可以告訴法官
: you made my day.
|
n******t
发帖数: 4406 | 38 恩，那你說這個混混你該不該查吧？
還有查了就選不出來是什麼邏輯？
【在 T********i 的大作中提到】
: 上亿人选举，不规矩的总会有。照你这么讲，雇佣一个混混搞一把苦肉计，总统还永远
: 都选不出来呢！
: 老美比你精。比你讲道理。你那些所谓的理由都上不了台面。你要是不服大家可以赌一
: 把。拜登的确认，就职，一天都不会耽搁！
|
n******t
发帖数: 4406 | 39 你要有點自知之明就應該知道別人愛告你管不着，憤怒也沒有用。
然後你又開始自說自話：每個人看到的都是個案，所以你就和每個具體人說你那個都是
個案，然後沒必要查是吧？哈哈，這邏輯真強大。
還有大家都已經知道你聽到別人要提告就暴怒了，不用再反覆和我表明你的態度了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 以往的选举，句是作弊率是10万分之8以内。没有才是奇怪了。
: 所以你举个案为例鸟用没有。法官立马给打出去。
: 这属于毫无凭据胡搅蛮缠！活久见！超出我认知了。。。
|
T********i
发帖数: 2416 | 40 我什么时候说过不该查了？历史上也是查的。该抓抓，该判判。
个案比例太低，没法翻盘选举结果。尤其现在的差距都是成千上万票。
如果依法需要recount，就应该recount！但是recount也从来都没翻盘。
【在 n******t 的大作中提到】
: 恩，那你說這個混混你該不該查吧？
: 還有查了就選不出來是什麼邏輯？
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 41 我还真没愤怒。愤怒的是你好不？
我认为川普是人渣。是陈述事实。也没有愤怒。人渣多了，有啥可愤怒的？
其实我早就说过，如果川普胜选。我也会一样欢呼是人民的胜利，民主的胜利。
人民为大！其它的，都是屁！
【在 n******t 的大作中提到】
: 你要有點自知之明就應該知道別人愛告你管不着，憤怒也沒有用。
: 然後你又開始自說自話：每個人看到的都是個案，所以你就和每個具體人說你那個都是
: 個案，然後沒必要查是吧？哈哈，這邏輯真強大。
: 還有大家都已經知道你聽到別人要提告就暴怒了，不用再反覆和我表明你的態度了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 42 那不就結了，人有證據就去告，告了如果是個案就沒必要拖着總統上任，如果不是個案
自然走流程看選舉有沒有問題會影響結果。你急啥？Biden一天不坐穩你心慌？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我什么时候说过不该查了？历史上也是查的。该抓抓，该判判。
: 个案比例太低，没法翻盘选举结果。尤其现在的差距都是成千上万票。
: 如果依法需要recount，就应该recount！但是recount也从来都没翻盘。
|
n******t
发帖数: 4406 | 43 OK，你沒憤怒。反正一堆的感歎號加curse。
我說了我沒興趣和你討論政治傾向，或者誰更適合黨總統的話題。所以你就打住吧。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我还真没愤怒。愤怒的是你好不？
: 我认为川普是人渣。是陈述事实。也没有愤怒。人渣多了，有啥可愤怒的？
: 其实我早就说过，如果川普胜选。我也会一样欢呼是人民的胜利，民主的胜利。
: 人民为大！其它的，都是屁！
|
T********i
发帖数: 2416 | 44 我急的是怕老川混不吝被法官打出去而已。现在老川根本没有任何实锤。只有嘴炮。所
以我才急啊。
【在 n******t 的大作中提到】
: 那不就結了，人有證據就去告，告了如果是個案就沒必要拖着總統上任，如果不是個案
: 自然走流程看選舉有沒有問題會影響結果。你急啥？Biden一天不坐穩你心慌？
|
T********i
发帖数: 2416 | 45 不需要和你讨论。我都敞开说了。咋了？我敞开说你还不满意？
【在 n******t 的大作中提到】
: OK，你沒憤怒。反正一堆的感歎號加curse。
: 我說了我沒興趣和你討論政治傾向，或者誰更適合黨總統的話題。所以你就打住吧。
|
a****r
发帖数: 4965 | 46 Trump 反对 Mail-in Ballot，怎么可能会自己Vote By Mail？
网上Fake News太多，需要动动脑子分辨一下。
【在 T********i 的大作中提到】
: 不需要和你讨论。我都敞开说了。咋了？我敞开说你还不满意？
|
T********i
发帖数: 2416 | 47 NPR你也不信。你爱信啥就信啥呗。
https://www.npr.org/2020/08/19/903886567/trump-while-attacking-mail-voting-
casts-mail-ballot-again
【在 a****r 的大作中提到】
: Trump 反对 Mail-in Ballot，怎么可能会自己Vote By Mail？
: 网上Fake News太多，需要动动脑子分辨一下。
|
a****r
发帖数: 4965 | |
T********i
发帖数: 2416 | |
