h*i
发帖数: 3446 | 1 看了她那些repo， 觉得她觉得这些lab啥的都是chore，根本就不是那种喜欢计算机的
样子。小姑娘文笔不错，心思其实在文字上面，其实该去读文科，前景必然好过读这个
该死的计算机系。
我司某年夏天招了三个实习生，全是UCB CS的亚裔女生。三个小女生的共同点就是都爱
画画，还喜欢折腾点技术的东西，课外去教计算机课什么的，人家那repo都有自己没事
折腾的小项目，小网页啥的。完全不同的vibe.
耗子还是不要管太多了，她那CS+Applied Math专业肯定是耗子选的，完全不make
sense. |
d*******r
发帖数: 3299 | 2 作为吃瓜群众，补个她女儿的 github link
https://github.com/sa-xie/cse110-lab1
听说是他女儿要自杀, 他正在跟医院扯皮? 具体是个啥故事 |
l*******m
发帖数: 1096 | 3 八卦了一个晚上，上次西雅图医闹赚了不少钱。这次又要来一次？ |
c*******v
发帖数: 2599 | 4 对下一代，my two cents：
多练身体少读书。
美国本地出生者，多数人不学engineering。据统计75%的engineering专业是移民在学
。abc本身是minority，然后又进去了25%更加小众的专业。所以engineering这个路线，
对美国出生者而言，是小众中的小众。这也反映了美国是第三产业为主的社会这一特点。
美国社会体系之各pieces是互相适应的。任何一个社会之组件，或者setup，对小众都
不是完美的。即便美国也是如此。所以在美国选Engineering这条路，得有不小的本事
，或者做出不小的牺牲才能读好。不小心碰到社会setup的corner case就很麻烦。
另外，跟3倍人数的移民留学生竞争有多大意思呢？这也发挥不出本土的优势对吧。
中国有个成语叫做：入乡随俗。不是没道理的。
之前我周一周五带小孩去gym一小时，锻炼下，打打球，看看电视和报纸。
因为在同一个gym很多年，认识很多abc小孩。有的看着他们从中学到大学。
没有一个不是天天阳光灿烂的。
这些小朋友academic一般不怎么样。但是都知道给自己打算。好多都是差点的学校，文
科商科专业。要我说，学个酒店管理也比cs强。cs网络资料齐全，可以自己学，为毛要
交钱学呢？
我跟我儿子说。最好练到大学毕业前，可以扣篮。别的可以和我商量。但我不会管你的
决定。
这样你偶尔可以去gym show一下。老了之后，也有个青春的记忆。
【在 h*i 的大作中提到】
: 看了她那些repo， 觉得她觉得这些lab啥的都是chore，根本就不是那种喜欢计算机的
: 样子。小姑娘文笔不错，心思其实在文字上面，其实该去读文科，前景必然好过读这个
: 该死的计算机系。
: 我司某年夏天招了三个实习生，全是UCB CS的亚裔女生。三个小女生的共同点就是都爱
: 画画，还喜欢折腾点技术的东西，课外去教计算机课什么的，人家那repo都有自己没事
: 折腾的小项目，小网页啥的。完全不同的vibe.
: 耗子还是不要管太多了，她那CS+Applied Math专业肯定是耗子选的，完全不make
: sense.
|
h*i
发帖数: 3446 | 5 是啊。所以我说要“人员集中，行业分散”，都挤来搞工程，很不靠谱，这不是社区自
我阉割么？
原因当然也很明显，就是这批大陆来的大多没有太多文化，所以就看不清社会。
据我所看到的，有文化的家庭，很少有让小孩学工程的，除非是小孩很早就表现出那个
兴趣和能力。
老一辈国民党大员和富人家庭，来美国之后孩子基本都是学文的，比如我那只娶白女的
亲戚家，兄弟姐妹都是上的哈佛文科和商科，来往的也大多是这个背景。住我隔壁的隐
藏很深的大富翁家庭，是台湾和马来来的华人，小孩也都是学的文科，现在都是律师和
地区小政客。按住杨，上数理天才班的，最后也学的是文科。
“劳心者治人，劳力者治于人”，这个道理，有文化的中国人怎么能忘了呢？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 对下一代，my two cents：
: 多练身体少读书。
: 美国本地出生者，多数人不学engineering。据统计75%的engineering专业是移民在学
: 。abc本身是minority，然后又进去了25%更加小众的专业。所以engineering这个路线，
: 对美国出生者而言，是小众中的小众。这也反映了美国是第三产业为主的社会这一特点。
: 美国社会体系之各pieces是互相适应的。任何一个社会之组件，或者setup，对小众都
: 不是完美的。即便美国也是如此。所以在美国选Engineering这条路，得有不小的本事
: ，或者做出不小的牺牲才能读好。不小心碰到社会setup的corner case就很麻烦。
: 另外，跟3倍人数的移民留学生竞争有多大意思呢？这也发挥不出本土的优势对吧。
: 中国有个成语叫做：入乡随俗。不是没道理的。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 6 你看看军版那帮53。来美国很多年，讲的还都是国内的事情。
可见其在美国这段经历，没有建立起任何记忆。
没有记忆的几十年，比有记忆但是悲惨的生活是更可悲的。
【在 h*i 的大作中提到】
: 是啊。所以我说要“人员集中，行业分散”，都挤来搞工程，很不靠谱，这不是社区自
: 我阉割么？
: 原因当然也很明显，就是这批大陆来的大多没有太多文化，所以就看不清社会。
: 据我所看到的，有文化的家庭，很少有让小孩学工程的，除非是小孩很早就表现出那个
: 兴趣和能力。
: 老一辈国民党大员和富人家庭，来美国之后孩子基本都是学文的，比如我那只娶白女的
: 亲戚家，兄弟姐妹都是上的哈佛文科和商科，来往的也大多是这个背景。住我隔壁的隐
: 藏很深的大富翁家庭，是台湾和马来来的华人，小孩也都是学的文科，现在都是律师和
: 地区小政客。按住杨，上数理天才班的，最后也学的是文科。
: “劳心者治人，劳力者治于人”，这个道理，有文化的中国人怎么能忘了呢？
|
h****e
发帖数: 2125 | 7 学理工科比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，运气好的话还能发财。大
部分中产中下产家的孩子都是如此，白皮也是一样的。这也是为什么大部分州立学校理
工科都强，因为生源就是这种组成。还有就是美国IT业里移民众多，搞技术的白皮也相
对单纯一些，亚裔孩子的竹子天花板会高一些。
大家都知道美国是文科生治国，但是亚裔学文科就比较long shot，对孩子的情商性格
和家庭背景有比较高的要求。主要竞争对手是优越感很强的白皮和奸诈的米犹，亚裔孩
子出头要困难的多。
【在 h*i 的大作中提到】
: 是啊。所以我说要“人员集中，行业分散”，都挤来搞工程，很不靠谱，这不是社区自
: 我阉割么？
: 原因当然也很明显，就是这批大陆来的大多没有太多文化，所以就看不清社会。
: 据我所看到的，有文化的家庭，很少有让小孩学工程的，除非是小孩很早就表现出那个
: 兴趣和能力。
: 老一辈国民党大员和富人家庭，来美国之后孩子基本都是学文的，比如我那只娶白女的
: 亲戚家，兄弟姐妹都是上的哈佛文科和商科，来往的也大多是这个背景。住我隔壁的隐
: 藏很深的大富翁家庭，是台湾和马来来的华人，小孩也都是学的文科，现在都是律师和
: 地区小政客。按住杨，上数理天才班的，最后也学的是文科。
: “劳心者治人，劳力者治于人”，这个道理，有文化的中国人怎么能忘了呢？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 8 "学理工科比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，"
同样的收入，生活状态是千差万别的。
中等收入，远远不等于中等的生活。
文科商科有很多不同专业的。例如一年5，6万的会计工作。我觉得作为开始，没啥不好
的。
读engineering，竞争太激烈了，对在美国从小长大的孩子来说，毕业不容易的。
跟第三世界国家移民拼做题，这不公平。
更重要的是，青春都做题了，老了没回忆。值得吗？
【在 h****e 的大作中提到】
: 学理工科比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，运气好的话还能发财。大
: 部分中产中下产家的孩子都是如此，白皮也是一样的。这也是为什么大部分州立学校理
: 工科都强，因为生源就是这种组成。还有就是美国IT业里移民众多，搞技术的白皮也相
: 对单纯一些，亚裔孩子的竹子天花板会高一些。
: 大家都知道美国是文科生治国，但是亚裔学文科就比较long shot，对孩子的情商性格
: 和家庭背景有比较高的要求。主要竞争对手是优越感很强的白皮和奸诈的米犹，亚裔孩
: 子出头要困难的多。
|
l*******m
发帖数: 1096 | 9 四类工作有比较好的scalability
金融，企业领导，马工，网红。前两类要资源。有钱人家的孩子，自然不学CS |
h*i
发帖数: 3446 | 10 你这是自我矮化。
学数理都能学出来，搞文科也是一样的。美国是个多元的社会，各种办法很多。学文的
这些亚裔，没有比学理科的混得差。
理工科“容易”这个那个都是想当然的，这都闹自杀了，容易么？孩子没兴趣逼着搞，
这能叫容易？
小孩爱干嘛干嘛，第一代的移民根本就不懂小孩的经历，不接地气，所以还是少管一些
，只要不弄出啥吸毒自杀啥的就行了。
还有一个观点，就是第一代理工科移民都是钟形曲线的最右边的，小孩必然要差些，“
return to the mean"是自然的统计现象，所以也不要强求自己的小孩，他IQ很大概率
不如你自己。
【在 h****e 的大作中提到】
: 学理工科比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，运气好的话还能发财。大
: 部分中产中下产家的孩子都是如此，白皮也是一样的。这也是为什么大部分州立学校理
: 工科都强，因为生源就是这种组成。还有就是美国IT业里移民众多，搞技术的白皮也相
: 对单纯一些，亚裔孩子的竹子天花板会高一些。
: 大家都知道美国是文科生治国，但是亚裔学文科就比较long shot，对孩子的情商性格
: 和家庭背景有比较高的要求。主要竞争对手是优越感很强的白皮和奸诈的米犹，亚裔孩
: 子出头要困难的多。
|
h****e
发帖数: 2125 | 11 能先保证中等收入再说别的吧，亚裔孩子读文科容易毕业，可是事业发展不好，收入还
更低，这就是中等生活了？？
【在 c*******v 的大作中提到】
: "学理工科比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，"
: 同样的收入，生活状态是千差万别的。
: 中等收入，远远不等于中等的生活。
: 文科商科有很多不同专业的。例如一年5，6万的会计工作。我觉得作为开始，没啥不好
: 的。
: 读engineering，竞争太激烈了，对在美国从小长大的孩子来说，毕业不容易的。
: 跟第三世界国家移民拼做题，这不公平。
: 更重要的是，青春都做题了，老了没回忆。值得吗？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 12 起薪是不如CS大厂，但是财务专业本科毕业去银行/投行做业务，怎么就保证不了中等
收入了？
这类专业多的是了。商学院五花八门。
【在 h****e 的大作中提到】
: 能先保证中等收入再说别的吧，亚裔孩子读文科容易毕业，可是事业发展不好，收入还
: 更低，这就是中等生活了？？
|
h*i
发帖数: 3446 | 13 就算想去CS大厂，很多人也有一个误区，以为非得高中毕业拼个名校CS才能进CS大厂。
其实不然，比如UCB高中申请很难进，但从社区大学转进去很容易。很多UCB CS毕业生
，你仔细看简历，是头一两年在社区大学，后来转去的。然后就是反复说了的，大厂看
的是刷题，本科学校关系没有那么大，大不了去读个master，一样拿面试机会。拿到了
机会，就看刷得如何了。根本不需要名校CS本科。
上名校，就应该读文科商科啥的，才能发挥出牌子的优势。搞工程，名校牌子没有什么
优势。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 起薪是不如CS大厂，但是财务专业本科毕业去银行/投行做业务，怎么就保证不了中等
: 收入了？
: 这类专业多的是了。商学院五花八门。
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 没错。相比于business岗位，名校效应在工程岗位效益是最低的。
: 就算想去CS大厂，很多人也有一个误区，以为非得高中毕业拼个名校CS才
能进CS
大厂。
: 其实不然，比如UCB高中申请很难进，但从社区大学转进去很容易。很多
UCB CS
毕业生
: ，你仔细看简历，是头一两年在社区大学，后来转去的。然后就是反复说
了的，
大厂看
: 的是刷题，本科学校关系没有那么大，大不了去读个master，一样拿面试
机会。
拿到了
: 机会，就看刷得如何了。根本不需要名校CS本科。
: 上名校，就应该读文科商科啥的，才能发挥出牌子的优势。搞工程，名校
牌子没
有什么
: 优势。
【在 h*i 的大作中提到】
: 就算想去CS大厂，很多人也有一个误区，以为非得高中毕业拼个名校CS才能进CS大厂。
: 其实不然，比如UCB高中申请很难进，但从社区大学转进去很容易。很多UCB CS毕业生
: ，你仔细看简历，是头一两年在社区大学，后来转去的。然后就是反复说了的，大厂看
: 的是刷题，本科学校关系没有那么大，大不了去读个master，一样拿面试机会。拿到了
: 机会，就看刷得如何了。根本不需要名校CS本科。
: 上名校，就应该读文科商科啥的，才能发挥出牌子的优势。搞工程，名校牌子没有什么
: 优势。
|
h****e
发帖数: 2125 | 15 你为啥觉得文科生去投行，竞争就没有engineering激烈呢？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 起薪是不如CS大厂，但是财务专业本科毕业去银行/投行做业务，怎么就保证不了中等
: 收入了？
: 这类专业多的是了。商学院五花八门。
|
h****e
发帖数: 2125 | 16 这个现在中国人基本都知道了吧，所以很少家长还推孩子爬藤了。除非孩子真的特别外
向特别自推，像安猪杨那样，否则都送进州立读理工科去了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 就算想去CS大厂，很多人也有一个误区，以为非得高中毕业拼个名校CS才能进CS大厂。
: 其实不然，比如UCB高中申请很难进，但从社区大学转进去很容易。很多UCB CS毕业生
: ，你仔细看简历，是头一两年在社区大学，后来转去的。然后就是反复说了的，大厂看
: 的是刷题，本科学校关系没有那么大，大不了去读个master，一样拿面试机会。拿到了
: 机会，就看刷得如何了。根本不需要名校CS本科。
: 上名校，就应该读文科商科啥的，才能发挥出牌子的优势。搞工程，名校牌子没有什么
: 优势。
|
h*i
发帖数: 3446 | 17 国人的问题，就是都去挤独木桥，所以人与人是竞争关系。
如果大家都独辟蹊径，就不会这样，而是合作关系，相互自然就会拉帮结派，所谓一盘
散沙的问题，就得到了解决。
【在 h****e 的大作中提到】
: 你为啥觉得文科生去投行，竞争就没有engineering激烈呢？
|
h****e
发帖数: 2125 | 18 社会都发展到今天了，哪还有那么多蹊径？基本上想挣钱的就只能进那寥寥几个行业里
面去卷，因为世上就那几个行业人工高。其他夕阳产业可能读书容易门槛低，但是赚不
到钱不说还更容易丢工作，这就是所谓的winners take all。
孩子嫌累嫌烦不想卷？要么父母有钱，要么孤家寡人自己过。
【在 h*i 的大作中提到】
: 国人的问题，就是都去挤独木桥，所以人与人是竞争关系。
: 如果大家都独辟蹊径，就不会这样，而是合作关系，相互自然就会拉帮结派，所谓一盘
: 散沙的问题，就得到了解决。
|
h*i
发帖数: 3446 | 19 你一点也不了解按住杨，他是个典型的数理nerd，小时候戴个大眼镜小个子，一副nerd
模样，哪是啥外向的？他本来是去参加一个nerd camp，在那儿听说了这个贵族学校，
就给他妈说想去上，他妈就让他上了。寄宿学校，所以家长的影响为零，然后就发展出
了他自己的桀骜不驯的风格。最后独辟蹊径，成了个自带水军的政客。
看到没有，一个内向的nerd，也是能发展出领导力的。就是看观念，家长是不是让小孩
去做自己想做的事情。
Anglo的私立教育机构，对特立独行的学生是比较容忍的，所以大家要学会利用，co-
opt它来干对自己族裔有利的事。
【在 h****e 的大作中提到】
: 这个现在中国人基本都知道了吧，所以很少家长还推孩子爬藤了。除非孩子真的特别外
: 向特别自推，像安猪杨那样，否则都送进州立读理工科去了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 20 有啥蹊径，不是你第一代移民有任何发言权的。
让小孩自己去发现。家长能做的，就是让小孩有自信，当需要一定资源的时候，能够提
供资源。其他的，你管不了也不应该管。
【在 h****e 的大作中提到】
: 社会都发展到今天了，哪还有那么多蹊径？基本上想挣钱的就只能进那寥寥几个行业里
: 面去卷，因为世上就那几个行业人工高。其他夕阳产业可能读书容易门槛低，但是赚不
: 到钱不说还更容易丢工作，这就是所谓的winners take all。
: 孩子嫌累嫌烦不想卷？要么父母有钱，要么孤家寡人自己过。
|
h****e
发帖数: 2125 | 21 很小的时候和长大后可以相差很大，他就算不读那个寄宿学校，恐怕长大后也不会成为
nerd。
nerd
【在 h*i 的大作中提到】
: 你一点也不了解按住杨，他是个典型的数理nerd，小时候戴个大眼镜小个子，一副nerd
: 模样，哪是啥外向的？他本来是去参加一个nerd camp，在那儿听说了这个贵族学校，
: 就给他妈说想去上，他妈就让他上了。寄宿学校，所以家长的影响为零，然后就发展出
: 了他自己的桀骜不驯的风格。最后独辟蹊径，成了个自带水军的政客。
: 看到没有，一个内向的nerd，也是能发展出领导力的。就是看观念，家长是不是让小孩
: 去做自己想做的事情。
: Anglo的私立教育机构，对特立独行的学生是比较容忍的，所以大家要学会利用，co-
: opt它来干对自己族裔有利的事。
|
h****e
发帖数: 2125 | 22 你以为另辟蹊径是开个公司写个app啥的？互联网是“蹊径”，大众娱乐是“蹊径”，
TikTok不是。
【在 h*i 的大作中提到】
: 有啥蹊径，不是你第一代移民有任何发言权的。
: 让小孩自己去发现。家长能做的，就是让小孩有自信，当需要一定资源的时候，能够提
: 供资源。其他的，你管不了也不应该管。
|
h*i
发帖数: 3446 | 23 搞什么搞，他就是现在，也还是个nerd，不但自称nerd，别人也还是觉得他是nerd. 谁
说nerd就不能做领导？他不去读那个寄宿学校，可能会成为一个教授或者医生啥的，亚
裔的传统行业。
【在 h****e 的大作中提到】
: 你以为另辟蹊径是开个公司写个app啥的？互联网是“蹊径”，大众娱乐是“蹊径”，
: TikTok不是。
|
h*i
发帖数: 3446 | 24 另辟蹊径就是不可预测。能预测就不叫独辟蹊径了。
为啥你一定非要”制定一个目标，向那个目标发展“。
很多人需要这样，但有同样多的人不需要这样。前者不比后者高明。
【在 h****e 的大作中提到】
: 你以为另辟蹊径是开个公司写个app啥的？互联网是“蹊径”，大众娱乐是“蹊径”，
: TikTok不是。
|
n*********2
发帖数: 357 | 25 > 你这是自我矮化。
这个不是矮化不矮化的问题。
（1）“职业分散有利一个种族”这个说法是有前提条件的， 那就是这个种族的人口基
数要很大。 美帝的华人还远远没有过那个槛。 在人口基数不够的情况下再来谈职业分
散，没有意义。就这么一点人口， 再一分散， 影响力就要趋近于零了。
（2） 学文学商，对于家庭和种族的要求较高。 小布什无论学什么东西，他也有很大
的机会当总统。 小布什自己就承认， 自个是个black sheep，跟爷爷父辈比较起来不
够 优秀， 失败无数次。 但是架不住人家的家庭联系，无数人主动送钱来让他浪费。
一些很小较精的liberal arts college,招富人和豪家子弟来学文学商。人家夏天就到
亲戚朋友的花街公司去实习。相较之下，这些学校的贫家子弟（包括白人平民子弟）这
种机会就少很多。一些平家白人子弟还得去读工程研究生。
这种种族/阶层的坎是隐形的，但是是很实在的，很难穿越的。这个不是简单的学文学
商就能解决的。华人很难照猫画虎的。
当然， 如果你的小孩是个人精，能说会道，察言观色和学习水平都无比异常，人见人
爱的那种，那就当我上面的话没说。
（3） 对于第二代华人来说，学工程是一个相对风险小， 但是长期也很辛苦的选择，
是没有办法的办法。华人二代人去学工程， 第一代的人还能传授一点积累， 这也算是
一点优势。在美帝， 水管工的儿子自然而然的就被熏陶成下一代水管工， 轻松挣大钱
； 医生的小孩， 只要资质不太差的，都能继承父业。华二代去学工程也有点这个意思。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你这是自我矮化。
: 学数理都能学出来，搞文科也是一样的。美国是个多元的社会，各种办法很多。学文的
: 这些亚裔，没有比学理科的混得差。
: 理工科“容易”这个那个都是想当然的，这都闹自杀了，容易么？孩子没兴趣逼着搞，
: 这能叫容易？
: 小孩爱干嘛干嘛，第一代的移民根本就不懂小孩的经历，不接地气，所以还是少管一些
: ，只要不弄出啥吸毒自杀啥的就行了。
: 还有一个观点，就是第一代理工科移民都是钟形曲线的最右边的，小孩必然要差些，“
: return to the mean"是自然的统计现象，所以也不要强求自己的小孩，他IQ很大概率
: 不如你自己。
|
h*i
发帖数: 3446 | 26 你说的这一大通，就是自我矮化啊。华人就活该是做工被管理的，这不是扯是什么？
我都说了，独辟蹊径。每个人的路不一样。美国这个大陆，人口密度还很小，所以还有
很多路没被人走过。
你们这些人是生活圈子太窄了还是咋的，搞得跟除了工程师没见过其他人似的。我上面
都举例了，亚裔搞啥的都有，比较有文化的家庭，出来的小孩搞什么的都有，办法很多
，不要用你的贫穷限制了你的想象力，更不能限制小孩的。
【在 n*********2 的大作中提到】
: > 你这是自我矮化。
: 这个不是矮化不矮化的问题。
: （1）“职业分散有利一个种族”这个说法是有前提条件的， 那就是这个种族的人口基
: 数要很大。 美帝的华人还远远没有过那个槛。 在人口基数不够的情况下再来谈职业分
: 散，没有意义。就这么一点人口， 再一分散， 影响力就要趋近于零了。
: （2） 学文学商，对于家庭和种族的要求较高。 小布什无论学什么东西，他也有很大
: 的机会当总统。 小布什自己就承认， 自个是个black sheep，跟爷爷父辈比较起来不
: 够 优秀， 失败无数次。 但是架不住人家的家庭联系，无数人主动送钱来让他浪费。
: 一些很小较精的liberal arts college,招富人和豪家子弟来学文学商。人家夏天就到
: 亲戚朋友的花街公司去实习。相较之下，这些学校的贫家子弟（包括白人平民子弟）这
|
h****e
发帖数: 2125 | 27 这是你的例子吧？“
比如我那只娶白女的亲戚家，兄弟姐妹都是上的哈佛文科和商科，来往的也大多是这个
背景。住我隔壁的隐藏很深的大富翁家庭，是台湾和马来来的华人，小孩也都是学的文
科，现在都是律师和地区小政客。
”
你自己也说了：你亲戚家很有钱，然后你隔壁的华人也很有钱。他们的孩子都读文科，
当律师和小政客，另辟了啥蹊径？不就是rich kids们都干的职业？你拿这些人举例，
告诉大家普通中国技术移民家庭的孩子也应该去读文科？
【在 h*i 的大作中提到】
: 你说的这一大通，就是自我矮化啊。华人就活该是做工被管理的，这不是扯是什么？
: 我都说了，独辟蹊径。每个人的路不一样。美国这个大陆，人口密度还很小，所以还有
: 很多路没被人走过。
: 你们这些人是生活圈子太窄了还是咋的，搞得跟除了工程师没见过其他人似的。我上面
: 都举例了，亚裔搞啥的都有，比较有文化的家庭，出来的小孩搞什么的都有，办法很多
: ，不要用你的贫穷限制了你的想象力，更不能限制小孩的。
|
h*i
发帖数: 3446 | 28 “普通”中国技术移民家庭与我说的这些家庭，除了眼界，没有什么不同。在白皮眼里
，也都是一样的。他们小孩能走的路，你家小孩也能一样的路。
每个小孩走自己的路，就是我在这儿反复说的。走什么路，不需要是事先规划好的。这
就是我的意思。你明白了么？
为啥一定要我说出一条不同的路来？你为啥就跳不出“事先选出一条路来”这个框框？
思维非常固化。
【在 h****e 的大作中提到】
: 这是你的例子吧？“
: 比如我那只娶白女的亲戚家，兄弟姐妹都是上的哈佛文科和商科，来往的也大多是这个
: 背景。住我隔壁的隐藏很深的大富翁家庭，是台湾和马来来的华人，小孩也都是学的文
: 科，现在都是律师和地区小政客。
: ”
: 你自己也说了：你亲戚家很有钱，然后你隔壁的华人也很有钱。他们的孩子都读文科，
: 当律师和小政客，另辟了啥蹊径？不就是rich kids们都干的职业？你拿这些人举例，
: 告诉大家普通中国技术移民家庭的孩子也应该去读文科？
|
h*i
发帖数: 3446 | 29 就是在中国，其实也是每个小孩走自己的路，没有谁能替别人规划人生。
比如谁能想到我的同桌会变成全国闻名的歌星？当时所有认识他的人都没有想到，也没
有人这么规划。谁能想到我开公司？可能别人期望的是我去当教授发文章，我也的确这
么走了一段，发现不是我喜欢的路，可能因为我从来是个比较乖的那种，所以走自己的
路比较晚。
我的意思很简单，就是做家长的不要去给小孩规划人生。没啥可以争议的。你们不要为
你们的自私和狭隘辩护了。
【在 h*i 的大作中提到】
: “普通”中国技术移民家庭与我说的这些家庭，除了眼界，没有什么不同。在白皮眼里
: ，也都是一样的。他们小孩能走的路，你家小孩也能一样的路。
: 每个小孩走自己的路，就是我在这儿反复说的。走什么路，不需要是事先规划好的。这
: 就是我的意思。你明白了么？
: 为啥一定要我说出一条不同的路来？你为啥就跳不出“事先选出一条路来”这个框框？
: 思维非常固化。
|
h****e
发帖数: 2125 | 30 ““普通”中国技术移民家庭与我说的这些家庭，除了眼界，没有什么不同。”
最大的不同难道不是钱吗？有钱人家的小孩择业失败了也没关系，不担心吃不上饭，想
干啥干啥，当然眼界宽。普通人家的孩子有这资本吗？？
【在 h*i 的大作中提到】
: “普通”中国技术移民家庭与我说的这些家庭，除了眼界，没有什么不同。在白皮眼里
: ，也都是一样的。他们小孩能走的路，你家小孩也能一样的路。
: 每个小孩走自己的路，就是我在这儿反复说的。走什么路，不需要是事先规划好的。这
: 就是我的意思。你明白了么？
: 为啥一定要我说出一条不同的路来？你为啥就跳不出“事先选出一条路来”这个框框？
: 思维非常固化。
|
h*i
发帖数: 3446 | 31 扯，这些技术移民家庭，哪家不是米林豪斯SUV？难道不去读文科和商科是因为这些学
费更高？扯什么蛋。
【在 h****e 的大作中提到】
: ““普通”中国技术移民家庭与我说的这些家庭，除了眼界，没有什么不同。”
: 最大的不同难道不是钱吗？有钱人家的小孩择业失败了也没关系，不担心吃不上饭，想
: 干啥干啥，当然眼界宽。普通人家的孩子有这资本吗？？
|
h****e
发帖数: 2125 | 32 你这说的有点废话了。中国孩子在中国当然选择多胆子大，因为是主人翁，亲戚朋友一
大堆而且建立关系也容易。ABC在美国是主流吗，有这底气吗？
一个已经海归的著名教授对国内记者曾说：他在国外缺乏安全感到连贵点的家具都舍不
得买，因为一旦有事他谁也指望不上。虽然他是第一代，但是这种不安全感应该是类似
的。
【在 h*i 的大作中提到】
: 就是在中国，其实也是每个小孩走自己的路，没有谁能替别人规划人生。
: 比如谁能想到我的同桌会变成全国闻名的歌星？当时所有认识他的人都没有想到，也没
: 有人这么规划。谁能想到我开公司？可能别人期望的是我去当教授发文章，我也的确这
: 么走了一段，发现不是我喜欢的路，可能因为我从来是个比较乖的那种，所以走自己的
: 路比较晚。
: 我的意思很简单，就是做家长的不要去给小孩规划人生。没啥可以争议的。你们不要为
: 你们的自私和狭隘辩护了。
|
h****e
发帖数: 2125 | 33 现在米林豪斯算个屁啊，能叫有钱人吗？这点破钱自己养老还未必够呢，还想给孩子事
业铺路？我看你才是越来越扯淡。
【在 h*i 的大作中提到】
: 扯，这些技术移民家庭，哪家不是米林豪斯SUV？难道不去读文科和商科是因为这些学
: 费更高？扯什么蛋。
|
h*i
发帖数: 3446 | 34 各种屁话找理由。
我都举例了，那些非大陆出来的亚裔家庭，与大陆出来的家庭，在白皮眼里都是一样的
，受的待遇也一样。人家可以，你家咋就不行？唯一不同，就是人家是有文化的，眼界
不同。
你们这些人都住在啥地方的。如果你住在95%白皮的地方，你应该考虑搬家。
我老反复说“人员集中”不是说着玩的。“孟母三迁”，你当父母的难道没有责任为你
小孩创造好的环境？
比如说在弯曲，小孩班上能有1/2的白皮就已经是你花了功夫故意去找的了。一不小心
，就班上只有个把白皮。
现在还在扯这些屁话的，都是属于自己的观念问题。
【在 h****e 的大作中提到】
: 你这说的有点废话了。中国孩子在中国当然选择多胆子大，因为是主人翁，亲戚朋友一
: 大堆而且建立关系也容易。ABC在美国是主流吗，有这底气吗？
: 一个已经海归的著名教授对国内记者曾说：他在国外缺乏安全感到连贵点的家具都舍不
: 得买，因为一旦有事他谁也指望不上。虽然他是第一代，但是这种不安全感应该是类似
: 的。
|
h*i
发帖数: 3446 | 35 你这什么观念？你以为有钱人家都是用钱来给小孩事业铺路的？
说来说去就是没文化，小户人家心态。红楼梦你老太太怎么说小户人家的，可以去读读。
算了。阶级的区别不在于钱。
我不必费功夫了，你家愿意世代作底层，那是你的事。
【在 h****e 的大作中提到】
: 现在米林豪斯算个屁啊，能叫有钱人吗？这点破钱自己养老还未必够呢，还想给孩子事
: 业铺路？我看你才是越来越扯淡。
|
h****e
发帖数: 2125 | 36 “在白皮眼里都是一样的，受的待遇也一样。”
呵呵，我只能说你太能自嗨了，人家花钱你没看见而已，什么特么眼界。
【在 h*i 的大作中提到】
: 各种屁话找理由。
: 我都举例了，那些非大陆出来的亚裔家庭，与大陆出来的家庭，在白皮眼里都是一样的
: ，受的待遇也一样。人家可以，你家咋就不行？唯一不同，就是人家是有文化的，眼界
: 不同。
: 你们这些人都住在啥地方的。如果你住在95%白皮的地方，你应该考虑搬家。
: 我老反复说“人员集中”不是说着玩的。“孟母三迁”，你当父母的难道没有责任为你
: 小孩创造好的环境？
: 比如说在弯曲，小孩班上能有1/2的白皮就已经是你花了功夫故意去找的了。一不小心
: ，就班上只有个把白皮。
: 现在还在扯这些屁话的，都是属于自己的观念问题。
|
h*i
发帖数: 3446 | 37 这么说吧，没有文化，连怎么花钱都不会。
【在 h****e 的大作中提到】
: “在白皮眼里都是一样的，受的待遇也一样。”
: 呵呵，我只能说你太能自嗨了，人家花钱你没看见而已，什么特么眼界。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 38 我在原来工作的半导体公司，留下一个徒弟，就是abc。
30出头，管26个人的application team。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你说的这一大通，就是自我矮化啊。华人就活该是做工被管理的，这不是扯是什么？
: 我都说了，独辟蹊径。每个人的路不一样。美国这个大陆，人口密度还很小，所以还有
: 很多路没被人走过。
: 你们这些人是生活圈子太窄了还是咋的，搞得跟除了工程师没见过其他人似的。我上面
: 都举例了，亚裔搞啥的都有，比较有文化的家庭，出来的小孩搞什么的都有，办法很多
: ，不要用你的贫穷限制了你的想象力，更不能限制小孩的。
|
l**********3
发帖数: 1 | 39 re, 小孩没兴趣的，强求也学不好，没意思。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你说的这一大通，就是自我矮化啊。华人就活该是做工被管理的，这不是扯是什么？
: 我都说了，独辟蹊径。每个人的路不一样。美国这个大陆，人口密度还很小，所以还有
: 很多路没被人走过。
: 你们这些人是生活圈子太窄了还是咋的，搞得跟除了工程师没见过其他人似的。我上面
: 都举例了，亚裔搞啥的都有，比较有文化的家庭，出来的小孩搞什么的都有，办法很多
: ，不要用你的贫穷限制了你的想象力，更不能限制小孩的。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 40 一年五六万的会计只够喝风，在资本主义爆锤之家基本上就借机下滑，下一代只能去餐
馆端盘子了。
还挺好？我吐了。
华人的出路是当资本家。哪个行业新兴资本家多久应该去哪个行业。抓住社会资源剩下
的什么都好说。你所说的中等生活狗屁保障都没有，简直就是傻逼主义。
你觉得会计出资本家多一些，还是互联网出资本家多一些？
【在 c*******v 的大作中提到】
: "学理工科比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，"
: 同样的收入，生活状态是千差万别的。
: 中等收入，远远不等于中等的生活。
: 文科商科有很多不同专业的。例如一年5，6万的会计工作。我觉得作为开始，没啥不好
: 的。
: 读engineering，竞争太激烈了，对在美国从小长大的孩子来说，毕业不容易的。
: 跟第三世界国家移民拼做题，这不公平。
: 更重要的是，青春都做题了，老了没回忆。值得吗？
|
g****t
发帖数: 31659 | 41 大学毕业的起薪压根没那么重要。有句话叫做莫欺少年穷。有选择的情况下，你
年轻时候熬夜刷题,十年后没有青春的记忆。你认为划算那是你的事。我认为这很蠢。
: 一年五六万的会计只够喝风，在资本主义爆锤之家基本上就借机下滑，下
一代只
能去餐
: 馆端盘子了。
: 还挺好？我吐了。
: 华人的出路是当资本家。哪个行业新兴资本家多久应该去哪个行业。抓住
社会资
源剩下
: 的什么都好说。你所说的中等生活狗屁保障都没有，简直就是傻逼主义。
: 你觉得会计出资本家多一些，还是互联网出资本家多一些？
【在 n*******0 的大作中提到】
: 一年五六万的会计只够喝风，在资本主义爆锤之家基本上就借机下滑，下一代只能去餐
: 馆端盘子了。
: 还挺好？我吐了。
: 华人的出路是当资本家。哪个行业新兴资本家多久应该去哪个行业。抓住社会资源剩下
: 的什么都好说。你所说的中等生活狗屁保障都没有，简直就是傻逼主义。
: 你觉得会计出资本家多一些，还是互联网出资本家多一些？
|
m*****p
发帖数: 39 | 42 放任發展也是有風險的，我認識幾個ABC，學CS的男生都是FLAG，然後成家立業是中產
小領導，還有一個哥大的醫學男博士現在也是普通醫生，小日子中上產。然後文科的幾
個例子，分佈非常極端：西北大學學藝術40歲女生的至今未婚華人看不上白人看不上她
，哈佛大學學法律的女生在律所掙大錢但是堅決不婚，哈佛大學MBA女生畢業前頂不住
壓力自殺了，另一個藤校商科女生早早畢業就找門當戶對的二代嫁了從此家庭主婦。唯
一一個芝加哥大學文科經濟男生，受到誘惑吸毒成癮，30多歲現在還在戒毒中。。。 |
g****t
发帖数: 31659 | 43 看过考虑过大学各专业课程，做过调查，然后选cs。
跟天天呆在简化中文里，然后给孩子选cs。
是不一样的。前者之决定必定更适合自身的条件。
: 放任發展也是有風險的，我認識幾個ABC，學CS的男生都是FLAG，然後成家立業
是中產
: 小領導，還有一個哥大的醫學男博士現在也是普通醫生，小日子中上產。然後文
科的幾
: 個例子，分佈非常極端：西北大學學藝術40歲女生的至今未婚華人看不上白人看
不上她
: ，哈佛大學學法律的女生在律所掙大錢但是堅決不婚，哈佛大學MBA女生畢業前
頂不住
: 壓力自殺了，另一個藤校商科女生早早畢業就找門當戶對的二代嫁了從此家庭主
婦。唯
: 一一個芝加哥大學文科經濟男生，受到誘惑吸毒成癮，30多歲現在還在戒毒中。
。。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 放任發展也是有風險的，我認識幾個ABC，學CS的男生都是FLAG，然後成家立業是中產
: 小領導，還有一個哥大的醫學男博士現在也是普通醫生，小日子中上產。然後文科的幾
: 個例子，分佈非常極端：西北大學學藝術40歲女生的至今未婚華人看不上白人看不上她
: ，哈佛大學學法律的女生在律所掙大錢但是堅決不婚，哈佛大學MBA女生畢業前頂不住
: 壓力自殺了，另一個藤校商科女生早早畢業就找門當戶對的二代嫁了從此家庭主婦。唯
: 一一個芝加哥大學文科經濟男生，受到誘惑吸毒成癮，30多歲現在還在戒毒中。。。
|
h****e
发帖数: 2125 | 44 FB最爱的"fail fast, fail often"理念，其实是贯穿在英美这种右倾资本主义社会的
各个方面的。他们鼓励大量的普通百姓盲目相信自己，不做小事而是冒险take long
shot。最后绝大部分人肯定是fail miserably，酗酒吸毒自杀啥的毫不出奇。但英美的
经济实力和社会体制可以保证死剩的那一小撮人能获得巨大的成功，对社会产生质变的
影响，在金钱名誉上得到无法估量的回报。他们同时会被媒体打造成神，让下一波的年
轻人崇拜而产生动力，比如乔布斯，又比如一郎骂死可。这就是资本主义模式的“一将
功成万骨枯”，收割着一波波的新鲜韭菜的生命。
反观去年英美抗疫，懂王和强生也是秉承一模一样的理念：让疫情杀死多少人都没太大
关系，只要死剩下的人能够达到群体免疫，哪怕再少，他们也会是更加优秀先进的“新
人类”，能开创新的纪元。至于死掉的人，只能说他们不够优秀强壮，经受不住达尔文
的考验，怪不得他人。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 放任發展也是有風險的，我認識幾個ABC，學CS的男生都是FLAG，然後成家立業是中產
: 小領導，還有一個哥大的醫學男博士現在也是普通醫生，小日子中上產。然後文科的幾
: 個例子，分佈非常極端：西北大學學藝術40歲女生的至今未婚華人看不上白人看不上她
: ，哈佛大學學法律的女生在律所掙大錢但是堅決不婚，哈佛大學MBA女生畢業前頂不住
: 壓力自殺了，另一個藤校商科女生早早畢業就找門當戶對的二代嫁了從此家庭主婦。唯
: 一一個芝加哥大學文科經濟男生，受到誘惑吸毒成癮，30多歲現在還在戒毒中。。。
|
l*******m
发帖数: 1096 | 45 你们非弯曲的不知道情况，现在初中或更小就开始刷题了，高中就刷神学了。
：大学毕业的起薪压根没那么重要。有句话叫做莫欺少年穷。有选择的情况下，你
：年轻时候熬夜刷题,十年后没有青春的记忆。你认为划算那是你的事。我认为这很蠢。 |
g****t
发帖数: 31659 | 46 不刷就上不了大学么？我看未必吧。
专业比大学更重要。藤校还有个问题，就是藤校stem毕业容易被自动label 成螺丝钉。
另外就我前面说的，商学院之类的专业，毕业当会计审计税务国际法，科技专利....什
么的。起薪肯
定没有cs高。但
是20年后到40岁，那就未必了吧？
假设都当了manager。干技术的核心人员和干财务以及运营等等的核心人员，长效难料。
这等于是白白赔了青春。
我有个朋友是国内科技专利毕业的。现在自己开律所。之前做过全球最大两家手机公司的
专利纠纷。
那么我们回顾20年前在国内，她这专业肯定是被人看不起的。并且高考分肯
定是不如流行专业的。
另外教育不是广前面十多年管用。人肯定都得不断学习。
前面搞的太紧张，难以life long learning。
刷题刷恶心了的，毕业之后恐怕就很难读书了。
: 你们非弯曲的不知道情况，现在初中或更小就开始刷题了，高中就刷神学
了。
: ：大学毕业的起薪压根没那么重要。有句话叫做莫欺少年穷。有选择的情
况下，你
: ：年轻时候熬夜刷题,十年后没有青春的记忆。你认为划算那是你的事。
我认为
这很蠢。
【在 l*******m 的大作中提到】
: 你们非弯曲的不知道情况，现在初中或更小就开始刷题了，高中就刷神学了。
:
: ：大学毕业的起薪压根没那么重要。有句话叫做莫欺少年穷。有选择的情况下，你
: ：年轻时候熬夜刷题,十年后没有青春的记忆。你认为划算那是你的事。我认为这很蠢。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 47 "高中就刷神学了"
神学? 这是为啥
蠢。
【在 l*******m 的大作中提到】
: 你们非弯曲的不知道情况，现在初中或更小就开始刷题了，高中就刷神学了。
:
: ：大学毕业的起薪压根没那么重要。有句话叫做莫欺少年穷。有选择的情况下，你
: ：年轻时候熬夜刷题,十年后没有青春的记忆。你认为划算那是你的事。我认为这很蠢。
|
g****t
发帖数: 31659 | 48 He meant the deep learning.
: "高中就刷神学了"
: 神学? 这是为啥
: 蠢。
【在 d*******r 的大作中提到】
: "高中就刷神学了"
: 神学? 这是为啥
:
: 蠢。
|
m*****p
发帖数: 39 | 49 光看小孩自身條件也沒用，搞文科的需要「奮六世之餘烈」，孩子的人生早就被父母和
父母的父母的格局決定了。小布什和特朗普學文科能當總統，中國大陸後代學文科就未
必，自己的父母祖輩在中國大陸都不能做一把手封疆大吏，來美國做參議員、總統、金
融大亨，談何容易。
我記得有一個研究，結論是跟小孩未來前途最相關不是小孩自己的智商情商努力環境，
而是父母是誰。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 看过考虑过大学各专业课程，做过调查，然后选cs。
: 跟天天呆在简化中文里，然后给孩子选cs。
: 是不一样的。前者之决定必定更适合自身的条件。
:
:
: 放任發展也是有風險的，我認識幾個ABC，學CS的男生都是FLAG，然後成家立業
: 是中產
:
: 小領導，還有一個哥大的醫學男博士現在也是普通醫生，小日子中上產。然後文
: 科的幾
:
: 個例子，分佈非常極端：西北大學學藝術40歲女生的至今未婚華人看不上白人看
: 不上她
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 商学院什么的跟大陆理解的文科不是一回事。我原来自控系本科，研究生有对应的系统
工程就在管院。
历史学家，哲学家，诗人什么的很难。
但是一般公司之运营岗位，从财务，法务到HR, .... 职位多着呢。这是一种。还有设
计，建筑，体育等等都有大把的职位。
这些起薪未必有码工高，20年后呢？
二十年运营经验 vs 二十年码工。
30年呢？运营这块有的职位可是年老的吃香。
你得理解，G7最大的产业都是消费业。你自身的岗位其实是非主流。相对来说，机会其
实是很少
的。
: 光看小孩自身條件也沒用，搞文科的需要「奮六世之餘烈」，孩子的人生
早就被
父母和
: 父母的父母的格局決定了。小布什和特朗普學文科能當總統，中國大陸後
代學文
科就未
: 必，自己的父母祖輩在中國大陸都不能做一把手封疆大吏，來美國做參議
員、總
統、金
: 融大亨，談何容易。
: 我記得有一個研究，結論是跟小孩未來前途最相關不是小孩自己的智商情
商努力
環境，
: 而是父母是誰。。。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 光看小孩自身條件也沒用，搞文科的需要「奮六世之餘烈」，孩子的人生早就被父母和
: 父母的父母的格局決定了。小布什和特朗普學文科能當總統，中國大陸後代學文科就未
: 必，自己的父母祖輩在中國大陸都不能做一把手封疆大吏，來美國做參議員、總統、金
: 融大亨，談何容易。
: 我記得有一個研究，結論是跟小孩未來前途最相關不是小孩自己的智商情商努力環境，
: 而是父母是誰。。。
|
g****t
发帖数: 31659 | 51 学财务专业，毕业过几年考CFA 。凭啥就比cs风险高。起薪或许不如，20年后呢？30年
后呢？
各行各业的caree path多着呢。
这问题跟Elon musk啥的毫无关系好不好。
现在关键问题是engineer专业75%第一代移民。
本土出生的人去竞争，相当于舍长取短。
: FB最爱的"fail fast, fail often"理念，其实是贯穿在英美
这种右倾资本主义
社会的
: 各个方面的。他们鼓励大量的普通百姓盲目相信自己，不做小事而是冒险
take
long
: shot。最后绝大部分人肯定是fail miserably，酗酒吸毒自杀啥的毫不出
奇。但
英美的
: 经济实力和社会体制可以保证死剩的那一小撮人能获得巨大的成功，对社
会产生
质变的
: 影响，在金钱名誉上得到无法估量的回报。他们同时会被媒体打造成神，
让下一
波的年
: 轻人崇拜而产生动力，比如乔布斯，又比如一郎骂死可。这就是资本主义
模式的
“一将
: 功成万骨枯”，收割着一波波的新鲜韭菜的生命。
: 反观去年英美抗疫，懂王和强生也是秉承一模一样的理念：让疫情杀死多
少人都
没太大
: 关系，只要死剩下的人能够达到群体免疫，哪怕再少，他们也会是更加优
秀先进
的“新
: 人类”，能开创新的纪元。至于死掉的人，只能说他们不够优秀强
壮，经受不住
达尔文
【在 h****e 的大作中提到】
: FB最爱的"fail fast, fail often"理念，其实是贯穿在英美这种右倾资本主义社会的
: 各个方面的。他们鼓励大量的普通百姓盲目相信自己，不做小事而是冒险take long
: shot。最后绝大部分人肯定是fail miserably，酗酒吸毒自杀啥的毫不出奇。但英美的
: 经济实力和社会体制可以保证死剩的那一小撮人能获得巨大的成功，对社会产生质变的
: 影响，在金钱名誉上得到无法估量的回报。他们同时会被媒体打造成神，让下一波的年
: 轻人崇拜而产生动力，比如乔布斯，又比如一郎骂死可。这就是资本主义模式的“一将
: 功成万骨枯”，收割着一波波的新鲜韭菜的生命。
: 反观去年英美抗疫，懂王和强生也是秉承一模一样的理念：让疫情杀死多少人都没太大
: 关系，只要死剩下的人能够达到群体免疫，哪怕再少，他们也会是更加优秀先进的“新
: 人类”，能开创新的纪元。至于死掉的人，只能说他们不够优秀强壮，经受不住达尔文
|
l*******m
发帖数: 1096 | 52 我是支持你和hci的，只是说明一个现实。鸡娃在中国造成内卷，在美国还会导致改变
游戏规则比如diversity metric, 亚裔细分。
当然普通娃还是随大流比较保险。老顾和hci都是属于大家族基因。就是大部分族人虽
不大富大贵，但学业有成，生活体面。一般小孩还是比较成熟出息的。在中国这基本上
主要还是教育理念问题，在美国还牵扯到种族还有其他社会的基本问题。尤其10-20年
后的世界还很难预测，比如trump和biden的税改其实对大厂马工打击都很大。
【在 g****t 的大作中提到】
: 学财务专业，毕业过几年考CFA 。凭啥就比cs风险高。起薪或许不如，20年后呢？30年
: 后呢？
: 各行各业的caree path多着呢。
: 这问题跟Elon musk啥的毫无关系好不好。
: 现在关键问题是engineer专业75%第一代移民。
: 本土出生的人去竞争，相当于舍长取短。
:
:
: FB最爱的"fail fast, fail often"理念，其实是贯穿在英美
: 这种右倾资本主义
: 社会的
|
g****t
发帖数: 31659 | 53 不是啥大家族基因。我跟好虫年龄差不多。然而初中时候，一年才吃上一两次肉。比大
城市的条件差远了。我高一才转学到省会城市。我那高中，全年级才考上不到10个本科。
Hci说的比较远。我试着说2个比较实用的，接近应用的方面。这样大家可以讨论，研究
和参考下。
[1]
大多数人如果实在没有精力了解别的专业。那么小孩干和大人同样的专业，也不能算是
错误的选择。
就是对小孩来说比较辛苦。要多注意照顾孩子情绪。年轻亚裔的抑郁症，自杀等问题，
统计结果显示确实不可忽视。
[2]
从实用的角度来讲。任何一间公司转一圈。除了engineer都有很多别的岗位。财务，税
务，法律，jr, market,... 。
这些职位起薪也许比马工低。20年后就很难讲。
都可以考虑的。
Engineer之外的岗位是干啥的，了解一下对大人的工作也有好处。
[3]
另外，我相信未来社会必定是要求越来越多的life time learner。
大学只是学习的一个阶段。真不
一定要在中学学的那么苦。
除非能一辈子都像中学学的那么苦。不然有多大意思呢？
我还是觉得能维持可持续的学习，比几年之内每天十多小时，然后出了校门不读书好。
感觉这跟龟兔赛跑一样的。先开始跑的快没多大用。得看平均速度吧。
如果在未来，我小孩到了40出头还能有心有兴趣，愉快的学点新东西，做点有意思的活
。那我就会认为，教育的目标达成了。
: 我是支持你和hci的，只是说明一个现实。鸡娃在中国造成内卷，在美国
还会导
致改变
: 游戏规则比如diversity metric, 亚裔细分。
: 当然普通娃还是随大流比较保险。老顾和hci都是属于大家族基因。就是
大部分
族人虽
: 不大富大贵，但学业有成，生活体面。一般小孩还是比较成熟出息的。在
中国这
基本上
: 主要还是教育理念问题，在美国还牵扯到种族还有其他社会的基本问题。
尤其10
-20年
: 后的世界还很难预测，比如trump和biden的税改其实对大厂马工打击都很
大。
【在 l*******m 的大作中提到】
: 我是支持你和hci的，只是说明一个现实。鸡娃在中国造成内卷，在美国还会导致改变
: 游戏规则比如diversity metric, 亚裔细分。
: 当然普通娃还是随大流比较保险。老顾和hci都是属于大家族基因。就是大部分族人虽
: 不大富大贵，但学业有成，生活体面。一般小孩还是比较成熟出息的。在中国这基本上
: 主要还是教育理念问题，在美国还牵扯到种族还有其他社会的基本问题。尤其10-20年
: 后的世界还很难预测，比如trump和biden的税改其实对大厂马工打击都很大。
|
h****e
发帖数: 2125 | 54 英美这种右倾资本主义才是年龄歧视的始祖，让年轻人变的很浮躁，都想become rich
fast。只不过英美钱多法律禁止歧视，不至于像国内那样一过35就找不到工作。你说的
什么靠慢慢积累，二三十年之后才成功的观念早已过时。现在的年轻人觉得18到39这二
十年左右的时间才是人生的关键，因为这个阶段才是人精力最充沛而家庭负担最小的时
候。他们会尽早地开始take risk，尝试各种机会，希望能够取得breakthrough，为中
年以后的人生打好基础。运气能力够好的话可以财务自由，甚至还会出现小札那类人，
近些年网上讨论的如火如荼的“FIRE”正来源于此。
【在 g****t 的大作中提到】
: 学财务专业，毕业过几年考CFA 。凭啥就比cs风险高。起薪或许不如，20年后呢？30年
: 后呢？
: 各行各业的caree path多着呢。
: 这问题跟Elon musk啥的毫无关系好不好。
: 现在关键问题是engineer专业75%第一代移民。
: 本土出生的人去竞争，相当于舍长取短。
:
:
: FB最爱的"fail fast, fail often"理念，其实是贯穿在英美
: 这种右倾资本主义
: 社会的
|
c*******v
发帖数: 2599 | 55 你这说的都什么乱七八糟。我说的是小孩选专业问题。
Engineer专业之外，有大把别的选择。这个是事实。
你在你所在公司转一圈，不同岗位的人的linkedin看下，就会有概念。
你所谓的年龄歧视概念，是马工这块的。
即便在国内，也有不少岗位是越老越吃香的。尤其是财务相关。
rich
【在 h****e 的大作中提到】
: 英美这种右倾资本主义才是年龄歧视的始祖，让年轻人变的很浮躁，都想become rich
: fast。只不过英美钱多法律禁止歧视，不至于像国内那样一过35就找不到工作。你说的
: 什么靠慢慢积累，二三十年之后才成功的观念早已过时。现在的年轻人觉得18到39这二
: 十年左右的时间才是人生的关键，因为这个阶段才是人精力最充沛而家庭负担最小的时
: 候。他们会尽早地开始take risk，尝试各种机会，希望能够取得breakthrough，为中
: 年以后的人生打好基础。运气能力够好的话可以财务自由，甚至还会出现小札那类人，
: 近些年网上讨论的如火如荼的“FIRE”正来源于此。
|
h****e
发帖数: 2125 | 56 你这老大爷怎么脑子这么糊涂？你知道现在美国teenager们都想当网红youtuber吗？因
为他们想要become rich fast，世上就只有那寥寥几个行业能满足他们：演艺圈，互联
网和金融。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你这说的都什么乱七八糟。我说的是小孩选专业问题。
: Engineer专业之外，有大把别的选择。这个是事实。
: 你在你所在公司转一圈，不同岗位的人的linkedin看下，就会有概念。
: 你所谓的年龄歧视概念，是马工这块的。
: 即便在国内，也有不少岗位是越老越吃香的。尤其是财务相关。
:
: rich
|
c*******v
发帖数: 2599 | 57 这跟你前面说的“"学理工科比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，"
完全没关系。
【在 h****e 的大作中提到】
: 你这老大爷怎么脑子这么糊涂？你知道现在美国teenager们都想当网红youtuber吗？因
: 为他们想要become rich fast，世上就只有那寥寥几个行业能满足他们：演艺圈，互联
: 网和金融。
|
h****e
发帖数: 2125 | 58 我原话的意思是：学理工科干IT比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，运
气好的话还能发财。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这跟你前面说的“"学理工科比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，"
: 完全没关系。
|
m*****p
发帖数: 39 | 59 我覺得到美國最重要的是放棄以前人中龍鳳的幻想，腳踏實地做普通美國公民，中等生
活中等收入中等地位就行了，不一定什麼都要爭top tier。另外用數據說話，對於普通
家庭普通情商普通智商的普通小孩，工程崗位確實最多最容易，你說的那些崗位加起來
還沒有工程多，下面是某業內第一公司加州的崗位：
Engineering
227
Intern/Student
85
Facilities and Site Services
80
Engineering Support
46
Manufacturing
39
General
31
Marketing
31
Sales
27
Contract Employee
27
Engineering Management
22
Information Technology
15
Materials
11
Finance
4
Human Resources
2
Legal
2
科。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是啥大家族基因。我跟好虫年龄差不多。然而初中时候，一年才吃上一两次肉。比大
: 城市的条件差远了。我高一才转学到省会城市。我那高中，全年级才考上不到10个本科。
: Hci说的比较远。我试着说2个比较实用的，接近应用的方面。这样大家可以讨论，研究
: 和参考下。
: [1]
: 大多数人如果实在没有精力了解别的专业。那么小孩干和大人同样的专业，也不能算是
: 错误的选择。
: 就是对小孩来说比较辛苦。要多注意照顾孩子情绪。年轻亚裔的抑郁症，自杀等问题，
: 统计结果显示确实不可忽视。
: [2]
|
c*******v
发帖数: 2599 | 60 弯曲小学都开始刷题了，“容易”二字从何谈起？这不是自相矛盾么。
再说，刷题刷完了之后，就一定比market，business，财务，设计...更容易找工作吗？
更轻松到中产吗？
你说这个，是因为你只知道IT是干啥的，对别的岗位一无所知而已。
【在 h****e 的大作中提到】
: 我原话的意思是：学理工科干IT比较容易找工作，轻松过上中产甚至中上产的生活，运
: 气好的话还能发财。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 61 弯曲小学都开始刷题了，“容易”二字从何说起？你不考虑逻辑的么。
首先你这个找一个公司的办法不可靠。但是总比空对空嘴吹好。
按你的数字，marketing 31人。我且问下，market干10年 vs Engineer 10年之后，
你确信Engineer更好？如果二者未来差不多。
那么按这个数字，理想情况下abc里有14%去market,有道理吧？
然而现在到了14%吗？
这问题不是非黑即白的。是一个偏见矫正的问题。
我不是说所有的abc都不能需要读Engineer。
事实上只要错误的趋势矫正个5%就能有巨大的社会影响。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 我覺得到美國最重要的是放棄以前人中龍鳳的幻想，腳踏實地做普通美國公民，中等生
: 活中等收入中等地位就行了，不一定什麼都要爭top tier。另外用數據說話，對於普通
: 家庭普通情商普通智商的普通小孩，工程崗位確實最多最容易，你說的那些崗位加起來
: 還沒有工程多，下面是某業內第一公司加州的崗位：
: Engineering
: 227
: Intern/Student
: 85
: Facilities and Site Services
: 80
|
c*******v
发帖数: 2599 | 62 我以前认识一个marketing的abc。常年驻扎弯曲，开公司给的好车，内外招待。定期访
问客户,etc。
你要说他比从小开始刷题出来的马工差，我只能说是无话可说。
大陆家庭往往喜欢琢磨这个那个奖。
但是各种什么什么奖，大部分本质上都是market圈子的人设计出来的。
不是说得奖不好。但是这点也不可不知。
我就觉得奇怪了。难道弯曲家长没见过market这块的Asians吗？
其实是挺多的。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 弯曲小学都开始刷题了，“容易”二字从何说起？你不考虑逻辑的么。
: 首先你这个找一个公司的办法不可靠。但是总比空对空嘴吹好。
: 按你的数字，marketing 31人。我且问下，market干10年 vs Engineer 10年之后，
: 你确信Engineer更好？如果二者未来差不多。
: 那么按这个数字，理想情况下abc里有14%去market,有道理吧？
: 然而现在到了14%吗？
: 这问题不是非黑即白的。是一个偏见矫正的问题。
: 我不是说所有的abc都不能需要读Engineer。
: 事实上只要错误的趋势矫正个5%就能有巨大的社会影响。
|
h****e
发帖数: 2125 | 63 lol，我不觉得你知道marketing这种工作到底是怎么回事。这种没有手艺完全靠嘴吹，
拿commission的工作，门槛低存活率更低，类似的工种还有realtor。
吗？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 弯曲小学都开始刷题了，“容易”二字从何说起？你不考虑逻辑的么。
: 首先你这个找一个公司的办法不可靠。但是总比空对空嘴吹好。
: 按你的数字，marketing 31人。我且问下，market干10年 vs Engineer 10年之后，
: 你确信Engineer更好？如果二者未来差不多。
: 那么按这个数字，理想情况下abc里有14%去market,有道理吧？
: 然而现在到了14%吗？
: 这问题不是非黑即白的。是一个偏见矫正的问题。
: 我不是说所有的abc都不能需要读Engineer。
: 事实上只要错误的趋势矫正个5%就能有巨大的社会影响。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 64 谁告诉你的marketing不是手艺？
【在 h****e 的大作中提到】
: lol，我不觉得你知道marketing这种工作到底是怎么回事。这种没有手艺完全靠嘴吹，
: 拿commission的工作，门槛低存活率更低，类似的工种还有realtor。
:
: 吗？
|
h****e
发帖数: 2125 | 65 主要靠手来干活挣饭钱的，才叫手艺。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 谁告诉你的marketing不是手艺？
|
h****e
发帖数: 2125 | 66 你这人吧，类似那个hci，好像不知道举个例是没有什么意义的。大陆理工科留学生里
出了陆奇和黄西呢，有代表性吗？
另外你们还老觉得自己比别人清醒有眼光，好像就你们知道大学还有文学历史艺术商科
这种专业，文科生possibly对美国社会能产生更大的影响。亚裔家长不鼓励孩子学这些
专业就是鼠目寸光，就是扼杀孩子的无限可能性，你们自我感觉也太良好了吧。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我以前认识一个marketing的abc。常年驻扎弯曲，开公司给的好车，内外招待。定期访
: 问客户,etc。
: 你要说他比从小开始刷题出来的马工差，我只能说是无话可说。
: 大陆家庭往往喜欢琢磨这个那个奖。
: 但是各种什么什么奖，大部分本质上都是market圈子的人设计出来的。
: 不是说得奖不好。但是这点也不可不知。
: 我就觉得奇怪了。难道弯曲家长没见过market这块的Asians吗？
: 其实是挺多的。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 67 这问题不是非黑即白的。Asian基本盘是Engineer。
不意味着总体上不能往运营，marketing,税务...方面走。
多5%就是巨大区别。
尤其是，美国政府之政策变化对Asian的老路的打击是很明确的。
有新思路，就可以更好的适应环境。犹太人早先，主业是纺织业。
巴菲特那公司就是个纺织公司。
更重要的是，不是每个人都适合做程序员的。包括你。
你程序员走做的变形了，自己没觉得么。你enjoy你的工作么？
人人都能看出来。
但是个人怎么看，那是个人的事。
每个家庭都有自己的不同。
总体形式和个人的决定，这是两回事。
【在 h****e 的大作中提到】
: 你这人吧，类似那个hci，好像不知道举个例是没有什么意义的。大陆理工科留学生里
: 出了陆奇和黄西呢，有代表性吗？
: 另外你们还老觉得自己比别人清醒有眼光，好像就你们知道大学还有文学历史艺术商科
: 这种专业，文科生possibly对美国社会能产生更大的影响。亚裔家长不鼓励孩子学这些
: 专业就是鼠目寸光，就是扼杀孩子的无限可能性，你们自我感觉也太良好了吧。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 68 即便就字面上来讲。marketing部门，也有很多不和客户谈，只管收集准备和分析材料
，定策略等等的岗位。
【在 h****e 的大作中提到】
: 主要靠手来干活挣饭钱的，才叫手艺。
|
h****e
发帖数: 2125 | 69 我早已不是码工，现在写程序只是为自己的business服务，不做产品。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这问题不是非黑即白的。Asian基本盘是Engineer。
: 不意味着总体上不能往运营，marketing,税务...方面走。
: 多5%就是巨大区别。
: 尤其是，美国政府之政策变化对Asian的老路的打击是很明确的。
: 有新思路，就可以更好的适应环境。犹太人早先，主业是纺织业。
: 巴菲特那公司就是个纺织公司。
: 更重要的是，不是每个人都适合做程序员的。包括你。
: 你程序员走做的变形了，自己没觉得么。你enjoy你的工作么？
: 人人都能看出来。
: 但是个人怎么看，那是个人的事。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 70 这不就完了。小孩读商学院有啥不好？从小学刷coding题就一定好么？
【在 h****e 的大作中提到】
: 我早已不是码工，现在写程序只是为自己的business服务，不做产品。
|
h****e
发帖数: 2125 | 71 没有人说读商学院不好吧？我们一直的观点都是因为美国社会文化和种族的原因，亚裔
孩子混商圈更不容易生存。这么简单浅显的事实，你和hci就非常地难以接受。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这不就完了。小孩读商学院有啥不好？从小学刷coding题就一定好么？
|
h*i
发帖数: 3446 | 72 笑了。
顾老总结得好，这种缺乏“所见异辞”的能力是有点触目惊心了。感觉脑子是个缸，啥
都往里装，但是东西都混不到一起去，没有消化，都还是原貌呈现出来。
与我观察到的另一个现象也有点相关。
https://yyhh.org/zh/blog/2015/02/cong-bian-liang-shuo-kai-lai/
"人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
You don't need to understand mathematics, you just get used to it". 这种人
就是上面的非程序员B。这些人成为数学家的话，一般会成为分析学家。中国培养出的
职业数学家，大多是分析学家，比如张益唐之类，解决问题能力很强，一般不自己发明
理论。 另外一些人，比如Grothendieck，一定要把数学理解成某种结构才行，这种人
成为数学 家的话，会成为几何或者代数学家。这些人解决问题的能力不一定强，比如
Grothendieck连57不是prime都不知道，但他发明了改变数学界的理论。这些人也是非
程序员A。 上述两种人可以用一个简单的测试来区分：给他一个玉米棒子，看他怎么啃
。分析学家 会啃得乱七八糟的，代数家会啃得一排排整整齐齐的。我有时在聚会时让
大家做这个游 戏，目前发现，中国人还是分析家居多。"
【在 h****e 的大作中提到】
: 我早已不是码工，现在写程序只是为自己的business服务，不做产品。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 73 你不觉得你的话很荒诞么。
如果Engineer这条路容易生存，还用得着从小学就开始刷coding么。那是生存么？
现在的问题是Engineer越来越难生存好吧。
这就跟我之前说的新东方问题是类似的。
分数越来越高，所需训练时间越来越长。
【在 h****e 的大作中提到】
: 没有人说读商学院不好吧？我们一直的观点都是因为美国社会文化和种族的原因，亚裔
: 孩子混商圈更不容易生存。这么简单浅显的事实，你和hci就非常地难以接受。
|
h*i
发帖数: 3446 | 74 混的人多了，就有自己的圈子了，就变得更好混了。
这个你没想到吧？
【在 h****e 的大作中提到】
: 没有人说读商学院不好吧？我们一直的观点都是因为美国社会文化和种族的原因，亚裔
: 孩子混商圈更不容易生存。这么简单浅显的事实，你和hci就非常地难以接受。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 75 关键是这个逻辑非常无厘头。
弯曲小学开始刷题，然后还觉得这是条对绝大多数人容易的路。
实际上这是对家长容易的路。不需要家长付出努力，因材施教。
这个办法简单粗糙，但是是非常不负责任的。
【在 h*i 的大作中提到】
: 混的人多了，就有自己的圈子了，就变得更好混了。
: 这个你没想到吧？
|
h****e
发帖数: 2125 | 76 我早说过了，你老也是一叶障目以偏概全，老拿自己在硅谷IT界的所见所闻来推测全美
。你不是也说过自己以前在东北部混的时候饱受歧视？你要不要现在去纽约看看，那里
职场里的亚裔有几个混的风生水起的？他们倒是也有自己的圈子，但是大家都差不多，
安猪杨万里无一。我厚道，都没让你去中西部和南部了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 混的人多了，就有自己的圈子了，就变得更好混了。
: 这个你没想到吧？
|
h****e
发帖数: 2125 | 77 你又没在弯曲，别老拿网上的道听途说当真理。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 关键是这个逻辑非常无厘头。
: 弯曲小学开始刷题，然后还觉得这是条对绝大多数人容易的路。
: 实际上这是对家长容易的路。不需要家长付出努力，因材施教。
: 这个办法简单粗糙，但是是非常不负责任的。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 78 这讨论的都是普通情况。不是万中无一那种事。
每个职业都有自己的career path。
你比如说，念商科，考个CFA，照样是中产。
再不然念MBA,从marketing做到product manager。....
对ABC来讲，这种事5%的可能性总有吧。
那就应该从小学刷题这个坑里面挪出来5%的人，对不对？
这问题不是非黑即白的。你得知道复杂点的数据结构。
然后rigid的平衡点，5%就可能会带来community结构的变化。
【在 h****e 的大作中提到】
: 我早说过了，你老也是一叶障目以偏概全，老拿自己在硅谷IT界的所见所闻来推测全美
: 。你不是也说过自己以前在东北部混的时候饱受歧视？你要不要现在去纽约看看，那里
: 职场里的亚裔有几个混的风生水起的？他们倒是也有自己的圈子，但是大家都差不多，
: 安猪杨万里无一。我厚道，都没让你去中西部和南部了。
|
h****e
发帖数: 2125 | 79 第一，不要拿网上说的当圣旨，上帝告诉你弯曲亚裔家庭从小开始刷题了？
第二，我仍然相信，比起刷题，亚裔孩子能进白皮的社交舒适圈，并在爱务虚靠站队的
美国职场中成功要难得多。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你不觉得你的话很荒诞么。
: 如果Engineer这条路容易生存，还用得着从小学就开始刷coding么。那是生存么？
: 现在的问题是Engineer越来越难生存好吧。
: 这就跟我之前说的新东方问题是类似的。
: 分数越来越高，所需训练时间越来越长。
|
h*i
发帖数: 3446 | 80 问题就是他们似乎不是用逻辑来思考的。没有把所得事实在头脑中梳理过，无法形成可
以用来推理的规律。
当然两种思维方式，各有利弊。
这种思维方式适合中国这种已经很成熟的社会，不需要个人依靠自己推理来总结规律，
就能活。
但不适合去边疆闯世界。
亚裔在西方其实是属于第二种情况，当然很多人不承认这是边疆，直到惹出了事情，还
很不理解。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 关键是这个逻辑非常无厘头。
: 弯曲小学开始刷题，然后还觉得这是条对绝大多数人容易的路。
: 实际上这是对家长容易的路。不需要家长付出努力，因材施教。
: 这个办法简单粗糙，但是是非常不负责任的。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 81 你别扯啥白人社交圈。成功什么的这些虚的。那些你毫无概念。
说的就是刷题到中产这条路。
marketing到中产，财务专业到中产，税务工作到中产，考科技律师证到中产，
这些可能性总有吧？大学毕业10年后，比马工强的可能性总有吧？
【在 h****e 的大作中提到】
: 第一，不要拿网上说的当圣旨，上帝告诉你弯曲亚裔家庭从小开始刷题了？
: 第二，我仍然相信，比起刷题，亚裔孩子能进白皮的社交舒适圈，并在爱务虚靠站队的
: 美国职场中成功要难得多。
|
n******t
发帖数: 4406 | 82 我始終認爲Harvard的MBA和Consulting是美國社會的兩大毒瘤。
不過小孩愛幹什我覺得只要不去做犯罪的事情，最好少管。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 这不就完了。小孩读商学院有啥不好？从小学刷coding题就一定好么？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 83 我考虑的是Asian普通人大学选专业太不分散这问题。
以中产为目标，训练时间的比例明显偏Engineer太多了。
社会毒瘤啥的这些问题，远了点。
【在 n******t 的大作中提到】
: 我始終認爲Harvard的MBA和Consulting是美國社會的兩大毒瘤。
: 不過小孩愛幹什我覺得只要不去做犯罪的事情，最好少管。
|
h*i
发帖数: 3446 | 84 我老逻辑是自洽的。所以我反复说要“人员集中，行业分散”。我提“孟母三迁”，不
是开玩笑的。我认识的人，我都鼓励他们搬到西部来。你们不听，其实是自私。为了为
自己的自私和狭隘辩护，连对自己的孩子都不负责。
【在 h****e 的大作中提到】
: 我早说过了，你老也是一叶障目以偏概全，老拿自己在硅谷IT界的所见所闻来推测全美
: 。你不是也说过自己以前在东北部混的时候饱受歧视？你要不要现在去纽约看看，那里
: 职场里的亚裔有几个混的风生水起的？他们倒是也有自己的圈子，但是大家都差不多，
: 安猪杨万里无一。我厚道，都没让你去中西部和南部了。
|
h****e
发帖数: 2125 | 85 人都是看概率的，这么简单的道理还要不停的讲？可能性是有，但是到底有多大呢？你
愿意让自己的孩子去try小概率事件，打long shot，那是你们家的个人选择，别人不能
说啥。但是你也不要以为别的亚裔家长比你傻没你有眼光，你家的孩子也不可能比别人
家的孩子多活一辈子。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你别扯啥白人社交圈。成功什么的这些虚的。那些你毫无概念。
: 说的就是刷题到中产这条路。
: marketing到中产，财务专业到中产，税务工作到中产，考科技律师证到中产，
: 这些可能性总有吧？大学毕业10年后，比马工强的可能性总有吧？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 86 我啥时候以为别的亚裔家长比我没眼光了？不跟别人比，你是不是就不会考虑问题？
我的意思很明确。现在去aim to Engineer的Asian太多了----这个比例相比于其他可能
性拥有的比例来讲太高了。
后果是可验证的：进Engineer school所需准备时间越来越多，训练越
来越难。
这是个总体情况的判断。跟个人选择是两回事。
再说了，读会计，然后工作后花点时间考CFA,这种path,
怎么就小概率了？
【在 h****e 的大作中提到】
: 人都是看概率的，这么简单的道理还要不停的讲？可能性是有，但是到底有多大呢？你
: 愿意让自己的孩子去try小概率事件，打long shot，那是你们家的个人选择，别人不能
: 说啥。但是你也不要以为别的亚裔家长比你傻没你有眼光，你家的孩子也不可能比别人
: 家的孩子多活一辈子。
|
h****e
发帖数: 2125 | 87 aim to别的专业的白皮还太多了呢。人家从小在自己的白皮圈子里搞社交玩政治，早已
训练好了，请问亚裔孩子的优势在哪里？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我啥时候以为别的亚裔家长比我没眼光了？不跟别人比，你是不是就不会考虑问题？
: 我的意思很明确。现在去aim to Engineer的Asian太多了----这个比例相比于其他可能
: 性拥有的比例来讲太高了。
: 后果是可验证的：进Engineer school所需准备时间越来越多，训练越
: 来越难。
: 这是个总体情况的判断。跟个人选择是两回事。
: 再说了，读会计，然后工作后花点时间考CFA,这种path,
: 怎么就小概率了？
|
h*i
发帖数: 3446 | 88 我都总结了，只会用自己的经历来推广，最多看到小圈子，就会看问题偏差。
你讲概率，那就拿数据说话。随便一谷歌，亚裔移民第一代和第二代，一共也就只有25
%搞STEM。
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/01/disparity-among-first-
and-second-generation-immigrants-in-stem-degrees/429831/
非STEM是“小概率”？
【在 h****e 的大作中提到】
: 人都是看概率的，这么简单的道理还要不停的讲？可能性是有，但是到底有多大呢？你
: 愿意让自己的孩子去try小概率事件，打long shot，那是你们家的个人选择，别人不能
: 说啥。但是你也不要以为别的亚裔家长比你傻没你有眼光，你家的孩子也不可能比别人
: 家的孩子多活一辈子。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 89 我啥时候说玩社交玩政治了？
你在任何一个公司走一圈，marketing,财务，税务，法务,....
有几个人是玩社交玩政治的。
我说的都是很具体的事情。
比如说念会计/审计，考CFA,CPA。
同样是aim to 中产，怎么就比IT风险高？
【在 h****e 的大作中提到】
: aim to别的专业的白皮还太多了呢。人家从小在自己的白皮圈子里搞社交玩政治，早已
: 训练好了，请问亚裔孩子的优势在哪里？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 90 除了跟别人比，他脑子里没别的方法。
导致其从原材料生产原创信息的能力，基本上被切除了。
25
【在 h*i 的大作中提到】
: 我都总结了，只会用自己的经历来推广，最多看到小圈子，就会看问题偏差。
: 你讲概率，那就拿数据说话。随便一谷歌，亚裔移民第一代和第二代，一共也就只有25
: %搞STEM。
: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/01/disparity-among-first-
: and-second-generation-immigrants-in-stem-degrees/429831/
: 非STEM是“小概率”？
|
h****e
发帖数: 2125 | 91 那你歪楼了，hci讲的是亚裔孩子应该多去学文科，去当律师和政客。什么会计财务啥
的，本质上也是技术工。你非说一个搞财会的二三十年之后也有可能做到大公司的CFO
，这种特例应该去比小札盖茨这类人。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我啥时候说玩社交玩政治了？
: 你在任何一个公司走一圈，marketing,财务，税务，法务,....
: 有几个人是玩社交玩政治的。
: 我说的都是很具体的事情。
: 比如说念会计/审计，考CFA,CPA。
: 同样是aim to 中产，怎么就比IT风险高？
|
h****e
发帖数: 2125 | 92 你这是统计数据，哪是什么概率。而且这么看来亚裔孩子读STEM的还是太少了，很多去
读文科的怕是失去了过上更好生活的机会。
25
【在 h*i 的大作中提到】
: 我都总结了，只会用自己的经历来推广，最多看到小圈子，就会看问题偏差。
: 你讲概率，那就拿数据说话。随便一谷歌，亚裔移民第一代和第二代，一共也就只有25
: %搞STEM。
: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/01/disparity-among-first-
: and-second-generation-immigrants-in-stem-degrees/429831/
: 非STEM是“小概率”？
|
h****e
发帖数: 2125 | 93 我觉得你们两位老将，讲的都是风马牛不相及的东西。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 除了跟别人比，他脑子里没别的方法。
: 导致其从原材料生产原创信息的能力，基本上被切除了。
:
: 25
|
h*i
发帖数: 3446 | 94 他说的这些行业都算是文科，文科就包括这些法律营销财会这些呀。
你理屈就开始扯定义了？还编造谎言，我啥时候说了大家都去当律师和政客。我说让更
多的人去学文科，当律师和政客得是比较拔尖的吧。
还别说，比我早一年出国的一个师姐还真的做了政客，很犀利的一个人，教授出来选，
选上了，希望她走得更远。
你们见的人太少了，要扩大些交际圈。
【在 h****e 的大作中提到】
: 那你歪楼了，hci讲的是亚裔孩子应该多去学文科，去当律师和政客。什么会计财务啥
: 的，本质上也是技术工。你非说一个搞财会的二三十年之后也有可能做到大公司的CFO
: ，这种特例应该去比小札盖茨这类人。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 95 别瞎贴标签。
我在历史版分析和学习习总书记讲话的时候，你还是老将呢。
【在 h****e 的大作中提到】
: 我觉得你们两位老将，讲的都是风马牛不相及的东西。
|
h*i
发帖数: 3446 | 96 统计数据不是概率是啥？对Frequentist（统计学主流学派）来说，统计数据就是概率。
我觉得你脑子里面一团乱麻，还是不要多说了，越说越离谱了。
【在 h****e 的大作中提到】
: 你这是统计数据，哪是什么概率。而且这么看来亚裔孩子读STEM的还是太少了，很多去
: 读文科的怕是失去了过上更好生活的机会。
:
: 25
|
h*i
发帖数: 3446 | 97 我记得我在这儿刚被骂过毛轮，要我滚回中国去。咋成了老将？
你们是不是统一一下口径再来？ 哈哈。
【在 h****e 的大作中提到】
: 我觉得你们两位老将，讲的都是风马牛不相及的东西。
|
h****e
发帖数: 2125 | 98 呵呵，自己看看自己咋说的？“
据我所看到的，有文化的家庭，很少有让小孩学工程的，除非是小孩很早就表现出那个
兴趣和能力。
老一辈国民党大员和富人家庭，来美国之后孩子基本都是学文的，比如我那只娶白女的
亲戚家，兄弟姐妹都是上的哈佛文科和商科，来往的也大多是这个背景。住我隔壁的隐
藏很深的大富翁家庭，是台湾和马来来的华人，小孩也都是学的文科，现在都是律师和
地区小政客。按住杨，上数理天才班的，最后也学的是文科。
“劳心者治人，劳力者治于人”，这个道理，有文化的中国人怎么能忘了呢？
”
http://mitbbs.com/article/Programming/31595257_0.html
你的观点里，文科毕业的律师政客是劳心者，STEM毕业的码工是劳力者呗。
【在 h*i 的大作中提到】
: 他说的这些行业都算是文科，文科就包括这些法律营销财会这些呀。
: 你理屈就开始扯定义了？还编造谎言，我啥时候说了大家都去当律师和政客。我说让更
: 多的人去学文科，当律师和政客得是比较拔尖的吧。
: 还别说，比我早一年出国的一个师姐还真的做了政客，很犀利的一个人，教授出来选，
: 选上了，希望她走得更远。
: 你们见的人太少了，要扩大些交际圈。
|
h****e
发帖数: 2125 | 99 你连我说的是指哪方面的概率都没弄清楚，上来给出一堆什么STEM的统计数据，我看你
脑子里的麻只多不少。
率。
【在 h*i 的大作中提到】
: 统计数据不是概率是啥？对Frequentist（统计学主流学派）来说，统计数据就是概率。
: 我觉得你脑子里面一团乱麻，还是不要多说了，越说越离谱了。
|
h****e
发帖数: 2125 | 100 嗯，你是老，他是“将”。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我记得我在这儿刚被骂过毛轮，要我滚回中国去。咋成了老将？
: 你们是不是统一一下口径再来？ 哈哈。
|
n******t
发帖数: 4406 | 101 中國人選專業不可能分散。。
第一中國父母特別喜歡干預娃以後幹什麼，所以這個自然的基因取向的隨機度就被快搞
沒了。
第二，我說過了，中國人的好是比別人好。所以中國人認爲(x,y)這樣的二位向量是一
定可以排序的。換言之，如果周圍的人全呆在X軸上面，自己就算是Y軸上面的東西一定
要掰到X州上面和別人比的。
這幾個特性，這裏好多人已經反覆用條件反射證明了這一點，沒有任何可能改變。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我考虑的是Asian普通人大学选专业太不分散这问题。
: 以中产为目标，训练时间的比例明显偏Engineer太多了。
: 社会毒瘤啥的这些问题，远了点。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 102 我倒不是想要改变啥。一来是看看趋势。
二来，自然选择，加上美国政策重点打击，相信未来会有新的pattern出现。
(不然就会有一批人在美国被淘汰)。
这件事会有个evolution path。
【在 n******t 的大作中提到】
: 中國人選專業不可能分散。。
: 第一中國父母特別喜歡干預娃以後幹什麼，所以這個自然的基因取向的隨機度就被快搞
: 沒了。
: 第二，我說過了，中國人的好是比別人好。所以中國人認爲(x,y)這樣的二位向量是一
: 定可以排序的。換言之，如果周圍的人全呆在X軸上面，自己就算是Y軸上面的東西一定
: 要掰到X州上面和別人比的。
: 這幾個特性，這裏好多人已經反覆用條件反射證明了這一點，沒有任何可能改變。
|
i********y
发帖数: 6 | 103 这情况美国也有啊。比尔盖茨、巴菲特、贝佐斯就不说了，乔布斯之所以成功是因为没
有亲生爸妈盯着。被父母抛弃对天才是最大的福利。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 光看小孩自身條件也沒用，搞文科的需要「奮六世之餘烈」，孩子的人生早就被父母和
: 父母的父母的格局決定了。小布什和特朗普學文科能當總統，中國大陸後代學文科就未
: 必，自己的父母祖輩在中國大陸都不能做一把手封疆大吏，來美國做參議員、總統、金
: 融大亨，談何容易。
: 我記得有一個研究，結論是跟小孩未來前途最相關不是小孩自己的智商情商努力環境，
: 而是父母是誰。。。
|
h****e
发帖数: 2125 | 104 你还好吧？世人皆知啤酒盖子的微软能起家，完全靠她妈帮着拉来IBM的单。
【在 i********y 的大作中提到】
: 这情况美国也有啊。比尔盖茨、巴菲特、贝佐斯就不说了，乔布斯之所以成功是因为没
: 有亲生爸妈盯着。被父母抛弃对天才是最大的福利。
|
i********y
发帖数: 6 | 105 你说的(x,y)给和y排序就是降维打击了吧，把对方拉低到自己水平，进入僵化状态。
反过来，把x拆成x1和x2是升维打击，通过让自己能力跃升而打击对方。
于是有了这么一个场景：几个天才在前面五彩缤纷地领跑，后面追着一群僵尸把彩图降
为灰度图。
【在 n******t 的大作中提到】
: 中國人選專業不可能分散。。
: 第一中國父母特別喜歡干預娃以後幹什麼，所以這個自然的基因取向的隨機度就被快搞
: 沒了。
: 第二，我說過了，中國人的好是比別人好。所以中國人認爲(x,y)這樣的二位向量是一
: 定可以排序的。換言之，如果周圍的人全呆在X軸上面，自己就算是Y軸上面的東西一定
: 要掰到X州上面和別人比的。
: 這幾個特性，這裏好多人已經反覆用條件反射證明了這一點，沒有任何可能改變。
|
h*i
发帖数: 3446 | 106 学文科的产生劳心者，学工程的不产生。这么明白的道理。你不服有用么？
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，自己看看自己咋说的？“
: 据我所看到的，有文化的家庭，很少有让小孩学工程的，除非是小孩很早就表现出那个
: 兴趣和能力。
: 老一辈国民党大员和富人家庭，来美国之后孩子基本都是学文的，比如我那只娶白女的
: 亲戚家，兄弟姐妹都是上的哈佛文科和商科，来往的也大多是这个背景。住我隔壁的隐
: 藏很深的大富翁家庭，是台湾和马来来的华人，小孩也都是学的文科，现在都是律师和
: 地区小政客。按住杨，上数理天才班的，最后也学的是文科。
: “劳心者治人，劳力者治于人”，这个道理，有文化的中国人怎么能忘了呢？
: ”
: http://mitbbs.com/article/Programming/31595257_0.html
|
h****e
发帖数: 2125 | 107 都怪guvest那老将打岔歪楼，一直讨论的话题本来是：美国亚裔孩子学文科，有多大概
率能够出现劳心者？我和另外几个ID的观点是：因为种族和文化的关系，这个概率非常
小，所以不应该鼓励亚裔孩子为了当劳心者而去学文科。当然如果亚裔孩子根本学不来
STEM，那就只能去学文科，这种情况没啥可讨论的。
而你老以湾区情况代替全美，觉得概率一点也不小，有眼光的亚裔家长应该鼓励孩子去
学文科，从而出现劳心者而改变美国社会。
【在 h*i 的大作中提到】
: 学文科的产生劳心者，学工程的不产生。这么明白的道理。你不服有用么？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 108 我说的一直是很小范围的具体的东西。
没有牵涉到美国社会如何如何。
例如多少比例应该去选刷题马工，多少比例应该去选会计,税务,HR,marketing.....。
现在比例是否太偏向一方了。
【在 h****e 的大作中提到】
: 都怪guvest那老将打岔歪楼，一直讨论的话题本来是：美国亚裔孩子学文科，有多大概
: 率能够出现劳心者？我和另外几个ID的观点是：因为种族和文化的关系，这个概率非常
: 小，所以不应该鼓励亚裔孩子为了当劳心者而去学文科。当然如果亚裔孩子根本学不来
: STEM，那就只能去学文科，这种情况没啥可讨论的。
: 而你老以湾区情况代替全美，觉得概率一点也不小，有眼光的亚裔家长应该鼓励孩子去
: 学文科，从而出现劳心者而改变美国社会。
|
C*****l
发帖数: 1 | 109 显然不对把，那你说小札，大门，musk是劳心者还是劳力者，还是你的标准里面只有
senator总统才是劳心
【在 h*i 的大作中提到】
: 学文科的产生劳心者，学工程的不产生。这么明白的道理。你不服有用么？
|
h****e
发帖数: 2125 | 110 他的标准很明显是后者。Jobs/Elon再牛逼，他们做的产品也不是生活必需品，红脖子
完全可以把他们当空气。而local的律师政客是可以制定改变法律，影响普通人的日常
生活的。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 显然不对把，那你说小札，大门，musk是劳心者还是劳力者，还是你的标准里面只有
: senator总统才是劳心
|
h*i
发帖数: 3446 | 111 你还是脱离不了“与人比”的框框。
学什么不是为了成为那个行业的佼佼者，就如你让你娃学工程不是为了让他成为Linus
一样， 为啥学文就要至少成为按住杨才算数？你这不是双标么？
顾老说了半天，不就是说文科行业很多，职位很多么？我也是同样的观点啊。
大多数人都是普通人，与学什么有关系。为啥你觉得学文就必须当劳心者？
美国的劳心者就是从学文的人中间出，这是他们的文化传统，你不服没有用。但是，这
不等于是学文就要成为劳心者。
这么简单的道理，还需要我把它说得这么细致，只能说明你完全失去了独立思考的能力。
【在 h****e 的大作中提到】
: 都怪guvest那老将打岔歪楼，一直讨论的话题本来是：美国亚裔孩子学文科，有多大概
: 率能够出现劳心者？我和另外几个ID的观点是：因为种族和文化的关系，这个概率非常
: 小，所以不应该鼓励亚裔孩子为了当劳心者而去学文科。当然如果亚裔孩子根本学不来
: STEM，那就只能去学文科，这种情况没啥可讨论的。
: 而你老以湾区情况代替全美，觉得概率一点也不小，有眼光的亚裔家长应该鼓励孩子去
: 学文科，从而出现劳心者而改变美国社会。
|
h****e
发帖数: 2125 | 112 好像是你不停地夸肯让自己孩子读文科的亚裔家长“有眼光”吧，还嘲笑让自己孩子读
理工科的家长是让孩子继续当社会底层吧？究竟谁在拿人与人比？你给别人扣帽子之前
，还是先照照镜子吧。
Linus
力。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你还是脱离不了“与人比”的框框。
: 学什么不是为了成为那个行业的佼佼者，就如你让你娃学工程不是为了让他成为Linus
: 一样， 为啥学文就要至少成为按住杨才算数？你这不是双标么？
: 顾老说了半天，不就是说文科行业很多，职位很多么？我也是同样的观点啊。
: 大多数人都是普通人，与学什么有关系。为啥你觉得学文就必须当劳心者？
: 美国的劳心者就是从学文的人中间出，这是他们的文化传统，你不服没有用。但是，这
: 不等于是学文就要成为劳心者。
: 这么简单的道理，还需要我把它说得这么细致，只能说明你完全失去了独立思考的能力。
|
h*i
发帖数: 3446 | 113 讨论完全偏题了。这些辍学创业的人士，根本就不在我们讨论的语境中。我们这儿讨论
的是啥？我们在讨论是不是该推娃学工程的问题。你们推娃学工程，显然没有任何让他
们变成Linus的意思，对不对，也没有让他们变成小札，大门，musk的念想，对不对？
你们无非是说“搞工程更容易得倒中产的生活”，对不对？那你们扯这些是为啥啊？我
上面都说了，辍学创业，根本就不在你们推娃搞技术的语境之类，你们推娃就是等于学
习成绩好。
我提劳心者治人，是为了说明一个族裔必须要行业分散，要有一些人去做产生“劳心者
”的行业，在美国，这就是文科。你们说了半天，还是没说出为啥这是不对的，反而是
执着于一些无关话题。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 显然不对把，那你说小札，大门，musk是劳心者还是劳力者，还是你的标准里面只有
: senator总统才是劳心
|
h*i
发帖数: 3446 | 114 对啊。这是客观事实，而不是与人比的问题。你们自己都承认了，觉得“有文化”是可
耻的，“没有文化”反而是光荣的，你们这种反智反文明的做法，的确是会受到广大人
类社会的嘲笑。做得出来，就不要怕人说。
【在 h****e 的大作中提到】
: 好像是你不停地夸肯让自己孩子读文科的亚裔家长“有眼光”吧，还嘲笑让自己孩子读
: 理工科的家长是让孩子继续当社会底层吧？究竟谁在拿人与人比？你给别人扣帽子之前
: ，还是先照照镜子吧。
:
: Linus
: 力。
|
m*****p
发帖数: 39 | 115 有一個問題大家都忽略了：國防7 1的學生2020-2021年全軍覆沒，未來說不好會擴大，
所有中國大學的敏感STEM專業都無法獲得美國簽證，那樣ABC讀CS的壓力就小多了 |
C*****l
发帖数: 1 | 116 劳心者治人不就是要把别人比下去么？都治人了，比比下去还狠， lol。真的不care的
话，治于人又有什么关系。
所以我说这是人的本性，无论你怎么掩饰，一不小心狐狸尾巴就撸出来了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 讨论完全偏题了。这些辍学创业的人士，根本就不在我们讨论的语境中。我们这儿讨论
: 的是啥？我们在讨论是不是该推娃学工程的问题。你们推娃学工程，显然没有任何让他
: 们变成Linus的意思，对不对，也没有让他们变成小札，大门，musk的念想，对不对？
: 你们无非是说“搞工程更容易得倒中产的生活”，对不对？那你们扯这些是为啥啊？我
: 上面都说了，辍学创业，根本就不在你们推娃搞技术的语境之类，你们推娃就是等于学
: 习成绩好。
: 我提劳心者治人，是为了说明一个族裔必须要行业分散，要有一些人去做产生“劳心者
: ”的行业，在美国，这就是文科。你们说了半天，还是没说出为啥这是不对的，反而是
: 执着于一些无关话题。
|
h*i
发帖数: 3446 | 117 我老发了这么多贴，你装着不明白有意思么？ 我不关心你个把人推娃读啥专业，我关
心的是这个族裔是不是“行业分散”，要有人去读这些出“劳心者”的专业。
你非要把这说成是把别人比下去，这不是扯淡是什么？
【在 C*****l 的大作中提到】
: 劳心者治人不就是要把别人比下去么？都治人了，比比下去还狠， lol。真的不care的
: 话，治于人又有什么关系。
: 所以我说这是人的本性，无论你怎么掩饰，一不小心狐狸尾巴就撸出来了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 118 你這個真是8頭馬都把你從內卷狀態拉不出來啊。。。。。
人和人不總是我manage你就只能給我提鞋的，很可能是我在給你打工。國內出來一般都
容易有這種定勢，但是沒好處。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 劳心者治人不就是要把别人比下去么？都治人了，比比下去还狠， lol。真的不care的
: 话，治于人又有什么关系。
: 所以我说这是人的本性，无论你怎么掩饰，一不小心狐狸尾巴就撸出来了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 119 他的感知能力被切除了。苦海无边。
快乐也好，幸福也好,..,. 都离不开感知。
: 你這個真是8頭馬都把你從內卷狀態拉不出來啊。。。。。
: 人和人不總是我manage你就只能給我提鞋的，很可能是我在給你打工。國
內出來
一般都
: 容易有這種定勢，但是沒好處。
【在 n******t 的大作中提到】
: 你這個真是8頭馬都把你從內卷狀態拉不出來啊。。。。。
: 人和人不總是我manage你就只能給我提鞋的，很可能是我在給你打工。國內出來一般都
: 容易有這種定勢，但是沒好處。
|
C*****l
发帖数: 1 | 120 哈哈，我只是顺手指出你们说法自相矛盾的地方，你就跳脚了。提鞋可是你自己说的，
这真是越描越黑啊，“本来无一物，何处染尘埃。”
【在 n******t 的大作中提到】
: 你這個真是8頭馬都把你從內卷狀態拉不出來啊。。。。。
: 人和人不總是我manage你就只能給我提鞋的，很可能是我在給你打工。國內出來一般都
: 容易有這種定勢，但是沒好處。
|
h*i
发帖数: 3446 | 121 这个事情，有点tricky，你搞不清楚，我给你分解开来说。
你这种“与人比”的习性，是基于人人平等的共产主义宣传的文化，是比较独特的大陆
人文化。
但是，我们也要看到，这种平等的期望，本质上是出于原始的人类感情，是那种人类小
babe生来就有的感情：看见人家有的，自己也要有，自己能看见手能及的，都是自己的
。所以当过父母的都知道，其实小babe就跟小野兽似的。但这种小babe阶段性的特性，
最终会被社会化而去除，这样这个人才成了一个社会的人，真正的人。把兽变成人，就
是教育的一个过程。
人类文明的标志，就是发展出人与人的不平等。有了国王，有了不事生产的特权阶层，
然后我们说这个社会有了文明。你可以不服气，但这就是文明的定义。
所以说你觉得“与人比”是人性，其实这不对，这不是人性，是兽性。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 哈哈，我只是顺手指出你们说法自相矛盾的地方，你就跳脚了。提鞋可是你自己说的，
: 这真是越描越黑啊，“本来无一物，何处染尘埃。”
|
C*****l
发帖数: 1 | 122 兽性和人性是纠缠在一起的，一个完全不自私的生物是无法生存的。生物体不就是划出
一块物质，这个体系内部组织性呗保护，保持负熵，周围环境正熵。 如果不界定我和
非我的这个边界，生物体的存在就没有基础了。 老毛以前批评王明说：“王明问题的
关键症结之所在,就是他对自己的事考虑得太少,对别人的事却操心得太多了”
与人比是一个价值取向问题。 这个问题要走修正主义路线。从新冠疫情的进程就可以
看出来美国这个国家的资源是非常丰富的，这是一个巨大的优势。 这也包括高等教育
资源，美国可以讲至少有50所大学，都有一流的教学研究资源。这个比国内还是强太多。
所以娃还是可以推，但是没必要跟国内搞那么极端，全国眼睛就盯那几所。分散到50所
，压力大大减小，每人其实得到的资源并不见得少。 宁为鸡首，不为凤尾。
【在 h*i 的大作中提到】
: 这个事情，有点tricky，你搞不清楚，我给你分解开来说。
: 你这种“与人比”的习性，是基于人人平等的共产主义宣传的文化，是比较独特的大陆
: 人文化。
: 但是，我们也要看到，这种平等的期望，本质上是出于原始的人类感情，是那种人类小
: babe生来就有的感情：看见人家有的，自己也要有，自己能看见手能及的，都是自己的
: 。所以当过父母的都知道，其实小babe就跟小野兽似的。但这种小babe阶段性的特性，
: 最终会被社会化而去除，这样这个人才成了一个社会的人，真正的人。把兽变成人，就
: 是教育的一个过程。
: 人类文明的标志，就是发展出人与人的不平等。有了国王，有了不事生产的特权阶层，
: 然后我们说这个社会有了文明。你可以不服气，但这就是文明的定义。
|
n******t
发帖数: 4406 | 123 我和他本來觀點就不一樣。你沒必要歸類。
但是有一件事情是肯定的，就是你腦子中間一直有一個loop，while（1）地想和別人鬥。
我只是告訴你這是不work的，而且其實根本沒必要。當然你可能也不相信，隨你好了。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 哈哈，我只是顺手指出你们说法自相矛盾的地方，你就跳脚了。提鞋可是你自己说的，
: 这真是越描越黑啊，“本来无一物，何处染尘埃。”
|
s*****w
发帖数: 1527 | |
