p***n
发帖数: 344 | 1 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
容易啊 |
e*****r
发帖数: 1229 | 2 要是你看我的申请材料就好了。 哈哈
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
p***n
发帖数: 344 | 3 中心思想是，海归要抱团，海归自己不抱团，很容易被土鳖们各个击破
【在 e*****r 的大作中提到】
: 要是你看我的申请材料就好了。 哈哈
|
y******n
发帖数: 619 | 4 先替她或他感谢你啦！
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
p***n
发帖数: 344 | 5 我在想，如果我是一个WS的土鳖，一看是海归，很可能就是把决定从资助改成不资助了。
想当年我第一次申请的时候，明显是被一个WSN黑了，哎
【在 y******n 的大作中提到】
: 先替她或他感谢你啦！
|
y******n
发帖数: 619 | 6 patpat
看来你都是老江湖了！我就再厚着脸皮问一下前辈一个问题。
请问怎么去申请审理基金，还是系统随机分配的？
另外，基金审理可以申请回避的名单么？就像投稿的时候那样。
多谢！
了。
【在 p***n 的大作中提到】
: 我在想，如果我是一个WS的土鳖，一看是海归，很可能就是把决定从资助改成不资助了。
: 想当年我第一次申请的时候，明显是被一个WSN黑了，哎
|
s***h
发帖数: 592 | 7 赞，
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
p***n
发帖数: 344 | 8 你在填申请的时候有个地方可以选择成为评议专家。
当然，一般只有拿到过基金项目的人才会被基金委分配为评议专家。
申请人好像不能申请回避，但评审专家应该可以申请回避。具体参见管理条例
http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default137.htm
【在 y******n 的大作中提到】
: patpat
: 看来你都是老江湖了！我就再厚着脸皮问一下前辈一个问题。
: 请问怎么去申请审理基金，还是系统随机分配的？
: 另外，基金审理可以申请回避的名单么？就像投稿的时候那样。
: 多谢！
:
: 了。
|
y******n
发帖数: 619 | 9 多谢多谢！回帖的含金很高！
【在 p***n 的大作中提到】
: 你在填申请的时候有个地方可以选择成为评议专家。
: 当然，一般只有拿到过基金项目的人才会被基金委分配为评议专家。
: 申请人好像不能申请回避，但评审专家应该可以申请回避。具体参见管理条例
: http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default137.htm
|
w*******i
发帖数: 525 | 10 上次？你不是还没归么？怎么能申请中国的自然基金？ |
|
|
a********s
发帖数: 1876 | 11 说实话，你这样做正是说明了不具有职业道德，
就像饶义说的，是否有职业道德与是否海归无关。
给不给资助应该和海归无关，不仅因为是海归而不给，也不能因为海归而给
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
a********s
发帖数: 1876 | 12 申请人可以申请回避，在申请的时候就可以
比如A年你申请失败，但是某人给你的评语非常的不厚道
你可以在次年直接指明第几个评审人你要求回避
【在 p***n 的大作中提到】
: 你在填申请的时候有个地方可以选择成为评议专家。
: 当然，一般只有拿到过基金项目的人才会被基金委分配为评议专家。
: 申请人好像不能申请回避，但评审专家应该可以申请回避。具体参见管理条例
: http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default137.htm
|
w*******i
发帖数: 525 | 13 你已经归了？翻墙出来的？
了。
【在 p***n 的大作中提到】
: 我在想，如果我是一个WS的土鳖，一看是海归，很可能就是把决定从资助改成不资助了。
: 想当年我第一次申请的时候，明显是被一个WSN黑了，哎
|
y******n
发帖数: 619 | 14 Thanks!
【在 a********s 的大作中提到】
: 申请人可以申请回避，在申请的时候就可以
: 比如A年你申请失败，但是某人给你的评语非常的不厚道
: 你可以在次年直接指明第几个评审人你要求回避
|
y******n
发帖数: 619 | 15 有人的地方，就有江湖。
想想饶大牛不是也曾抱怨过自己被“黑”的经历。
职业道德的标杆，是给大师们树的。
小海归们刚刚上岸的时候，立足未稳。
这个时候适当给点照顾，还是情有可原的。
放过为生计而奔波的小归们一马。
【在 a********s 的大作中提到】
: 说实话，你这样做正是说明了不具有职业道德，
: 就像饶义说的，是否有职业道德与是否海归无关。
: 给不给资助应该和海归无关，不仅因为是海归而不给，也不能因为海归而给
|
l***n
发帖数: 731 | 16 哪一学科? 弄得不好是我的呢.
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
m********o
发帖数: 504 | 17 中国学术界就是被你这样的人搞坏的
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
l***n
发帖数: 731 | 18 评审还是应该实事求是从科研的角度评价，因为不同的观点，给个不好的意见也可以。
但不能从此人的来处，经厉，地区，性别，个人恩怨等角度打分。海龟们应该作好表
率。
【在 m********o 的大作中提到】
: 中国学术界就是被你这样的人搞坏的
|
w**********s
发帖数: 291 | 19 是这样的。第一标准还是看内容。如果发现真的不靠谱，只是因为海归而放过，那真的
是搞坏了风气。在质量差不多的情况下，个人爱怎么主观都无所谓。
楼主的想法值得感激。但现实当中，海归抱团不抱团，是个伪问题。只有为利益抱团的
，或者为理想、个性不抱团的。
【在 l***n 的大作中提到】
: 评审还是应该实事求是从科研的角度评价，因为不同的观点，给个不好的意见也可以。
: 但不能从此人的来处，经厉，地区，性别，个人恩怨等角度打分。海龟们应该作好表
: 率。
|
s******x
发帖数: 352 | 20 海龟第一年还是比较难的.手下没有干活的人. 很多人的文章数量比国内也不占优势.
本子的内容是一方面, 很多人有不错的想法, 但是中文的组织看起来比较生疏了. 如果
从字里行间里能看出认真做事的态度. 哪怕是设计有些缺陷, 文字有些漏洞. 能放过的
我们也都是放过. 不轻易给A, 但是也不要轻易给C.
【在 w**********s 的大作中提到】
: 是这样的。第一标准还是看内容。如果发现真的不靠谱，只是因为海归而放过，那真的
: 是搞坏了风气。在质量差不多的情况下，个人爱怎么主观都无所谓。
: 楼主的想法值得感激。但现实当中，海归抱团不抱团，是个伪问题。只有为利益抱团的
: ，或者为理想、个性不抱团的。
|
|
|
w**********s
发帖数: 291 | 21 赞同这个。还是得透过文字看内容。新鲜海归，独自申请课题，在表述上可能不是那么
老到，需要理
解。
【在 s******x 的大作中提到】
: 海龟第一年还是比较难的.手下没有干活的人. 很多人的文章数量比国内也不占优势.
: 本子的内容是一方面, 很多人有不错的想法, 但是中文的组织看起来比较生疏了. 如果
: 从字里行间里能看出认真做事的态度. 哪怕是设计有些缺陷, 文字有些漏洞. 能放过的
: 我们也都是放过. 不轻易给A, 但是也不要轻易给C.
|
y******n
发帖数: 619 | 22 赞同
【在 w**********s 的大作中提到】
: 是这样的。第一标准还是看内容。如果发现真的不靠谱，只是因为海归而放过，那真的
: 是搞坏了风气。在质量差不多的情况下，个人爱怎么主观都无所谓。
: 楼主的想法值得感激。但现实当中，海归抱团不抱团，是个伪问题。只有为利益抱团的
: ，或者为理想、个性不抱团的。
|
p***n
发帖数: 344 | 23 这个就要具体情况具体看了，我看的这个本子，写得不好，但是看得出来申请人研究背
景不错。所以我“犹豫”，后来看到了是海归，坚定了支持一把的决心。本来就是青年
基金，看的就是潜力。
你也别上升到什么职业道德了，至于吗？
【在 a********s 的大作中提到】
: 说实话，你这样做正是说明了不具有职业道德，
: 就像饶义说的，是否有职业道德与是否海归无关。
: 给不给资助应该和海归无关，不仅因为是海归而不给，也不能因为海归而给
|
p***n
发帖数: 344 | 24 赫赫，就是你这个意思，那个本子就是写的不好。
前面几个人根本不了解情况。
【在 s******x 的大作中提到】
: 海龟第一年还是比较难的.手下没有干活的人. 很多人的文章数量比国内也不占优势.
: 本子的内容是一方面, 很多人有不错的想法, 但是中文的组织看起来比较生疏了. 如果
: 从字里行间里能看出认真做事的态度. 哪怕是设计有些缺陷, 文字有些漏洞. 能放过的
: 我们也都是放过. 不轻易给A, 但是也不要轻易给C.
|
p***n
发帖数: 344 | 25 基金委明确要求网评专家，青年基金的放过率是50-60%，也就是，到你手里的青年基金
的本子，基本上是2分里面至少要放行一份去上会。
但凡是海归phd，拿博士论文的内容翻新一下，从立题上基本不会太差，这是99。99%肯
定的。我之所以犹豫，是因为写得不好，核心思想不突出，如果换作土鳖评审人，见了
海归恨不得往死里挑毛病，很可能就了毙掉了，而作为海归，我深切理解初归人的境遇
，会尽量从好的方面去评。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 是这样的。第一标准还是看内容。如果发现真的不靠谱，只是因为海归而放过，那真的
: 是搞坏了风气。在质量差不多的情况下，个人爱怎么主观都无所谓。
: 楼主的想法值得感激。但现实当中，海归抱团不抱团，是个伪问题。只有为利益抱团的
: ，或者为理想、个性不抱团的。
|
g********1
发帖数: 1041 | 26 小弟说句不好听的，海归的时候都装老大，要待遇，要这要那，待遇低点，骂爹喊娘的
，真的做起事了，又来什么人手不够，可以忽视一些质量问题，不是很牛逼敢要好东西
，干活的时候怎么就耸了，高水平哪去了？
请问下这叫装逼吗？？
【在 p***n 的大作中提到】
: 赫赫，就是你这个意思，那个本子就是写的不好。
: 前面几个人根本不了解情况。
|
p***n
发帖数: 344 | 27 都几年了。不需要翻墙啊...
【在 w*******i 的大作中提到】
: 你已经归了？翻墙出来的？
:
: 了。
|
p***n
发帖数: 344 | 28 随便你怎么想了，你没经历过海归，不会有切身体会的。与你讨论这个也无益
【在 g********1 的大作中提到】
: 小弟说句不好听的，海归的时候都装老大，要待遇，要这要那，待遇低点，骂爹喊娘的
: ，真的做起事了，又来什么人手不够，可以忽视一些质量问题，不是很牛逼敢要好东西
: ，干活的时候怎么就耸了，高水平哪去了？
: 请问下这叫装逼吗？？
|
g********1
发帖数: 1041 | 29 呵呵，小弟马上走，别的不知道，我当很多人嘴里的SB快1年了，给别人干事帮忙到现
在差不多10个月，到现在拿到手的钱基本可以忽略 只是好奇张嘴敢要大钱的时候想没想过以后能产出什么，有没那实力和能力 真正干活的时候啥借口都出来了
说句更难听的，你现在把他拒了，明天可能有某人又站道德制高点说什么土鳖欺负海归
【在 p***n 的大作中提到】
: 随便你怎么想了，你没经历过海归，不会有切身体会的。与你讨论这个也无益
|
a********s
发帖数: 1876 | 30 靠，这还不至于是职业道德，还有啥职业道德？
【在 p***n 的大作中提到】
: 这个就要具体情况具体看了，我看的这个本子，写得不好，但是看得出来申请人研究背
: 景不错。所以我“犹豫”，后来看到了是海归，坚定了支持一把的决心。本来就是青年
: 基金，看的就是潜力。
: 你也别上升到什么职业道德了，至于吗？
|
|
|
a****o
发帖数: 1786 | 31 我前两天在国内还上不了呢
咋弄得
透漏以下
【在 p***n 的大作中提到】
: 都几年了。不需要翻墙啊...
|
a********s
发帖数: 1876 | 32 你们发文章的时候挂着大老板的名的事后怎么就不说国内的人发文章从idea到最后全部
自己折腾没有亲身体会呢，看来的确和饶义说的学术道德一样啊。
【在 p***n 的大作中提到】
: 随便你怎么想了，你没经历过海归，不会有切身体会的。与你讨论这个也无益
|
c****s
发帖数: 100 | 33 你是不是计算机的阿，拿的不会是我的本子吧，呵呵。
【在 p***n 的大作中提到】
: 都几年了。不需要翻墙啊...
|
p***n
发帖数: 344 | 34 你知道基金评审的要求吗？
可过可不过的本子，我放一把，你拿职业道德跟我说事？
你怎么不去跟美国的教授说职业道德呢？你在美国的学术界混过吗？靠！
【在 a********s 的大作中提到】
: 靠，这还不至于是职业道德，还有啥职业道德？
|
p***n
发帖数: 344 | 35 telnet直接上啊
【在 a****o 的大作中提到】
: 我前两天在国内还上不了呢
: 咋弄得
: 透漏以下
|
p***n
发帖数: 344 | 36 无论是中国还是美国，没有什么绝对意义的学术道德，只有绝对的游戏规则。老老实实
按照游戏规则玩，天下太平。饶毅其实说的就是这个理，可惜你没参透。
【在 a********s 的大作中提到】
: 你们发文章的时候挂着大老板的名的事后怎么就不说国内的人发文章从idea到最后全部
: 自己折腾没有亲身体会呢，看来的确和饶义说的学术道德一样啊。
|
a********s
发帖数: 1876 | 37 你以为我没评过，国内土鳖那个不是从不会写到写的过程，哪个不是写了几次经过磨练
才拿到的基金偏所谓的批个龟皮就这可以原谅，那可以原谅，就因为一个海归就可以放
还拿来显摆不是职业道德是啥
我们单位的海归和土鳖互相自己的不足，一起申请课题，一起修改paper和proposal,互相支持，这
才是合作扶持和精诚团结。
肯定不咋样，培养的学生都这样拿职业道德不当回事的教授当然不咋样
【在 p***n 的大作中提到】
: 你知道基金评审的要求吗？
: 可过可不过的本子，我放一把，你拿职业道德跟我说事？
: 你怎么不去跟美国的教授说职业道德呢？你在美国的学术界混过吗？靠！
|
a********s
发帖数: 1876 | 38 你别和我玩这套，本人不才，小土鳖一个，拿的经费也有几百万了,
文章也有几篇。评审的课题也不少，从来因为没有谁是。。。不是。。。去支持或者不
支持
某个人的proposal。
【在 p***n 的大作中提到】
: 无论是中国还是美国，没有什么绝对意义的学术道德，只有绝对的游戏规则。老老实实
: 按照游戏规则玩，天下太平。饶毅其实说的就是这个理，可惜你没参透。
|
g********1
发帖数: 1041 | 39 老大哥 小弟的观点是你想的那样什么海归抱团更说的什么以恶治恶这条路不可能行的
通的
望老大哥三思
【在 p***n 的大作中提到】
: 无论是中国还是美国，没有什么绝对意义的学术道德，只有绝对的游戏规则。老老实实
: 按照游戏规则玩，天下太平。饶毅其实说的就是这个理，可惜你没参透。
|
p***n
发帖数: 344 | 40 你得了把你，就你这个人素质，从头到尾讨论问题都是对人不对事。
你根本不佩谈什么职业道德，连基本的做人素质都没有
互相支持，这
【在 a********s 的大作中提到】
: 你以为我没评过，国内土鳖那个不是从不会写到写的过程，哪个不是写了几次经过磨练
: 才拿到的基金偏所谓的批个龟皮就这可以原谅，那可以原谅，就因为一个海归就可以放
: 还拿来显摆不是职业道德是啥
: 我们单位的海归和土鳖互相自己的不足，一起申请课题，一起修改paper和proposal,互相支持，这
: 才是合作扶持和精诚团结。
:
: 肯定不咋样，培养的学生都这样拿职业道德不当回事的教授当然不咋样
|
|
|
p***n
发帖数: 344 | 41 原来如此，土鳖的素质果然低下
【在 a********s 的大作中提到】
: 你别和我玩这套，本人不才，小土鳖一个，拿的经费也有几百万了,
: 文章也有几篇。评审的课题也不少，从来因为没有谁是。。。不是。。。去支持或者不
: 支持
: 某个人的proposal。
|
a********s
发帖数: 1876 | 42
你是对事，海归抱团，不分青红皂白，全部拿funding是吧，这就是
你的事就是海归就该拿，对吧
【在 p***n 的大作中提到】
: 你得了把你，就你这个人素质，从头到尾讨论问题都是对人不对事。
: 你根本不佩谈什么职业道德，连基本的做人素质都没有
:
: 互相支持，这
|
c****s
发帖数: 100 | 43 我还以为阿州在德州呢。
【在 p***n 的大作中提到】
: 原来如此，土鳖的素质果然低下
|
p***n
发帖数: 344 | 44 这个确实每个人的想法不一样。但我的本意主要是强调刚回国的海归特别需要帮助。至
于以后的发展，其实海归也是慢慢变成土鳖了
【在 g********1 的大作中提到】
: 老大哥 小弟的观点是你想的那样什么海归抱团更说的什么以恶治恶这条路不可能行的
: 通的
: 望老大哥三思
|
a********s
发帖数: 1876 | 45 原来我不认同你的做法就是素质低了，没有支持你海归抱团的思维就是素质低了
【在 p***n 的大作中提到】
: 原来如此，土鳖的素质果然低下
|
p***n
发帖数: 344 | 46 我都已经解释过了，这是一个可放可不放的本子。那么，放还是不放，就不是什么狗屁
学术道德的事情，就纯粹是一个个人感情的事情。
我是海归，我就是同情刚刚海归的人，所以我放他，不行吗？
【在 a********s 的大作中提到】
: 原来我不认同你的做法就是素质低了，没有支持你海归抱团的思维就是素质低了
|
a********s
发帖数: 1876 | 47 我现在在德州啊，其实plain是在害这个海归，等他再过几年就会明白，我刚才话有些过头了
很抱歉
我以前在国内的老板这么给我说，最开始太顺，被人保护的太多的都不会有好结局
因为把这个当常态了，但是事实上并不会如此。
我最开始也为拿不到funding苦恼，但是后来拿不到的时候那了别人approved的本子学
习啥的
反而学习到不少的东西，从青年基金开始，面上基金，到863，重大专项课题
都走上正轨
如果一开始plain就让他写成那样就过了，他后来就觉得还会这样，到面上我敢说
他就绝对必死无疑。
真正的帮助就是comments里面直接了得说，那里写的不好，一辈子受益。
我的第2次写的申请书
一个先生给我写了300字的意见，我看了大汗淋漓，这才是真的帮助，虽然他拒了我
但是我受益很大。
我和单位海归合作很好，他们不适应国内的proposal我可以和他们一起改，我的文章和
工作
比较粗糙的地方，他们给我建议，这样岂不是更好
【在 c****s 的大作中提到】
: 我还以为阿州在德州呢。
|
c****i
发帖数: 117 | 48 .....
争论归争论，这话有点过了吧
【在 p***n 的大作中提到】
: 原来如此，土鳖的素质果然低下
|
p***n
发帖数: 344 | 49 你可以不支持我海龟抱团的思维，但不要拿什么狗屁学术道德说事。
既然你也是写过本子、评过本子的研究人员，你应该很清楚，很多人的申请书会处在过
与不过的交界处，最终结果，完全是评审人的一念之间的事情。在这种情况下，我从感
情上倾向海归，难道这能上升到学术道德？
【在 a********s 的大作中提到】
: 原来我不认同你的做法就是素质低了，没有支持你海归抱团的思维就是素质低了
|
c****s
发帖数: 100 | 50 写作很重要，但更重要的是内容。我今年第一次写，只参考了一个别人本子的格式。自
己认为写的还可以，如果不合评委口味，就完了。估计要被毙了。
头了
【在 a********s 的大作中提到】
: 我现在在德州啊，其实plain是在害这个海归，等他再过几年就会明白，我刚才话有些过头了
: 很抱歉
: 我以前在国内的老板这么给我说，最开始太顺，被人保护的太多的都不会有好结局
: 因为把这个当常态了，但是事实上并不会如此。
: 我最开始也为拿不到funding苦恼，但是后来拿不到的时候那了别人approved的本子学
: 习啥的
: 反而学习到不少的东西，从青年基金开始，面上基金，到863，重大专项课题
: 都走上正轨
: 如果一开始plain就让他写成那样就过了，他后来就觉得还会这样，到面上我敢说
: 他就绝对必死无疑。
|
|
|
p***n
发帖数: 344 | 51 你可真逗。我给了资助的意见，难道我就不可以指出他的不足了？
如果能既帮助他提高，有帮助他拿funding，不是更好吗？
些过头了
【在 a********s 的大作中提到】
: 我现在在德州啊，其实plain是在害这个海归，等他再过几年就会明白，我刚才话有些过头了
: 很抱歉
: 我以前在国内的老板这么给我说，最开始太顺，被人保护的太多的都不会有好结局
: 因为把这个当常态了，但是事实上并不会如此。
: 我最开始也为拿不到funding苦恼，但是后来拿不到的时候那了别人approved的本子学
: 习啥的
: 反而学习到不少的东西，从青年基金开始，面上基金，到863，重大专项课题
: 都走上正轨
: 如果一开始plain就让他写成那样就过了，他后来就觉得还会这样，到面上我敢说
: 他就绝对必死无疑。
|
p***n
发帖数: 344 | 52 好吧，我认错。不过，我比较讨厌别人上纲上线
【在 c****i 的大作中提到】
: .....
: 争论归争论，这话有点过了吧
|
c****i
发帖数: 117 | 53 第一次毙了也没啥吧,没啥大不了的。
其实写好能给熟悉的同样看看比较好，比如自己的老板，同事
网上也有很多标书下载的，多看看别人怎么写的。
【在 c****s 的大作中提到】
: 写作很重要，但更重要的是内容。我今年第一次写，只参考了一个别人本子的格式。自
: 己认为写的还可以，如果不合评委口味，就完了。估计要被毙了。
:
: 头了
|
a********s
发帖数: 1876 | 54 其实写作也是对内容的理解的一个深化，写得好不好有些时候直接取决于对一个问题的
深入程度，对一个问题的整体的多方面的把握。为什么做，怎么做，为啥只有我最适合
做?
这就是一个proposal的核心，和写文章区别很大。文章更多的是点，proposal是几个点
构成的一个面。如何把几个点有机的关联成一个面还是需要研究的几个问题之间的严密
的逻辑关系掌握的很好才会很流畅，否则就是一张皮盖了几块不连着的肉,这是在国内写proposal最容易犯的错误，很多人都吃亏在这上面
【在 c****s 的大作中提到】
: 写作很重要，但更重要的是内容。我今年第一次写，只参考了一个别人本子的格式。自
: 己认为写的还可以，如果不合评委口味，就完了。估计要被毙了。
:
: 头了
|
c****s
发帖数: 100 | 55 这个经过训练的phd，尤其是海龟，应该不成问题的。主要问题是文字组织， 一句话很
多时候怎么说都觉着别扭。 当然，多写一段时间后就好多了。
内写proposal最容易犯的错误，很多人都吃亏在这上面
【在 a********s 的大作中提到】
: 其实写作也是对内容的理解的一个深化，写得好不好有些时候直接取决于对一个问题的
: 深入程度，对一个问题的整体的多方面的把握。为什么做，怎么做，为啥只有我最适合
: 做?
: 这就是一个proposal的核心，和写文章区别很大。文章更多的是点，proposal是几个点
: 构成的一个面。如何把几个点有机的关联成一个面还是需要研究的几个问题之间的严密
: 的逻辑关系掌握的很好才会很流畅，否则就是一张皮盖了几块不连着的肉,这是在国内写proposal最容易犯的错误，很多人都吃亏在这上面
|
a********s
发帖数: 1876 | 56 到写proposal的时候很多人其实还是很欠缺，驾驭不住这个分寸的。
文字组织其实很简单解决，就是找一个国内的不是自己专业的
，让他读一遍能够有点感觉和似懂非懂的程度就可以了。
因为评审一般都是小同行就那么1-2个，其余的大同行就要靠这个功利了，要让大同行
看懂就需要把逻辑关系表达的非常的清楚。
【在 c****s 的大作中提到】
: 这个经过训练的phd，尤其是海龟，应该不成问题的。主要问题是文字组织， 一句话很
: 多时候怎么说都觉着别扭。 当然，多写一段时间后就好多了。
:
: 内写proposal最容易犯的错误，很多人都吃亏在这上面
|
m********o
发帖数: 504 | 57 楼主本意是来bso自己能批本子的，引出不少好东西。海归版就该多些这样的干货，受
教了。
内写proposal最容易犯的错
误，很多人都吃亏在这上面
【在 a********s 的大作中提到】
: 其实写作也是对内容的理解的一个深化，写得好不好有些时候直接取决于对一个问题的
: 深入程度，对一个问题的整体的多方面的把握。为什么做，怎么做，为啥只有我最适合
: 做?
: 这就是一个proposal的核心，和写文章区别很大。文章更多的是点，proposal是几个点
: 构成的一个面。如何把几个点有机的关联成一个面还是需要研究的几个问题之间的严密
: 的逻辑关系掌握的很好才会很流畅，否则就是一张皮盖了几块不连着的肉,这是在国内写proposal最容易犯的错误，很多人都吃亏在这上面
|
c****s
发帖数: 100 | 58 这个不错。我本来想让我老婆读呢，结果那几天没顾上，呵呵。
【在 a********s 的大作中提到】
: 到写proposal的时候很多人其实还是很欠缺，驾驭不住这个分寸的。
: 文字组织其实很简单解决，就是找一个国内的不是自己专业的
: ，让他读一遍能够有点感觉和似懂非懂的程度就可以了。
: 因为评审一般都是小同行就那么1-2个，其余的大同行就要靠这个功利了，要让大同行
: 看懂就需要把逻辑关系表达的非常的清楚。
|
r*******r
发帖数: 1014 | 59 For returnee, there might be a problem for proposal writing in Chinese,
since a habit in English writing has been formed.
【在 a********s 的大作中提到】
: 到写proposal的时候很多人其实还是很欠缺，驾驭不住这个分寸的。
: 文字组织其实很简单解决，就是找一个国内的不是自己专业的
: ，让他读一遍能够有点感觉和似懂非懂的程度就可以了。
: 因为评审一般都是小同行就那么1-2个，其余的大同行就要靠这个功利了，要让大同行
: 看懂就需要把逻辑关系表达的非常的清楚。
|
m*******y
发帖数: 68 | 60 楼主确实很没有职业道德。
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
|
|
c****s
发帖数: 100 | 61 这个不算没有职业道德。
即使法律条款都有一定的弹性的，在上下范围内作出判决都正常。评审有弹性自然了。
【在 m*******y 的大作中提到】
: 楼主确实很没有职业道德。
|
a****o
发帖数: 1786 | 62 谢谢分享
内写proposal最容易犯的错误，很多人都吃亏在这上面
【在 a********s 的大作中提到】
: 其实写作也是对内容的理解的一个深化，写得好不好有些时候直接取决于对一个问题的
: 深入程度，对一个问题的整体的多方面的把握。为什么做，怎么做，为啥只有我最适合
: 做?
: 这就是一个proposal的核心，和写文章区别很大。文章更多的是点，proposal是几个点
: 构成的一个面。如何把几个点有机的关联成一个面还是需要研究的几个问题之间的严密
: 的逻辑关系掌握的很好才会很流畅，否则就是一张皮盖了几块不连着的肉,这是在国内写proposal最容易犯的错误，很多人都吃亏在这上面
|
d********a
发帖数: 1852 | 63 这就是扯淡了。
【在 r*******r 的大作中提到】
: For returnee, there might be a problem for proposal writing in Chinese,
: since a habit in English writing has been formed.
|
d********a
发帖数: 1852 | 64 呵呵，我也在犹豫呢，不过我可不看是不是海归。今年评议的比较多，有若干份确实不
错，想建议优先资助。但是比例超过基金委要求的2倍了。
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
r*******r
发帖数: 1014 | 65 像你这号又会扯淡又会打架的土鳖当然没问题了。
【在 d********a 的大作中提到】
: 这就是扯淡了。
|
i***n
发帖数: 216 | 66 希望是我的，嘻嘻。
这个态度要学习。。。
【在 p***n 的大作中提到】
: 正犹豫是否该给出一个不资助建议，发现申请人是海归...算了，be nice吧，大家都不
: 容易啊
|
p*******r
发帖数: 4048 | 67 给人家锻炼也不是这么锻炼的。
些过头了
【在 a********s 的大作中提到】
: 我现在在德州啊，其实plain是在害这个海归，等他再过几年就会明白，我刚才话有些过头了
: 很抱歉
: 我以前在国内的老板这么给我说，最开始太顺，被人保护的太多的都不会有好结局
: 因为把这个当常态了，但是事实上并不会如此。
: 我最开始也为拿不到funding苦恼，但是后来拿不到的时候那了别人approved的本子学
: 习啥的
: 反而学习到不少的东西，从青年基金开始，面上基金，到863，重大专项课题
: 都走上正轨
: 如果一开始plain就让他写成那样就过了，他后来就觉得还会这样，到面上我敢说
: 他就绝对必死无疑。
|
d********a
发帖数: 1852 | 68 洋博士你太伟大了，伟大到连中文都不会写了，牛。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 像你这号又会扯淡又会打架的土鳖当然没问题了。
|
r*******r
发帖数: 1014 | 69 等CNS都用中文发表时你再出来得瑟。
【在 d********a 的大作中提到】
: 洋博士你太伟大了，伟大到连中文都不会写了，牛。
|
