n*********9
发帖数: 1829 | 1 环球网实习记者薛珊珊报道，据香港《文汇报》5月13日消息，根据英国高等教育调查
公司QS公布的2010亚洲大学前200名最佳大学排行榜，香港大学蝉联排行榜第一，香港
科技大学和新加坡国立大学紧随其后。
根据该调查公布信息，中国大陆有5所大学入选前30，分别是北京大学、清华大学
、复旦大学、中国科技大学和南京大学。其中以老牌名校北京大学排名最高，排12位；
名校清华大学及复旦大学亦分排16位及24位。 |
L***s
发帖数: 9258 | 2 这个排名把东京大学排到后面去了。
凡是东京大学不在第一的都有问题。
合作
【在 n*********9 的大作中提到】
: 环球网实习记者薛珊珊报道，据香港《文汇报》5月13日消息，根据英国高等教育调查
: 公司QS公布的2010亚洲大学前200名最佳大学排行榜，香港大学蝉联排行榜第一，香港
: 科技大学和新加坡国立大学紧随其后。
: 根据该调查公布信息，中国大陆有5所大学入选前30，分别是北京大学、清华大学
: 、复旦大学、中国科技大学和南京大学。其中以老牌名校北京大学排名最高，排12位；
: 名校清华大学及复旦大学亦分排16位及24位。
|
d****2
发帖数: 6250 | 3 哈，刚看了这个ranking，咋全是英国的？搞不懂啥科目英国
很强呢？ |
a****o
发帖数: 1786 | 4 估计教师国际化的权重太大，东京大学的日本人太多，拖了后腿 |
L***s
发帖数: 9258 | 5 国内高校现在就占着两条：学生好，不能用于提高生活和科研质量的研究经费多。
【在 a****o 的大作中提到】
: 估计教师国际化的权重太大，东京大学的日本人太多，拖了后腿
|
p****y
发帖数: 23737 | 6 nod，香港那些大学在这方面占了点优势，让我讶异的是港科大没排第一，
我认为亚洲最好的学校非它莫属。
【在 a****o 的大作中提到】
: 估计教师国际化的权重太大，东京大学的日本人太多，拖了后腿
|
L***s
发帖数: 9258 | 7 港大也不错吧。香港吃亏在没有本地产业。
如果香港的那帮教授能够自由的参与国内科研和教育体系中去，还能再上一个台阶。
【在 p****y 的大作中提到】
: nod，香港那些大学在这方面占了点优势，让我讶异的是港科大没排第一，
: 我认为亚洲最好的学校非它莫属。
|
p****y
发帖数: 23737 | 8 中国高校最好的地方是生源佳，但是整体而言师资还不够好，
如果可以跟香港的大学的师资结合起来就有望成为一流大学。
【在 L***s 的大作中提到】
: 国内高校现在就占着两条：学生好，不能用于提高生活和科研质量的研究经费多。
|
p****y
发帖数: 23737 | 9 香港地方太小，没有实业，这是一大弱势，希望香港的大学以后可以跟国内的多合作，
为中国的进步做些贡献。香港的大学管理不错，这方面国内大学可以参考学习一下。
【在 L***s 的大作中提到】
: 港大也不错吧。香港吃亏在没有本地产业。
: 如果香港的那帮教授能够自由的参与国内科研和教育体系中去，还能再上一个台阶。
|
L***s
发帖数: 9258 | 10 你觉得可能吗？党委能撤销吗？
可笑的是每个学校的党棍还都以为他们给学校的发展做出了巨大的贡献...
【在 p****y 的大作中提到】
: 香港地方太小，没有实业，这是一大弱势，希望香港的大学以后可以跟国内的多合作，
: 为中国的进步做些贡献。香港的大学管理不错，这方面国内大学可以参考学习一下。
|
|
|
w*******i
发帖数: 525 | 11 新加坡国立？笑死了。最近有个他们自己搞的排名把自己列为全球第16 |
L***s
发帖数: 9258 | 12 新加坡国立不差吧？学术水平比清华强。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 新加坡国立？笑死了。最近有个他们自己搞的排名把自己列为全球第16
|
n*********9
发帖数: 1829 | 13 嗬嗬，
【在 L***s 的大作中提到】
: 国内高校现在就占着两条：学生好，不能用于提高生活和科研质量的研究经费多。
|
g****7
发帖数: 1104 | 14 说到底国内没好老师，或者即使有好老师也没心思做学术
那么好的学生，浪费了
拿清华来说，就是一流的本科，二流的硕士，三流的博士，不入流的博士后
【在 L***s 的大作中提到】
: 新加坡国立不差吧？学术水平比清华强。
|
L***s
发帖数: 9258 | 15 清华的特点是现在的中生代都是当年那些不入流的博士后...
【在 g****7 的大作中提到】
: 说到底国内没好老师，或者即使有好老师也没心思做学术
: 那么好的学生，浪费了
: 拿清华来说，就是一流的本科，二流的硕士，三流的博士，不入流的博士后
|
g****7
发帖数: 1104 | 16 于是他们更不想招牛人进来作为他们的竞争对手
【在 L***s 的大作中提到】
: 清华的特点是现在的中生代都是当年那些不入流的博士后...
|
L***s
发帖数: 9258 | 17 那倒也未见得。不过他们想招到无非就是能盘剥的年轻人和挡不住的大师。
清华的上层干部素质(不包含党务那部分)还是不错的，他们的问题是好高骛远，不是眼
界不开阔。
中层干部官僚化严重，好听点叫做科研和管理轨道分离，实质就是一帮学术上没前途的
党棍在钻营。
下层....年轻人自求多福吧。
【在 g****7 的大作中提到】
: 于是他们更不想招牛人进来作为他们的竞争对手
|
g****7
发帖数: 1104 | 18 透彻。
【在 L***s 的大作中提到】
: 那倒也未见得。不过他们想招到无非就是能盘剥的年轻人和挡不住的大师。
: 清华的上层干部素质(不包含党务那部分)还是不错的，他们的问题是好高骛远，不是眼
: 界不开阔。
: 中层干部官僚化严重，好听点叫做科研和管理轨道分离，实质就是一帮学术上没前途的
: 党棍在钻营。
: 下层....年轻人自求多福吧。
|
n*********9
发帖数: 1829 | 19 你应该写个：中国大学情况调查报告。赫赫。不过，关键是找到出路，或是自己能有所
作为的切入点。老毛当年就想出了农村包围城市的战略。。。。。
【在 L***s 的大作中提到】
: 那倒也未见得。不过他们想招到无非就是能盘剥的年轻人和挡不住的大师。
: 清华的上层干部素质(不包含党务那部分)还是不错的，他们的问题是好高骛远，不是眼
: 界不开阔。
: 中层干部官僚化严重，好听点叫做科研和管理轨道分离，实质就是一帮学术上没前途的
: 党棍在钻营。
: 下层....年轻人自求多福吧。
|
L***s
发帖数: 9258 | 20 我研究它是为了更好地融入它...不是为了推翻它...更不是为了抱怨。
【在 n*********9 的大作中提到】
: 你应该写个：中国大学情况调查报告。赫赫。不过，关键是找到出路，或是自己能有所
: 作为的切入点。老毛当年就想出了农村包围城市的战略。。。。。
|
|
|
n*********9
发帖数: 1829 | 21 心态好！
【在 L***s 的大作中提到】
: 我研究它是为了更好地融入它...不是为了推翻它...更不是为了抱怨。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 22 我一直以为你想更好的融入它是为了有一天能改变它推翻它
【在 L***s 的大作中提到】
: 我研究它是为了更好地融入它...不是为了推翻它...更不是为了抱怨。
|
L***s
发帖数: 9258 | 23 大家要都这么想我，我就没法融入了...hoho...
比较搞笑啊，这个系统里面每个人都在抱怨，每个人又都在玩。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我一直以为你想更好的融入它是为了有一天能改变它推翻它
|
l*******s
发帖数: 3562 | 24 每个人都在抱怨吗？很多既得利益者没有抱怨。
我回去碰到的很多人都是志得意满，完全没有抱怨。不但没有抱怨，还很自得中国大学
的体系可以让他们比国外的同行同事们都更幸福
【在 L***s 的大作中提到】
: 大家要都这么想我，我就没法融入了...hoho...
: 比较搞笑啊，这个系统里面每个人都在抱怨，每个人又都在玩。
|
L***s
发帖数: 9258 | 25 这个... 好吧，我承认你说得对...
【在 l*******s 的大作中提到】
: 每个人都在抱怨吗？很多既得利益者没有抱怨。
: 我回去碰到的很多人都是志得意满，完全没有抱怨。不但没有抱怨，还很自得中国大学
: 的体系可以让他们比国外的同行同事们都更幸福
|
l*******s
发帖数: 3562 | 26 所以希望你融入成为既得利益者以后还想着改变这个系统
当年方励之在科大鼓励学生入党不知道后来有没有什么效果
【在 L***s 的大作中提到】
: 这个... 好吧，我承认你说得对...
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 搞了半天我奔方励之的下场去了我...
【在 l*******s 的大作中提到】
: 所以希望你融入成为既得利益者以后还想着改变这个系统
: 当年方励之在科大鼓励学生入党不知道后来有没有什么效果
|
p*******r
发帖数: 4048 | 28 没关系的，前面这个机构刚搞了个全球排名，那里面港大比berkeley排得高多了。 ：）
【在 L***s 的大作中提到】
: 这个排名把东京大学排到后面去了。
: 凡是东京大学不在第一的都有问题。
:
: 合作
|
L***s
发帖数: 9258 | 29 嗯，那你觉得TOP2全世界应该排多少？
：）
【在 p*******r 的大作中提到】
: 没关系的，前面这个机构刚搞了个全球排名，那里面港大比berkeley排得高多了。 ：）
|
p*******r
发帖数: 4048 | 30 75-100.
【在 L***s 的大作中提到】
: 嗯，那你觉得TOP2全世界应该排多少？
:
: ：）
|
|
|
a****o
发帖数: 1786 | 31 我们这个领域
遥遥领先
【在 L***s 的大作中提到】
: 新加坡国立不差吧？学术水平比清华强。
|
L***s
发帖数: 9258 | 32 清华遥遥领先？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我们这个领域
: 遥遥领先
|
a****o
发帖数: 1786 | 33 不要讽刺清华
还是有希望追上的
【在 L***s 的大作中提到】
: 清华遥遥领先？
|
L***s
发帖数: 9258 | 34 我真不是...清华有的方向还是不错的。但是你的reply不清楚。我只是想知道你是什么
专业。
【在 a****o 的大作中提到】
: 不要讽刺清华
: 还是有希望追上的
|
a****o
发帖数: 1786 | |
s******g
发帖数: 3841 | 36 港大不如港科大
除了医和法——科大没有这俩专业
【在 L***s 的大作中提到】
: 港大也不错吧。香港吃亏在没有本地产业。
: 如果香港的那帮教授能够自由的参与国内科研和教育体系中去，还能再上一个台阶。
|
p****y
发帖数: 23737 | 37 这么夸张？link，please。
：）
【在 p*******r 的大作中提到】
: 没关系的，前面这个机构刚搞了个全球排名，那里面港大比berkeley排得高多了。 ：）
|
p****y
发帖数: 23737 | 38 你都不愿意让你儿子在中国长大，可见你对中国不满意没信心啊，这样子没法融入吧。
【在 L***s 的大作中提到】
: 大家要都这么想我，我就没法融入了...hoho...
: 比较搞笑啊，这个系统里面每个人都在抱怨，每个人又都在玩。
|
O**l
发帖数: 12923 | 39
上交刚排过没进前200
那个排名相对靠谱一点
【在 L***s 的大作中提到】
: 嗯，那你觉得TOP2全世界应该排多少？
:
: ：）
|
l*a
发帖数: 49 | 40 上交的凭啥说靠谱些，呵呵
你是上交的，你会抬举北大清华？统统都排到200名后，让你们俩拽，假定上交同样差
北清50名，200名和250名听起来比50名和100名好听多了。
个人觉得抛开政治成见，清华北大能排到100-150左右，短板是炸药奖等之类长期积累
的项目，问题是难道不应该是比现在这个时刻的力量么？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 上交刚排过没进前200
: 那个排名相对靠谱一点
|
|
|
r***e
发帖数: 10135 | 41 世界排名150的学校没有炸药奖？
【在 l*a 的大作中提到】
: 上交的凭啥说靠谱些，呵呵
: 你是上交的，你会抬举北大清华？统统都排到200名后，让你们俩拽，假定上交同样差
: 北清50名，200名和250名听起来比50名和100名好听多了。
: 个人觉得抛开政治成见，清华北大能排到100-150左右，短板是炸药奖等之类长期积累
: 的项目，问题是难道不应该是比现在这个时刻的力量么？
|
l*a
发帖数: 49 | 42 炸药奖就是前面100年的平均值体现啊，这就是翻旧账的体现了。
150可能还真不是家家都有炸药奖的(理工科方面).
【在 r***e 的大作中提到】
: 世界排名150的学校没有炸药奖？
|
h**z
发帖数: 470 | |
O**l
发帖数: 12923 | 44
人家至少有个公式
公开比
其他都是扯淡
你觉得不公平 你也可以列个公式
除去炸药奖乱七八糟的 top2也不咋样
【在 l*a 的大作中提到】
: 上交的凭啥说靠谱些，呵呵
: 你是上交的，你会抬举北大清华？统统都排到200名后，让你们俩拽，假定上交同样差
: 北清50名，200名和250名听起来比50名和100名好听多了。
: 个人觉得抛开政治成见，清华北大能排到100-150左右，短板是炸药奖等之类长期积累
: 的项目，问题是难道不应该是比现在这个时刻的力量么？
|
g***l
发帖数: 2753 | 45 清华总体水平我觉得干不过美国排名100-120的大学。有些学科当然排名能进前50，像核
工程什么的。呵呵。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 人家至少有个公式
: 公开比
: 其他都是扯淡
: 你觉得不公平 你也可以列个公式
: 除去炸药奖乱七八糟的 top2也不咋样
|
r***e
发帖数: 10135 | 46 美国100-120的本科生源很烂了吧
像核
【在 g***l 的大作中提到】
: 清华总体水平我觉得干不过美国排名100-120的大学。有些学科当然排名能进前50，像核
: 工程什么的。呵呵。
|
g***l
发帖数: 2753 | 47 科研又不是靠本科生的，主要看研究生院的水平。
【在 r***e 的大作中提到】
: 美国100-120的本科生源很烂了吧
:
: 像核
|
l*a
发帖数: 49 | 48 这个你就太搞了，难道你以为那些英国的，韩国的，新加坡的，法国的排名就没有公式
了？就不是公开比了？你以为这些人都是拍拍脑袋就出来一个排行榜，跟你拍拍脑袋就
以为别人没有公式一样。可能你觉得人家排得不合你胃口，你没仔细看，但没公式，不
公开比这两个帽子实在是天外飞仙了一点。
你如果自己觉得上交排得符合自己的胃口，没问题。但你认同这个排名不代表别的排名
都是没数据的拍脑袋。
这年头，没公式的排行榜就是.....不存在。
现在就算用论文生成机器做的论文都是一堆数据，难道没数据的论文还可能发出去？
至于公式的运用，权重比例，这个就学问大了，这么说吧，选取的标准，权重再不同，
你也不能吧哈佛排到前5后面去，也不能把一个50的排到200去，但100-200之间的学校
，基本上调整个3，40名不成问题。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 人家至少有个公式
: 公开比
: 其他都是扯淡
: 你觉得不公平 你也可以列个公式
: 除去炸药奖乱七八糟的 top2也不咋样
|
O**l
发帖数: 12923 | 49
人家量化做的最好
泰晤士 那个扯得没边了 有个毛量化
top2 的团委书记？ 乱咬人
【在 l*a 的大作中提到】
: 这个你就太搞了，难道你以为那些英国的，韩国的，新加坡的，法国的排名就没有公式
: 了？就不是公开比了？你以为这些人都是拍拍脑袋就出来一个排行榜，跟你拍拍脑袋就
: 以为别人没有公式一样。可能你觉得人家排得不合你胃口，你没仔细看，但没公式，不
: 公开比这两个帽子实在是天外飞仙了一点。
: 你如果自己觉得上交排得符合自己的胃口，没问题。但你认同这个排名不代表别的排名
: 都是没数据的拍脑袋。
: 这年头，没公式的排行榜就是.....不存在。
: 现在就算用论文生成机器做的论文都是一堆数据，难道没数据的论文还可能发出去？
: 至于公式的运用，权重比例，这个就学问大了，这么说吧，选取的标准，权重再不同，
: 你也不能吧哈佛排到前5后面去，也不能把一个50的排到200去，但100-200之间的学校
|
l*a
发帖数: 49 | 50 前一篇还说就上交的有公式，转眼就变成量化做得最好了。最不最好不知道，不过什么
都是张口就来，你还是歇歇吧。先张口就是只有上交有，然后又张口就是这个最好。你
说最好就最好？铁口神断么？
泰晤士是扯，不过怀疑你根本就没仔细看，量化当然有，那几个评分项，权重，调查途
径都有，你不认同就算了，视而不见就扯了。不合理肯定是有，但现在越来越细致合理
了，至少清北的排名在如你所愿在下降，我觉得降得还不够。但上交那个也就是半斤八
两，没高到哪里去。泰晤士是个狗屁增刊也就罢了，U.S. News呢？呵呵，估计你又要
扇US News了，毕竟人家可是把清华北大排的还可以的。
团委书记我是不当的，我只列席政治局会议。
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 人家量化做的最好
: 泰晤士 那个扯得没边了 有个毛量化
: top2 的团委书记？ 乱咬人
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 51
U.S. News不是完全抄泰晤士增刊的？
上交的那个好歹所有参数哦都硬性的客观指标 没啥水分
泰晤士那狗屁排名 水分太大
这种国内人都不信的排名 还有脸来说 讲不好听的丫就是数据造假 那些评分编辑拍脑
门想出来
你也不知道
【在 l*a 的大作中提到】
: 前一篇还说就上交的有公式，转眼就变成量化做得最好了。最不最好不知道，不过什么
: 都是张口就来，你还是歇歇吧。先张口就是只有上交有，然后又张口就是这个最好。你
: 说最好就最好？铁口神断么？
: 泰晤士是扯，不过怀疑你根本就没仔细看，量化当然有，那几个评分项，权重，调查途
: 径都有，你不认同就算了，视而不见就扯了。不合理肯定是有，但现在越来越细致合理
: 了，至少清北的排名在如你所愿在下降，我觉得降得还不够。但上交那个也就是半斤八
: 两，没高到哪里去。泰晤士是个狗屁增刊也就罢了，U.S. News呢？呵呵，估计你又要
: 扇US News了，毕竟人家可是把清华北大排的还可以的。
: 团委书记我是不当的，我只列席政治局会议。
|
l*a
发帖数: 49 | 52 US News是同意这个排名，它就明白说引用这个，但为啥人不用上交的呢。我就是说US
News同意了，难道你要扇US News?
其实排名怎么样不是那么重要，问题是你什么都不看不调查，张口就来，别人说两句就
扣团委书记的帽子，实在是说不过去。难道不赞同上交的200+，就表明我认为是US
News/泰晤士增刊的说的对？我都说我认为降得不够，但难道非要别人都同意你的200+
才正确？
你既然要较真，那我们就看看具体的吧
1.泰晤士增刊的评分项
http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
Academic Peer Review Score
Employer Review Score
Student to Faculty Score
International Faculty Score
International Students Score
Citations per Faculty Score
你认为
【在 O**l 的大作中提到】
:
: U.S. News不是完全抄泰晤士增刊的？
: 上交的那个好歹所有参数哦都硬性的客观指标 没啥水分
: 泰晤士那狗屁排名 水分太大
: 这种国内人都不信的排名 还有脸来说 讲不好听的丫就是数据造假 那些评分编辑拍脑
: 门想出来
: 你也不知道
|
n*********9
发帖数: 1829 | 53 淡定！！比来比去，结论只有一个中国没有世界一流大学，而且距离世界一流大学还有
相当一段距离。中国的老师生活、工作压力世界第一，福利待遇世界倒数，这种情况不
改变中国就不会出真正的世界一流大学。
US
【在 l*a 的大作中提到】
: US News是同意这个排名，它就明白说引用这个，但为啥人不用上交的呢。我就是说US
: News同意了，难道你要扇US News?
: 其实排名怎么样不是那么重要，问题是你什么都不看不调查，张口就来，别人说两句就
: 扣团委书记的帽子，实在是说不过去。难道不赞同上交的200+，就表明我认为是US
: News/泰晤士增刊的说的对？我都说我认为降得不够，但难道非要别人都同意你的200+
: 才正确？
: 你既然要较真，那我们就看看具体的吧
: 1.泰晤士增刊的评分项
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: Academic Peer Review Score
|
l*a
发帖数: 49 | 54 补充一点，那个上交的score on HiC貌似是High Citation.
这就有点意思了，一般High Citation要一段时间积累，不知道他说的高是多高，包不
包括十年二十年的paper,包括的话，北清就泪奔去吧。这个跟炸药奖一样，你真没有，
但每年评个排名还要平均算上祖上的成绩，那还叫啥2010排行榜，叫1900-2010总排行
榜得了。
US
【在 l*a 的大作中提到】
: US News是同意这个排名，它就明白说引用这个，但为啥人不用上交的呢。我就是说US
: News同意了，难道你要扇US News?
: 其实排名怎么样不是那么重要，问题是你什么都不看不调查，张口就来，别人说两句就
: 扣团委书记的帽子，实在是说不过去。难道不赞同上交的200+，就表明我认为是US
: News/泰晤士增刊的说的对？我都说我认为降得不够，但难道非要别人都同意你的200+
: 才正确？
: 你既然要较真，那我们就看看具体的吧
: 1.泰晤士增刊的评分项
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: Academic Peer Review Score
|
l*a
发帖数: 49 | 55 我同意你的说法啊，我也没说中国有世界一流大学，顺便问一下，今年的一流录取线是
划到哪里？50？100？竞赛加分有不？文体特长呢？
【在 n*********9 的大作中提到】
: 淡定！！比来比去，结论只有一个中国没有世界一流大学，而且距离世界一流大学还有
: 相当一段距离。中国的老师生活、工作压力世界第一，福利待遇世界倒数，这种情况不
: 改变中国就不会出真正的世界一流大学。
:
: US
|
n*********9
发帖数: 1829 | 56 一般都以world top 100作为门槛
【在 l*a 的大作中提到】
: 我同意你的说法啊，我也没说中国有世界一流大学，顺便问一下，今年的一流录取线是
: 划到哪里？50？100？竞赛加分有不？文体特长呢？
|
l*a
发帖数: 49 | 57 难得你还这么一本正经的回答，呵呵
【在 n*********9 的大作中提到】
: 一般都以world top 100作为门槛
|
D**n
发帖数: 132 | 58 100年内中国出不了世界1流大学
【在 n*********9 的大作中提到】
: 淡定！！比来比去，结论只有一个中国没有世界一流大学，而且距离世界一流大学还有
: 相当一段距离。中国的老师生活、工作压力世界第一，福利待遇世界倒数，这种情况不
: 改变中国就不会出真正的世界一流大学。
:
: US
|
p*******r
发帖数: 4048 | 59 人家领导说的， 现在水平相当于medium tier state university, 若以差不多100左右
吧。
像核
【在 g***l 的大作中提到】
: 清华总体水平我觉得干不过美国排名100-120的大学。有些学科当然排名能进前50，像核
: 工程什么的。呵呵。
|
n*********9
发帖数: 1829 | 60 就算成了世界一流大学，这对广大教职员工有什么好处？？拿着4流的待遇，和血汗工
厂一样。
一个人均GDP在100位左右的国家，有什么必要有世界一流大学？嗬嗬,中国实现四个现代化的时候自然就会有世界级的大学了。
【在 D**n 的大作中提到】
: 100年内中国出不了世界1流大学
|
