g******k
发帖数: 24 | 1 回复：美国华裔的小孩多半上名校，但是真正顶尖的学校里最棒的孩子还是美国白人。
这说明一个问题，靠push出来的聪明儿童远不如靠兴趣和天分出来的。这个问题说起来
不算个问题，但为啥华人诺贝尔那么少，我觉得还是有点关系吧。一个民族的特性，决
定了她的未来。归与不归，都难以改变这种民族性。
原文：发信人: dontlaugh (dontlaugh), 信区: Returnee
标 题: 有多少人真正理解美国？说说海不归的理由
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 21:59:22 2010, 美东)
在这里说不归恐怕要被骂，但我还是要说。
以愚之见，没有多少国人能真正理解美国（或西方）的“好”的精神：为自己。
“为自己”乃根之于西方人权思想，大不同于中国的“为社暨”的思想。你说自私也好
，那是它的负面。凡事都有两面，好的一面要我说就是为真实的自己而活。中国人活得
累，真TMD累，出了国了还是用中国人的思想方式活着，为钱，名誉和孩子活着，向往
衣锦还乡。说白了就是为别人活着，为求得别人羡慕的眼光活着。这里有人能否认自己
不是这样吗？愚承认，愚也是这样，但愚在挣扎。
看看老美， |
l******g
发帖数: 308 | 2 美国名校里面华裔和白人的比例多少? 然后"最棒的孩子"比例多少? 两个比例差距多少?
炸药奖和平奖提名比例中国人可是很高的,你明白我的意思吧
【在 g******k 的大作中提到】
: 回复：美国华裔的小孩多半上名校，但是真正顶尖的学校里最棒的孩子还是美国白人。
: 这说明一个问题，靠push出来的聪明儿童远不如靠兴趣和天分出来的。这个问题说起来
: 不算个问题，但为啥华人诺贝尔那么少，我觉得还是有点关系吧。一个民族的特性，决
: 定了她的未来。归与不归，都难以改变这种民族性。
: 原文：发信人: dontlaugh (dontlaugh), 信区: Returnee
: 标 题: 有多少人真正理解美国？说说海不归的理由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 21:59:22 2010, 美东)
: 在这里说不归恐怕要被骂，但我还是要说。
: 以愚之见，没有多少国人能真正理解美国（或西方）的“好”的精神：为自己。
: “为自己”乃根之于西方人权思想，大不同于中国的“为社暨”的思想。你说自私也好
|
p********r
发帖数: 147 | 3 LZ说得很有道理，但是有一个问题：这个过程靠谁来改变？。恐怕每个人都有责任，不
要指望中国某年变得跟美国一样好了然后来欢迎在海外的人回家，这个永远不会发生因
为中国有13亿人，缺人吗？ 不缺，目前需要海归是因为国内很多地方需要提高，才显
得海归的重要性， 海归或许能帮助改变一点情况。
归不归是个人的事情，但是不归的人也不要怀疑归的人的目的，很多人还是有理想的人
。不归也不需要理由。人各有志！ |
a*****r
发帖数: 127 | 4 顶尖大学招收亚裔是不能超过一定比例的，大约10%。所以push很大程度上是政策造成
的。
【在 g******k 的大作中提到】
: 回复：美国华裔的小孩多半上名校，但是真正顶尖的学校里最棒的孩子还是美国白人。
: 这说明一个问题，靠push出来的聪明儿童远不如靠兴趣和天分出来的。这个问题说起来
: 不算个问题，但为啥华人诺贝尔那么少，我觉得还是有点关系吧。一个民族的特性，决
: 定了她的未来。归与不归，都难以改变这种民族性。
: 原文：发信人: dontlaugh (dontlaugh), 信区: Returnee
: 标 题: 有多少人真正理解美国？说说海不归的理由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 21:59:22 2010, 美东)
: 在这里说不归恐怕要被骂，但我还是要说。
: 以愚之见，没有多少国人能真正理解美国（或西方）的“好”的精神：为自己。
: “为自己”乃根之于西方人权思想，大不同于中国的“为社暨”的思想。你说自私也好
|
z*n
发帖数: 2893 | 5 归和不归都不需要什么理想. 哪里适合自己就去哪里, 回国也不是上刑场, 非要有个理
想主义撑者.
【在 p********r 的大作中提到】
: LZ说得很有道理，但是有一个问题：这个过程靠谁来改变？。恐怕每个人都有责任，不
: 要指望中国某年变得跟美国一样好了然后来欢迎在海外的人回家，这个永远不会发生因
: 为中国有13亿人，缺人吗？ 不缺，目前需要海归是因为国内很多地方需要提高，才显
: 得海归的重要性， 海归或许能帮助改变一点情况。
: 归不归是个人的事情，但是不归的人也不要怀疑归的人的目的，很多人还是有理想的人
: 。不归也不需要理由。人各有志！
|
