e**********m
发帖数: 397 | 1 有谁知道最近北清招人的状况？博后级别回去拿正研究员的机会多少？待遇怎样？ |
L***s
发帖数: 9258 | 2 看你啥专业了。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 有谁知道最近北清招人的状况？博后级别回去拿正研究员的机会多少？待遇怎样？
|
e**********m
发帖数: 397 | 3 生物基础研究
【在 L***s 的大作中提到】
: 看你啥专业了。
|
a****o
发帖数: 1786 | |
L***s
发帖数: 9258 | 5 那还有希望。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 生物基础研究
|
d********a
发帖数: 1852 | 6 泛泛的问题，没法回答。直接去看看相关系所的主页不久知道了？
【在 e**********m 的大作中提到】
: 有谁知道最近北清招人的状况？博后级别回去拿正研究员的机会多少？待遇怎样？
|
e**********m
发帖数: 397 | 7 找不到呀。。。
正研究员大概有多少启动，有没有人知道啊？？这个问题应该够具体了
【在 d********a 的大作中提到】
: 泛泛的问题，没法回答。直接去看看相关系所的主页不久知道了？
|
a****o
发帖数: 1786 | |
z**5
发帖数: 221 | 9 据梁效之一的某领导说，必须tenured faculty才能给正高，AP都没戏。薄厚如果“特
别优秀”可
以给特别研究员，5年之内享受正高工资。5年之后考核，优秀者转正高，良好者转副高
，不合格者走
人。
收入则因院系而不同。我知道的某院税前1万/月。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 有谁知道最近北清招人的状况？博后级别回去拿正研究员的机会多少？待遇怎样？
|
z**5
发帖数: 221 | 10 我知道的某哥们，美国top 5 PhD + top 3 Postdoc，非生物医学专业，Nature 1篇，
本专业
top journal 3篇。未敢申请梁效，只申请了国内从top 5到top 100的学校若干所，全
部杯具。
最后通过朋友关系疏通，拿到某985高校副教offer，月薪4000。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果有一篇CNS文章，再加一片小文章，可以试试
|
|
|
p****n
发帖数: 594 | 11 基本上就是职称升一级了。
现在985牛校都是这个行情了吧。
【在 z**5 的大作中提到】
: 据梁效之一的某领导说，必须tenured faculty才能给正高，AP都没戏。薄厚如果“特
: 别优秀”可
: 以给特别研究员，5年之内享受正高工资。5年之后考核，优秀者转正高，良好者转副高
: ，不合格者走
: 人。
: 收入则因院系而不同。我知道的某院税前1万/月。
|
z**5
发帖数: 221 | 12 职称升一级？那薄厚升什么？资深薄厚？
我觉得是正高有价无市，副高主要靠关系。特别研究员门槛较低，但前途不明朗。
【在 p****n 的大作中提到】
: 基本上就是职称升一级了。
: 现在985牛校都是这个行情了吧。
|
p****y
发帖数: 23737 | 13 以他的条件，他可以在美国找到不错的工作吧？他海归的原因是什么？
【在 z**5 的大作中提到】
: 我知道的某哥们，美国top 5 PhD + top 3 Postdoc，非生物医学专业，Nature 1篇，
: 本专业
: top journal 3篇。未敢申请梁效，只申请了国内从top 5到top 100的学校若干所，全
: 部杯具。
: 最后通过朋友关系疏通，拿到某985高校副教offer，月薪4000。
|
d********a
发帖数: 1852 | 14 你哥们这条件整这待遇，不是他脑子残了就是你被忽悠了。或者是虽然有文章，奈何都
是挂名而已？
【在 z**5 的大作中提到】
: 我知道的某哥们，美国top 5 PhD + top 3 Postdoc，非生物医学专业，Nature 1篇，
: 本专业
: top journal 3篇。未敢申请梁效，只申请了国内从top 5到top 100的学校若干所，全
: 部杯具。
: 最后通过朋友关系疏通，拿到某985高校副教offer，月薪4000。
|
m***l
发帖数: 267 | 15 吹牛不上税
【在 z**5 的大作中提到】
: 职称升一级？那薄厚升什么？资深薄厚？
: 我觉得是正高有价无市，副高主要靠关系。特别研究员门槛较低，但前途不明朗。
|
z**5
发帖数: 221 | 16 你不相信也就罢了。他去的那所学校的另一个学院，刚刚拒了美国某研究型大学的AP，
称其“不够本校副教授
水平”。该校现在的官方口径是，“优秀的”AP才能给副教授，普通的AP一概不要。所
以他一个薄厚拿到副教
授，哪敢不山呼万岁，谢主隆恩？
【在 d********a 的大作中提到】
: 你哥们这条件整这待遇，不是他脑子残了就是你被忽悠了。或者是虽然有文章，奈何都
: 是挂名而已？
|
p****y
发帖数: 23737 | 17 你没回答我的问题啊，以他的条件在美国找个不错的工作不难吧，
为什么要去做RMB4000的工作？海归的原因是什么？
那个“拒了美国某研究型大学的AP”的学院是哪个？可以说吗？
北大清华？
【在 z**5 的大作中提到】
: 你不相信也就罢了。他去的那所学校的另一个学院，刚刚拒了美国某研究型大学的AP，
: 称其“不够本校副教授
: 水平”。该校现在的官方口径是，“优秀的”AP才能给副教授，普通的AP一概不要。所
: 以他一个薄厚拿到副教
: 授，哪敢不山呼万岁，谢主隆恩？
|
d********a
发帖数: 1852 | 18 明明有别的选择，却偏偏要贱卖自己。所以或者是他自己傻残了（受虐狂也有可能）或者你被忽悠残了（或者脑残挖脑残坑）。
【在 z**5 的大作中提到】
: 你不相信也就罢了。他去的那所学校的另一个学院，刚刚拒了美国某研究型大学的AP，
: 称其“不够本校副教授
: 水平”。该校现在的官方口径是，“优秀的”AP才能给副教授，普通的AP一概不要。所
: 以他一个薄厚拿到副教
: 授，哪敢不山呼万岁，谢主隆恩？
|
e**********m
发帖数: 397 | 19 真是惊掉眼镜啊。。。怎么都牛成这样了？！
是生物方面的吗？
不过个人感觉，国内好的研究机构碰到想要的人，听起来还是比较诚恳的；反倒一些不
怎么算一流的学校，有时也牛气的不行。
你说的这个学校，是什么级别的啊？
【在 z**5 的大作中提到】
: 你不相信也就罢了。他去的那所学校的另一个学院，刚刚拒了美国某研究型大学的AP，
: 称其“不够本校副教授
: 水平”。该校现在的官方口径是，“优秀的”AP才能给副教授，普通的AP一概不要。所
: 以他一个薄厚拿到副教
: 授，哪敢不山呼万岁，谢主隆恩？
|
e**********m
发帖数: 397 | 20 特别研究员级别吗？听起来不错，比百人好很多啊。。基本上是nibs 的水平了
【在 a****o 的大作中提到】
: 2M/ year for 5 years
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 21 官方没说有“一般”的AP回来申请副教授被拒，或者“特别优秀的”AP回来做副教授特
别开心的么？
【在 e**********m 的大作中提到】
: 真是惊掉眼镜啊。。。怎么都牛成这样了？！
: 是生物方面的吗？
: 不过个人感觉，国内好的研究机构碰到想要的人，听起来还是比较诚恳的；反倒一些不
: 怎么算一流的学校，有时也牛气的不行。
: 你说的这个学校，是什么级别的啊？
|
L***s
发帖数: 9258 | 22 下次再这么信口胡说你就问他能举个我们专业的例子么？
比如美国哪个“普通的”AP回来申请副教授被拒了？或者哪个“优秀的”AP回来给了副
教授在本校安心工作了？
别光吹。光吹谁不会啊，我赶明注册一个大学，只有拿了诺贝尔奖的来了才给助理教授
。
【在 z**5 的大作中提到】
: 你不相信也就罢了。他去的那所学校的另一个学院，刚刚拒了美国某研究型大学的AP，
: 称其“不够本校副教授
: 水平”。该校现在的官方口径是，“优秀的”AP才能给副教授，普通的AP一概不要。所
: 以他一个薄厚拿到副教
: 授，哪敢不山呼万岁，谢主隆恩？
|
e**********m
发帖数: 397 | 23 大哥，你想说什么呀，听不懂的说
【在 L***s 的大作中提到】
: 官方没说有“一般”的AP回来申请副教授被拒，或者“特别优秀的”AP回来做副教授特
: 别开心的么？
|
e**********m
发帖数: 397 | 24 哈哈，正解，只要诺贝尔副教授的学校才真牛。
不过，人家刚才还是挺具体的说是某985高校，应该不是什么野鸡学校
【在 L***s 的大作中提到】
: 下次再这么信口胡说你就问他能举个我们专业的例子么？
: 比如美国哪个“普通的”AP回来申请副教授被拒了？或者哪个“优秀的”AP回来给了副
: 教授在本校安心工作了？
: 别光吹。光吹谁不会啊，我赶明注册一个大学，只有拿了诺贝尔奖的来了才给助理教授
: 。
|
e**********m
发帖数: 397 | 25 顺便问一句，现在这两个学校对面试人员的国际机票什么政策？发信问，人家没提，不
知道什么意思啊
【在 L***s 的大作中提到】
: 下次再这么信口胡说你就问他能举个我们专业的例子么？
: 比如美国哪个“普通的”AP回来申请副教授被拒了？或者哪个“优秀的”AP回来给了副
: 教授在本校安心工作了？
: 别光吹。光吹谁不会啊，我赶明注册一个大学，只有拿了诺贝尔奖的来了才给助理教授
: 。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 26 一般自理，引进之后从启动经费或者安家费里面报销。
顺便问一句，现在这两个学校对面试人员的国际机票什么政策？发信问，人家没提，不
知道什么意思啊
【在 e**********m 的大作中提到】
: 顺便问一句，现在这两个学校对面试人员的国际机票什么政策？发信问，人家没提，不
: 知道什么意思啊
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 没待遇，爱来不来。最多报销个国内机票。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 顺便问一句，现在这两个学校对面试人员的国际机票什么政策？发信问，人家没提，不
: 知道什么意思啊
|
e**********m
发帖数: 397 | 28 看来还是中科院比较潮，政策就是凡是邀请面试的，机票报销一半。
【在 L***s 的大作中提到】
: 没待遇，爱来不来。最多报销个国内机票。
|
A********n
发帖数: 2159 | 29 我怎么听说是不报销国际机票，上班了以后可以报销当年的国际机票
【在 e**********m 的大作中提到】
: 看来还是中科院比较潮，政策就是凡是邀请面试的，机票报销一半。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 30 second this
我怎么听说是不报销国际机票，上班了以后可以报销当年的国际机票
【在 A********n 的大作中提到】
: 我怎么听说是不报销国际机票，上班了以后可以报销当年的国际机票
|
|
|
e**********m
发帖数: 397 | 31 也可能所与所也有不同。前段时间去过上海一个所，已经拿到了。银行走的帐，很方便。
【在 A********n 的大作中提到】
: 我怎么听说是不报销国际机票，上班了以后可以报销当年的国际机票
|
d********a
发帖数: 1852 | 32 不必把他说的太当真，比四大牛的可信度差远了。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 真是惊掉眼镜啊。。。怎么都牛成这样了？！
: 是生物方面的吗？
: 不过个人感觉，国内好的研究机构碰到想要的人，听起来还是比较诚恳的；反倒一些不
: 怎么算一流的学校，有时也牛气的不行。
: 你说的这个学校，是什么级别的啊？
|
d********a
发帖数: 1852 | 33 再过几年就是某诺贝尔奖得主归来申请狮子博士后被据，盖因本校狮子博士后的水平更
强！
四大牛的产生途径于此类似。
【在 L***s 的大作中提到】
: 官方没说有“一般”的AP回来申请副教授被拒，或者“特别优秀的”AP回来做副教授特
: 别开心的么？
|
d********a
发帖数: 1852 | 34 正解。北清也是池浅王八多的地方。
【在 L***s 的大作中提到】
: 没待遇，爱来不来。最多报销个国内机票。
|
z**5
发帖数: 221 | 35 汗一个，Levis同学，你我交换过private mail，你知道我是谁---我像信口胡说的人吗？
明确地讲，我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一，学院专业属
于工科。被其拒掉
的美国AP文章还可以，如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
Nature的哥们拿副
教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了，否则学校被人肉出
来，有人要跟我翻
脸。
顺便提一句，该校的一位杰青对我说：美国的faculty和PHD水平也大都很一般，我们不
要迷信美国。（此
话是我第二次听到，第一次是听另一个单位的院士说的。）让我很后悔，我怎么当年这
么糊涂，竟然从科学
先进的中国跑到了落后的美国读书。
【在 L***s 的大作中提到】
: 下次再这么信口胡说你就问他能举个我们专业的例子么？
: 比如美国哪个“普通的”AP回来申请副教授被拒了？或者哪个“优秀的”AP回来给了副
: 教授在本校安心工作了？
: 别光吹。光吹谁不会啊，我赶明注册一个大学，只有拿了诺贝尔奖的来了才给助理教授
: 。
|
L***s
发帖数: 9258 | 36 我说他信口胡说，没说你信口胡说。我的意思是你下次再遇到某个校领导这么忽悠你，
你就让他举个例子。
吗？
【在 z**5 的大作中提到】
: 汗一个，Levis同学，你我交换过private mail，你知道我是谁---我像信口胡说的人吗？
: 明确地讲，我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一，学院专业属
: 于工科。被其拒掉
: 的美国AP文章还可以，如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
: Nature的哥们拿副
: 教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了，否则学校被人肉出
: 来，有人要跟我翻
: 脸。
: 顺便提一句，该校的一位杰青对我说：美国的faculty和PHD水平也大都很一般，我们不
: 要迷信美国。（此
|
L***s
发帖数: 9258 | 37 应该看到王八还是越来越少了。
【在 d********a 的大作中提到】
: 正解。北清也是池浅王八多的地方。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 38 这取决于对“王八”的定义。
我的感觉是水越来越深，王八越来越多了
【在 L***s 的大作中提到】
: 应该看到王八还是越来越少了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 39 算你狠... 你们哪里啥时候开学？ARL能搞个summer fellowship么？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这取决于对“王八”的定义。
: 我的感觉是水越来越深，王八越来越多了
|
e**********m
发帖数: 397 | 40 嘿嘿，不想这么说，“无知者无畏”用在这位杰青的头上，岂不让我们失去了奔杰青的
热情
该校的一位杰青对我说：美国的faculty和PHD水平也大都很一般，我们不 |
|
|
l*******s
发帖数: 3562 | 41 得开春了
Air Force的Summer Faculty Fellowship现在就可以申请啊，12月初就要Close了，你要
申请得抓紧了，还有三封推荐信要找人写
【在 L***s 的大作中提到】
: 算你狠... 你们哪里啥时候开学？ARL能搞个summer fellowship么？
|
L***s
发帖数: 9258 | 42 找了个PM，说不一定有钱，让我先申请着。这东西是不是事先没打招呼就肯定没戏了？
你要
【在 l*******s 的大作中提到】
: 得开春了
: Air Force的Summer Faculty Fellowship现在就可以申请啊，12月初就要Close了，你要
: 申请得抓紧了，还有三封推荐信要找人写
|
l*******s
发帖数: 3562 | 43 里面水有些深，但也不是事先没打招呼就肯定没戏。
具体内容我们可以Offline交流。
【在 L***s 的大作中提到】
: 找了个PM，说不一定有钱，让我先申请着。这东西是不是事先没打招呼就肯定没戏了？
:
: 你要
|
e****g
发帖数: 4434 | 44 没绿卡能搞不
你要
【在 l*******s 的大作中提到】
: 得开春了
: Air Force的Summer Faculty Fellowship现在就可以申请啊，12月初就要Close了，你要
: 申请得抓紧了，还有三封推荐信要找人写
|
l*******s
发帖数: 3562 | 45 No
【在 e****g 的大作中提到】
: 没绿卡能搞不
:
: 你要
|
d********a
发帖数: 1852 | 46 的确如此。王八多了是好事。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这取决于对“王八”的定义。
: 我的感觉是水越来越深，王八越来越多了
|
d********a
发帖数: 1852 | 47 我非常好奇，有哪个美国研究型大学的AP会脑子锈到申请中国10名左右学校的副教授？
吗？
【在 z**5 的大作中提到】
: 汗一个，Levis同学，你我交换过private mail，你知道我是谁---我像信口胡说的人吗？
: 明确地讲，我刚才说的拒掉美国AP的通常大家认为是国内top 10学校之一，学院专业属
: 于工科。被其拒掉
: 的美国AP文章还可以，如果能拿到足够funding的话拿tenure还是颇有希望的。那个有
: Nature的哥们拿副
: 教授offer的学院属于理科实验科学类。再多的信息我就不能给了，否则学校被人肉出
: 来，有人要跟我翻
: 脸。
: 顺便提一句，该校的一位杰青对我说：美国的faculty和PHD水平也大都很一般，我们不
: 要迷信美国。（此
|
d********a
发帖数: 1852 | 48 杰青里滥竽充数的是不少。不过如果是杰青里的佼佼者，的确不在美国一般学校的教授
之下。对大部分灌水学科来说，中美差距没那么大。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 嘿嘿，不想这么说，“无知者无畏”用在这位杰青的头上，岂不让我们失去了奔杰青的
: 热情
: 该校的一位杰青对我说：美国的faculty和PHD水平也大都很一般，我们不
|
z**5
发帖数: 221 | 49 你好奇也没用，具体信息我不会告诉你的。
【在 d********a 的大作中提到】
: 我非常好奇，有哪个美国研究型大学的AP会脑子锈到申请中国10名左右学校的副教授？
:
: 吗？
|
z**5
发帖数: 221 | 50 对不起，在我自己的领域里，还没发现有杰青有实力到美国“一般”研究型大学做教授
的。不过，从他们说话
的口气看，他们似乎自认为至少可以和PECASE获得者平起平坐，到美国顶尖大学当教授
都游刃有余。
【在 d********a 的大作中提到】
: 杰青里滥竽充数的是不少。不过如果是杰青里的佼佼者，的确不在美国一般学校的教授
: 之下。对大部分灌水学科来说，中美差距没那么大。
|
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 51 呵呵，我不过是委婉得说他脑残罢了。
【在 z**5 的大作中提到】
: 你好奇也没用，具体信息我不会告诉你的。
|
d********a
发帖数: 1852 | 52 这就是学科差异了。看来你那领域里国内水平挺次的。
至于杰青有实力到美国一般研究型大学做教授或者直接就做过美国一般研究型大学教授
的，我知道的好几个，这里没办法说。公开的，王鸿飞就是一个例子。
【在 z**5 的大作中提到】
: 对不起，在我自己的领域里，还没发现有杰青有实力到美国“一般”研究型大学做教授
: 的。不过，从他们说话
: 的口气看，他们似乎自认为至少可以和PECASE获得者平起平坐，到美国顶尖大学当教授
: 都游刃有余。
|
z**5
发帖数: 221 | 53 看来真是隔行如隔山。我看了一下王鸿飞的简历，没看出来其NB之处，不知道你能不能
指点一下。
另外，我认识一个在美国100名以外化学系刚上任的AP，比他小10岁左右，1篇一作
Nature加5篇一作
JACS。你觉得他们俩谁更牛？
【在 d********a 的大作中提到】
: 这就是学科差异了。看来你那领域里国内水平挺次的。
: 至于杰青有实力到美国一般研究型大学做教授或者直接就做过美国一般研究型大学教授
: 的，我知道的好几个，这里没办法说。公开的，王鸿飞就是一个例子。
|
d********a
发帖数: 1852 | 54 你真是胡搅蛮缠。是你自己言之凿凿得说国内的杰青没能力到美国一般研究性大学做教
授，我给你举王鸿飞的例子。他是杰青，刚从中国跳槽到美国国家实验室做chief
scientist，这个含金量不比一般大学的教授差。
另外，靠数论文来判断一个人的水平，你这也太可笑了吧？中科院有个秘书有一作
nature，很多美国AP没有。按照你的高论，是不是说中科院的秘书都比美国AP强？
【在 z**5 的大作中提到】
: 看来真是隔行如隔山。我看了一下王鸿飞的简历，没看出来其NB之处，不知道你能不能
: 指点一下。
: 另外，我认识一个在美国100名以外化学系刚上任的AP，比他小10岁左右，1篇一作
: Nature加5篇一作
: JACS。你觉得他们俩谁更牛？
|
z**5
发帖数: 221 | 55 我明白了，原来科学研究的水平不是用论文来衡量的。
这个口吻和国内的很多院士、权威何其相似。看来你可以回国当院士。
【在 d********a 的大作中提到】
: 你真是胡搅蛮缠。是你自己言之凿凿得说国内的杰青没能力到美国一般研究性大学做教
: 授，我给你举王鸿飞的例子。他是杰青，刚从中国跳槽到美国国家实验室做chief
: scientist，这个含金量不比一般大学的教授差。
: 另外，靠数论文来判断一个人的水平，你这也太可笑了吧？中科院有个秘书有一作
: nature，很多美国AP没有。按照你的高论，是不是说中科院的秘书都比美国AP强？
|
a********s
发帖数: 1876 | 56
自己独立以后的工作和跟着老板的工作不具有可比性，等这个刚上任的AP工作五年再来
比吧
【在 z**5 的大作中提到】
: 看来真是隔行如隔山。我看了一下王鸿飞的简历，没看出来其NB之处，不知道你能不能
: 指点一下。
: 另外，我认识一个在美国100名以外化学系刚上任的AP，比他小10岁左右，1篇一作
: Nature加5篇一作
: JACS。你觉得他们俩谁更牛？
|
z**5
发帖数: 221 | 57 问题是这个王杰青已经独立很多年了。
【在 a********s 的大作中提到】
:
: 自己独立以后的工作和跟着老板的工作不具有可比性，等这个刚上任的AP工作五年再来
: 比吧
|
d********a
发帖数: 1852 | 58 你这胡搅蛮缠的水平也太次了，被人打了脸难道能靠亮屁股来挽回颜面？
你说国内的杰青当不了美国教授，我给你举了王鸿飞的反例。扇了你一耳光。
你说一个百名开外学校的AP有nature，王鸿飞没有，所以这个AP水平比王鸿飞高。我指
出中科院有个秘书有一作nature，而美国好多AP没有。照你这逻辑，岂不是说中科院秘
书水平比你崇拜的美国AP高？又扇了你一耳光。
我说不能靠“数论文”来衡量学术水平，你就耍赖打泼污蔑我说的是不能靠“论文”来
衡量学术水平。好在各个帖子白纸黑字，你如此耍赖，岂不是靠亮屁股来挽回场子？
【在 z**5 的大作中提到】
: 我明白了，原来科学研究的水平不是用论文来衡量的。
: 这个口吻和国内的很多院士、权威何其相似。看来你可以回国当院士。
|
d********a
发帖数: 1852 | 59 真是笑话。王鸿飞就职的美国国家实验室怎么都比那百名开外的学校强吧？王鸿飞要是
水平不行，这个国家实验室为什么雇他而不雇你推崇的那个百名开外学校的AP？难道美
国人傻？
【在 z**5 的大作中提到】
: 问题是这个王杰青已经独立很多年了。
|
z**5
发帖数: 221 | 60 脸和另外一个像脸的部位的区别是什么？个人认为，区别就在于卫生状况。前者显然应该
比后者干净得多。
阁下帖子的内容我就不讨论了，因为我不给人免费上逻辑课。但是阁下帖子的带着的脏
字足
以证明，阁下是用哪个部位完成这个帖子的。我不是清洁工，所以只好躲开了。恕不继
续奉
陪。
【在 d********a 的大作中提到】
: 你这胡搅蛮缠的水平也太次了，被人打了脸难道能靠亮屁股来挽回颜面？
: 你说国内的杰青当不了美国教授，我给你举了王鸿飞的反例。扇了你一耳光。
: 你说一个百名开外学校的AP有nature，王鸿飞没有，所以这个AP水平比王鸿飞高。我指
: 出中科院有个秘书有一作nature，而美国好多AP没有。照你这逻辑，岂不是说中科院秘
: 书水平比你崇拜的美国AP高？又扇了你一耳光。
: 我说不能靠“数论文”来衡量学术水平，你就耍赖打泼污蔑我说的是不能靠“论文”来
: 衡量学术水平。好在各个帖子白纸黑字，你如此耍赖，岂不是靠亮屁股来挽回场子？
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 61 凭心而论，你们两个吵架的帖子还算脏啊？那mitbbs别的版就全都是粪坑...
应该
【在 z**5 的大作中提到】
: 脸和另外一个像脸的部位的区别是什么？个人认为，区别就在于卫生状况。前者显然应该
: 比后者干净得多。
: 阁下帖子的内容我就不讨论了，因为我不给人免费上逻辑课。但是阁下帖子的带着的脏
: 字足
: 以证明，阁下是用哪个部位完成这个帖子的。我不是清洁工，所以只好躲开了。恕不继
: 续奉
: 陪。
|
z**5
发帖数: 221 | 62 国家实验室？
/laugh
【在 d********a 的大作中提到】
: 真是笑话。王鸿飞就职的美国国家实验室怎么都比那百名开外的学校强吧？王鸿飞要是
: 水平不行，这个国家实验室为什么雇他而不雇你推崇的那个百名开外学校的AP？难道美
: 国人傻？
|
d********a
发帖数: 1852 | 63 呵呵，真是煮熟了的鸭子，嘴硬。
应该
【在 z**5 的大作中提到】
: 脸和另外一个像脸的部位的区别是什么？个人认为，区别就在于卫生状况。前者显然应该
: 比后者干净得多。
: 阁下帖子的内容我就不讨论了，因为我不给人免费上逻辑课。但是阁下帖子的带着的脏
: 字足
: 以证明，阁下是用哪个部位完成这个帖子的。我不是清洁工，所以只好躲开了。恕不继
: 续奉
: 陪。
|
x***u
发帖数: 6421 | 64 这个还不如去北青作教授呢
【在 z**5 的大作中提到】
: 看来真是隔行如隔山。我看了一下王鸿飞的简历，没看出来其NB之处，不知道你能不能
: 指点一下。
: 另外，我认识一个在美国100名以外化学系刚上任的AP，比他小10岁左右，1篇一作
: Nature加5篇一作
: JACS。你觉得他们俩谁更牛？
|
L***s
发帖数: 9258 | 65 没戏，洋大人没背书的“人才”TOP2是不会要的。
【在 x***u 的大作中提到】
: 这个还不如去北青作教授呢
|
z**5
发帖数: 221 | 66 北清对这种资历的一般最多给副教授，除非有强有力的关系。
他们需要的“人才”是白发苍苍、功成名就的“大牛”，而不是年富力强、正在拼命干
活的年轻人。
【在 x***u 的大作中提到】
: 这个还不如去北青作教授呢
|
L***s
发帖数: 9258 | 67 三流大学变二流就得靠这个。
【在 z**5 的大作中提到】
: 北清对这种资历的一般最多给副教授，除非有强有力的关系。
: 他们需要的“人才”是白发苍苍、功成名就的“大牛”，而不是年富力强、正在拼命干
: 活的年轻人。
|
a********s
发帖数: 1876 | 68
老李也愤青了，牛B点的杰青的确有可能在国外拿到tenured的位子，为啥
因为有海外 tenured的人回去拿了杰青，难道这些个杰青因为回国拿了杰青水平不如原
来的同僚
了，文字游戏文字游戏
【在 L***s 的大作中提到】
: 三流大学变二流就得靠这个。
|
z**5
发帖数: 221 | 69 现在海外tenured faculty能拿A类杰青的已经极少。
所谓NB杰青应该是指那种一篇像样文章没有照样杰青的。
【在 a********s 的大作中提到】
:
: 老李也愤青了，牛B点的杰青的确有可能在国外拿到tenured的位子，为啥
: 因为有海外 tenured的人回去拿了杰青，难道这些个杰青因为回国拿了杰青水平不如原
: 来的同僚
: 了，文字游戏文字游戏
|
w*****u
发帖数: 145 | 70
到教授基本不可能
差距还是有得
【在 d********a 的大作中提到】
: 杰青里滥竽充数的是不少。不过如果是杰青里的佼佼者，的确不在美国一般学校的教授
: 之下。对大部分灌水学科来说，中美差距没那么大。
|
|
|
w*****u
发帖数: 145 | 71
也就美国研究型大学ap水平
【在 d********a 的大作中提到】
: 这就是学科差异了。看来你那领域里国内水平挺次的。
: 至于杰青有实力到美国一般研究型大学做教授或者直接就做过美国一般研究型大学教授
: 的，我知道的好几个，这里没办法说。公开的，王鸿飞就是一个例子。
|
t*m
发帖数: 208 | 72 Several classmates are AP and two are almost P now there. None of them are
the smartest before and even now. Most of their project are just industry
application oriented and not quite rich persoanally indeed. Once visit a HW
lab neighbouring the dean office earlier this year, it is even messier and
dirtier than my garage. Need to go to industry for money. |
d********a
发帖数: 1852 | 73 你这英语太差劲了，下次说中文吧。
HW
【在 t*m 的大作中提到】
: Several classmates are AP and two are almost P now there. None of them are
: the smartest before and even now. Most of their project are just industry
: application oriented and not quite rich persoanally indeed. Once visit a HW
: lab neighbouring the dean office earlier this year, it is even messier and
: dirtier than my garage. Need to go to industry for money.
|
d********a
发帖数: 1852 | 74 针对有些人的盲目自大，就再举一例吧，科学网上的实名博主，真实与否，自己去核对
。
邢志忠，高能所研究员，杰青。在费城举办的34届国际高能物理会议上做过大会邀请综
述报告。顶级会议的最高档次的报告，美国一般研究型大学的教授做过的比例并不高。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 也就美国研究型大学ap水平
|
t*m
发帖数: 208 | 75 First ten engineer of a $700m public company does not care this. |
d********a
发帖数: 1852 | 76 这么简单的一句英语竟然有至少三处语法错误，你这丢人现眼的能力真强。
【在 t*m 的大作中提到】
: First ten engineer of a $700m public company does not care this.
|
l*******s
发帖数: 3562 | 77 你竟然看懂他说的是什么了？
【在 d********a 的大作中提到】
: 这么简单的一句英语竟然有至少三处语法错误，你这丢人现眼的能力真强。
|
d********a
发帖数: 1852 | 78 呵呵。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你竟然看懂他说的是什么了？
|
L***s
发帖数: 9258 | 79 我真不是这个意思。
我的意思是清华北大这种要想在短时间内提高排名，挖大牛是最事半功倍的。年轻人成
长还是太慢了。何况国内的环境也暂时不允许。
【在 a********s 的大作中提到】
:
: 老李也愤青了，牛B点的杰青的确有可能在国外拿到tenured的位子，为啥
: 因为有海外 tenured的人回去拿了杰青，难道这些个杰青因为回国拿了杰青水平不如原
: 来的同僚
: 了，文字游戏文字游戏
|
w*****u
发帖数: 145 | 80 还可以把，年纪太大了，博士毕业都17年了，杰青结束资助都5年了，
还来代表杰青跟国外的教授比？
01年拿杰青，05年杰青就结束了
你要比就拿现在是杰青的比。就拿现在仍是杰青的比，说说哪个是够美国研究型大学的
教授？
【在 d********a 的大作中提到】
: 针对有些人的盲目自大，就再举一例吧，科学网上的实名博主，真实与否，自己去核对
: 。
: 邢志忠，高能所研究员，杰青。在费城举办的34届国际高能物理会议上做过大会邀请综
: 述报告。顶级会议的最高档次的报告，美国一般研究型大学的教授做过的比例并不高。
|
|
|
t*m
发帖数: 208 | 81 Get another 50 cents? Hopefully lz will not see too many back in China.
【在 d********a 的大作中提到】
: 呵呵。
|
d********a
发帖数: 1852 | 82 是你自己看贴不仔细，没人拿他来代表杰青。举这个例子是反驳前面帖子的观点，证明
杰青中的佼佼者的确够美国研究性大学的教授水平。
至于年轻杰青的例子也有，我知道的的有的就有美国研究型大学AP的offer。可惜这些例
子涉及个人隐私，这里没办法说。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 还可以把，年纪太大了，博士毕业都17年了，杰青结束资助都5年了，
: 还来代表杰青跟国外的教授比？
: 01年拿杰青，05年杰青就结束了
: 你要比就拿现在是杰青的比。就拿现在仍是杰青的比，说说哪个是够美国研究型大学的
: 教授？
|
w*****u
发帖数: 145 | 83 你自己不是说杰青可以达到美国研究型大学教授吗？不是ap，
别东拉西扯的。
杰青每年都上网公布，网上都有，跟隐私没关系。
你就找几个现在执行杰青的，可以达到美国教授水平的。
这样才能支持你的观点，”国内的杰青可以达到美国研究型大学教授水平的“
不代表杰青怎么能证明？
你说笑话呢？
些例
【在 d********a 的大作中提到】
: 是你自己看贴不仔细，没人拿他来代表杰青。举这个例子是反驳前面帖子的观点，证明
: 杰青中的佼佼者的确够美国研究性大学的教授水平。
: 至于年轻杰青的例子也有，我知道的的有的就有美国研究型大学AP的offer。可惜这些例
: 子涉及个人隐私，这里没办法说。
|
w*****u
发帖数: 145 | 84
简单的说吧，你就说最近4年的杰青哪几个可以够美国研究型大学的水平吧。
所谓佼佼者咱们就说15％吧，
每年杰青都有170，180吧，至少20个够美国研究型大学的水平吧。
名单网上都有，你找吧。
些例
杰青都是45一下的
AP我相信有。
【在 d********a 的大作中提到】
: 是你自己看贴不仔细，没人拿他来代表杰青。举这个例子是反驳前面帖子的观点，证明
: 杰青中的佼佼者的确够美国研究性大学的教授水平。
: 至于年轻杰青的例子也有，我知道的的有的就有美国研究型大学AP的offer。可惜这些例
: 子涉及个人隐私，这里没办法说。
|
d********a
发帖数: 1852 | 85 你真是看贴不仔细（太激动了？），我上面的帖子（以及我此前的帖子）明明白白说的
是“杰青中的佼佼者可以达到美国研究型大学教授水平”，邢志忠正是这样的例子，说
的是他达到的是美国研究型大学的正教授水平。
大家都是做科研的，态度要严谨，麻烦你把我前面的帖子仔细看了再来发言。
题外话，拿AP/associate/正教授来区分水平也实在可惜。你难道不知道在美国这三类
的区别主要是资历，而不是水平？
【在 w*****u 的大作中提到】
: 你自己不是说杰青可以达到美国研究型大学教授吗？不是ap，
: 别东拉西扯的。
: 杰青每年都上网公布，网上都有，跟隐私没关系。
: 你就找几个现在执行杰青的，可以达到美国教授水平的。
: 这样才能支持你的观点，”国内的杰青可以达到美国研究型大学教授水平的“
:
: 不代表杰青怎么能证明？
: 你说笑话呢？
: 些例
|
d********a
发帖数: 1852 | 86 你这中文水平和逻辑水平都太差劲了。再跟你强调一遍。我的观点是“杰青中的佼佼者
够美国研究型大学教授的水平”。我举邢志忠和王鸿飞两个例子就足够了，两个都是杰
青，两个都够美国研究型大学教授的水平。你要是认为不妥，请就此反驳，别节外生枝
，自己设定条件、改变论题来跟人讨论。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 简单的说吧，你就说最近4年的杰青哪几个可以够美国研究型大学的水平吧。
: 所谓佼佼者咱们就说15％吧，
: 每年杰青都有170，180吧，至少20个够美国研究型大学的水平吧。
: 名单网上都有，你找吧。
: 些例
: 杰青都是45一下的
: AP我相信有。
|
w*****u
发帖数: 145 | 87 跟你说了
王鸿飞水平不够美国教授，
今年2010年，邢志忠是2001－2005是杰青，邢志忠够不够教授先不要说，
你拿他现在跟美国教授比也不公平，你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
因为美国的ap够了5年积累，也可以达到教授水平。
邢志忠当杰青得成绩（2001－2005）不够美国教授
另外，说时候，你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
15％，算不算杰青中的佼佼者？
去年有180杰青，
那得有20个左右到达美国教授，
逻辑清楚不？
【在 d********a 的大作中提到】
: 你这中文水平和逻辑水平都太差劲了。再跟你强调一遍。我的观点是“杰青中的佼佼者
: 够美国研究型大学教授的水平”。我举邢志忠和王鸿飞两个例子就足够了，两个都是杰
: 青，两个都够美国研究型大学教授的水平。你要是认为不妥，请就此反驳，别节外生枝
: ，自己设定条件、改变论题来跟人讨论。
|
d********a
发帖数: 1852 | 88 笑话，你难道比聘用王鸿飞的专家委员会更明白王鸿飞的水平？你怎么知道邢志忠当杰
青时的成绩不够美国教授？别整的自己牛逼哄哄做指点江山状。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 跟你说了
: 王鸿飞水平不够美国教授，
: 今年2010年，邢志忠是2001－2005是杰青，邢志忠够不够教授先不要说，
: 你拿他现在跟美国教授比也不公平，你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
: 因为美国的ap够了5年积累，也可以达到教授水平。
: 邢志忠当杰青得成绩（2001－2005）不够美国教授
: 另外，说时候，你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
: 15％，算不算杰青中的佼佼者？
: 去年有180杰青，
: 那得有20个左右到达美国教授，
|
w*****u
发帖数: 145 | 89 你这忒没劲了
没理了把
【在 d********a 的大作中提到】
: 笑话，你难道比聘用王鸿飞的专家委员会更明白王鸿飞的水平？你怎么知道邢志忠当杰
: 青时的成绩不够美国教授？别整的自己牛逼哄哄做指点江山状。
|
d********a
发帖数: 1852 | 90 另外，看你一张口就知道离美国教授的水平差太远，根本就不知道美国教授是真名回事
。再告诉你一遍，美国助理教授、副教授、正教授的主要区别是资历，不是水平。你连
这个都不知道还在这儿大言不惭，回你的贴真不值。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 跟你说了
: 王鸿飞水平不够美国教授，
: 今年2010年，邢志忠是2001－2005是杰青，邢志忠够不够教授先不要说，
: 你拿他现在跟美国教授比也不公平，你应该邢志忠当杰青的成绩比较才行
: 因为美国的ap够了5年积累，也可以达到教授水平。
: 邢志忠当杰青得成绩（2001－2005）不够美国教授
: 另外，说时候，你自己说的杰青中的佼佼者够美国教授
: 15％，算不算杰青中的佼佼者？
: 去年有180杰青，
: 那得有20个左右到达美国教授，
|
|
|
w*****u
发帖数: 145 | 91
既然差别不大，
你自己得帖子怎么不说杰青佼佼者达到美国助理教授得水平？反而把把说达到教授水平？
【在 d********a 的大作中提到】
: 另外，看你一张口就知道离美国教授的水平差太远，根本就不知道美国教授是真名回事
: 。再告诉你一遍，美国助理教授、副教授、正教授的主要区别是资历，不是水平。你连
: 这个都不知道还在这儿大言不惭，回你的贴真不值。
|
d********a
发帖数: 1852 | 92 又开始胡搅蛮缠了？美国一个国家实验室经过专家委员会聘用的chief scientist,你一
阿狗阿猫说没水平就没水平？顶级国际会议大会邀请综述报告人，你一阿狗阿猫说没水
平就没水平？等你从阿狗阿猫混成了大牛，你才有说这话的资格。当然，你这辈子是没
戏了，连美国的教授体系都不清楚，还怎么混？
【在 w*****u 的大作中提到】
: 你这忒没劲了
: 没理了把
|
d********a
发帖数: 1852 | 93 没考过GRE逻辑？这么弱智的问题也问得出来？BBS真是好啊，连基本逻辑都不会的阿狗
阿猫都来指点江山了。
平？
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 既然差别不大，
: 你自己得帖子怎么不说杰青佼佼者达到美国助理教授得水平？反而把把说达到教授水平？
|
w*****u
发帖数: 145 | 94 别人身攻击
智能显得你太没品
我说得他5年前得水平
不是现在得水平，别胡搅蛮缠。
再告诉你一句
别人身攻击。
【在 d********a 的大作中提到】
: 又开始胡搅蛮缠了？美国一个国家实验室经过专家委员会聘用的chief scientist,你一
: 阿狗阿猫说没水平就没水平？顶级国际会议大会邀请综述报告人，你一阿狗阿猫说没水
: 平就没水平？等你从阿狗阿猫混成了大牛，你才有说这话的资格。当然，你这辈子是没
: 戏了，连美国的教授体系都不清楚，还怎么混？
|
w*****u
发帖数: 145 | 95 恼羞成怒了，
别人身攻击，
sb
【在 d********a 的大作中提到】
: 没考过GRE逻辑？这么弱智的问题也问得出来？BBS真是好啊，连基本逻辑都不会的阿狗
: 阿猫都来指点江山了。
:
: 平？
|
d********a
发帖数: 1852 | 96 既然你连基本的逻辑错误都没有能力认识，我就明确告诉你吧。正好立此存照，照出你
的智力和逻辑水平来。
××××
原帖：发信人: weibolu (weibolu), 信区: Returnee
标 题: Re: 北清？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 21 16:14:43 2010, 美东)
既然差别不大，
你自己得帖子怎么不说杰青佼佼者达到美国助理教授得水平？反而把把说达到教授水平
？
××××
能问出这种问题的，这逻辑，这智力，能正常吗？
正常人都知道，既然各级教授（assistant,associate,full professors)水平差别不大
（主要是资历有差别)，在讨论他们水平的时候，当然就可以笼统说是教授水平，根本就
不必要细说是助理教授水平、福教授水平还是正教授水平，因为这个区分没什么意义。
你连这么简单的逻辑都搞不清楚，还有什么资格讨论邢志忠等杰青的水平？
【在 w*****u 的大作中提到】
: 恼羞成怒了，
: 别人身攻击，
: sb
|
d********a
发帖数: 1852 | 97 你还是先证明你比美国国家实验室的聘用委员会成员和顶级国际会议的SOC成员厉害吧。
要不然，你凭什么推翻他们对王鸿飞和邢志忠的认可？就凭你一个没有基本逻辑能力的
阿狗阿猫？注意，这可不是人身攻击，请参考上一个帖子，认识一下你可怜的逻辑能力
和智力水平吧。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 别人身攻击
: 智能显得你太没品
: 我说得他5年前得水平
: 不是现在得水平，别胡搅蛮缠。
: 再告诉你一句
: 别人身攻击。
|
w*****u
发帖数: 145 | 98 跟你说了不要人身攻击，有里说里，
告诉你骂人谁都会，不要以为别人怕你，
孙子,
说你2b，你还真2b
不要以为批个马甲出来，就可以胡说8到
孙子，你不要脸就可以到mit装癞皮狗？
吧。
【在 d********a 的大作中提到】
: 你还是先证明你比美国国家实验室的聘用委员会成员和顶级国际会议的SOC成员厉害吧。
: 要不然，你凭什么推翻他们对王鸿飞和邢志忠的认可？就凭你一个没有基本逻辑能力的
: 阿狗阿猫？注意，这可不是人身攻击，请参考上一个帖子，认识一下你可怜的逻辑能力
: 和智力水平吧。
|
d********a
发帖数: 1852 | 99 恼羞成怒，开始泼妇骂街了？可惜，你再怎么牛气轰轰，也不敢说比顶级国际会议的SO
C厉害。既然没SOC厉害，SOC认可的邀请综述报告人的水平又岂是你能否定的？
【在 w*****u 的大作中提到】
: 跟你说了不要人身攻击，有里说里，
: 告诉你骂人谁都会，不要以为别人怕你，
: 孙子,
: 说你2b，你还真2b
: 不要以为批个马甲出来，就可以胡说8到
: 孙子，你不要脸就可以到mit装癞皮狗？
:
: 吧。
|
L***s
发帖数: 9258 | 100 啥是SOC？
SO
【在 d********a 的大作中提到】
: 恼羞成怒，开始泼妇骂街了？可惜，你再怎么牛气轰轰，也不敢说比顶级国际会议的SO
: C厉害。既然没SOC厉害，SOC认可的邀请综述报告人的水平又岂是你能否定的？
|
|
|
w*****u
发帖数: 145 | 101 你要是不骂人，给你说说
我也当过好几个所谓顶级会议得pc member，
chair也当过
不过我还远没有到达美国研究型大学正教授得水平
SO
【在 d********a 的大作中提到】
: 恼羞成怒，开始泼妇骂街了？可惜，你再怎么牛气轰轰，也不敢说比顶级国际会议的SO
: C厉害。既然没SOC厉害，SOC认可的邀请综述报告人的水平又岂是你能否定的？
|
d********a
发帖数: 1852 | 102 太奇怪了，什么时候pc member和chair跟大会综述报告是一回事？
【在 w*****u 的大作中提到】
: 你要是不骂人，给你说说
: 我也当过好几个所谓顶级会议得pc member，
: chair也当过
: 不过我还远没有到达美国研究型大学正教授得水平
:
: SO
|
d********a
发帖数: 1852 | 103 看来你们这一行不这么叫。就是Scientific Organizing Committee。
【在 L***s 的大作中提到】
: 啥是SOC？
:
: SO
|
d********a
发帖数: 1852 | 104 而且，你去看看international high energy physics conference的SOC成员，就不会
好意思说你是什么顶级会议的PC member了。
【在 d********a 的大作中提到】
: 看来你们这一行不这么叫。就是Scientific Organizing Committee。
|
z**5
发帖数: 221 | 105 物理的SOC就是信息口的TPC(Technical Program Committee)或者PC(Program
Committee)
【在 d********a 的大作中提到】
: 而且，你去看看international high energy physics conference的SOC成员，就不会
: 好意思说你是什么顶级会议的PC member了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 106 Oh...
【在 z**5 的大作中提到】
: 物理的SOC就是信息口的TPC(Technical Program Committee)或者PC(Program
: Committee)
|
d********a
发帖数: 1852 | 107 不确定你们的PC到底是什么。
我们的会议SOC是做决定的，例如大会邀请报告人就是他们订的。
LOC（local organizing committee)是执行的。
SOC往往找牛人们充门面，尤其是顶极国际会议，都是本领域的大牛。前面某人说自己
是好几个顶极会议的PC member却比正教授差远了。我才他这个PC member跟我们LOC成
员差不多，好多都是博士后。
【在 L***s 的大作中提到】
: Oh...
|
z**5
发帖数: 221 | 108 信息口的TPC/PC也要对所有投稿做是否录取的决定，Local Arrangement Committee是
另外一码
事。
Keynote speaker通常是TPC Chair和General Chair商量的结果。
【在 d********a 的大作中提到】
: 不确定你们的PC到底是什么。
: 我们的会议SOC是做决定的，例如大会邀请报告人就是他们订的。
: LOC（local organizing committee)是执行的。
: SOC往往找牛人们充门面，尤其是顶极国际会议，都是本领域的大牛。前面某人说自己
: 是好几个顶极会议的PC member却比正教授差远了。我才他这个PC member跟我们LOC成
: 员差不多，好多都是博士后。
|
e**********m
发帖数: 397 | 109 怎么都变成打架贴了。。。郁闷
上来更新一下，最近北清的面试好像是可以reimburse的。。。想要联系的同学可以减
少一点顾虑了。 |
