v***0
发帖数: 5096 | 1 好像不明朗吧？
那个年薪50万也是诈传吧，而且最好情况也就前几年有以后就没了。 |
s*******o
发帖数: 951 | 2 no one said there is 年薪50万 |
T*********r
发帖数: 11175 | 3 千青就是一次性补助50万而已
待遇明显都不如科学院百人
本身要求也低于科学院百人
【在 v***0 的大作中提到】
: 好像不明朗吧？
: 那个年薪50万也是诈传吧，而且最好情况也就前几年有以后就没了。
|
s*********1
发帖数: 1166 | 4 科学院百人什么待遇？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 千青就是一次性补助50万而已
: 待遇明显都不如科学院百人
: 本身要求也低于科学院百人
|
T*********r
发帖数: 11175 | 5 在科学院做副研，如果申到千青是可以作为百人要求的四年经历算经历的
【在 s*********1 的大作中提到】
: 科学院百人什么待遇？
|
o****d
发帖数: 5454 | 6 60W for apartment.
salary around 10-15W/year
the money is more or less like 千青, but 科学院百人 have his owe group, 千青
is the assistant of big boss.
【在 s*********1 的大作中提到】
: 科学院百人什么待遇？
|
W*******a
发帖数: 1769 | 7 bullshit，千青是独立PI
【在 o****d 的大作中提到】
: 60W for apartment.
: salary around 10-15W/year
: the money is more or less like 千青, but 科学院百人 have his owe group, 千青
: is the assistant of big boss.
|
s****n
发帖数: 212 | |
s*******n
发帖数: 1474 | 9 你这个和我听到的信息不符阿
工资啥的还是按职称来的，加上绩效。
千青和中科院百人的启动经费有差别，我听到的是
前者的启动经费比后者高，不过也有可能和千青申报单位有关
从要求上来看，如果都是科学院的话，貌似千青还是起点高一点吧
【在 T*********r 的大作中提到】
: 千青就是一次性补助50万而已
: 待遇明显都不如科学院百人
: 本身要求也低于科学院百人
|
W*******a
发帖数: 1769 | 10 中科院百人是全系统统一的启动经费，但是很多有钱的所自己再加上去，就没上限了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你这个和我听到的信息不符阿
: 工资啥的还是按职称来的，加上绩效。
: 千青和中科院百人的启动经费有差别，我听到的是
: 前者的启动经费比后者高，不过也有可能和千青申报单位有关
: 从要求上来看，如果都是科学院的话，貌似千青还是起点高一点吧
|
|
|
r*******c
发帖数: 77 | |
s********e
发帖数: 465 | 12 千青的要求是博士毕业3年，或者土博博后5年，有正式职位，初始定位主要是加入院士
千人团队，职称定位没有。
待遇：房补50万，经费300万以下，
中科院百人是博士毕业4年，助理教授或破格，定位是独立PI和正研究员。
待遇：房补一般都在60万以上，甚至150万，经费一般在300万左右，
今明年待遇还有提高。
明显，百人的初始入门申请定位比千青高，入选后身份定位也高，和长江是相提并论的
，职称定位也更明确，待遇也高。而且百人现在有的所都在考虑正研究员的资格问题了。
这样海归越来越不值钱的形势下，千青目前的定位不可能高过百人。而且如此大批量的
博士后入选，千青会很快臭了招牌。
千青副教授是比较恰当的搭配。 |
r******g
发帖数: 286 | 13 你去看看中科院的百人在国外多少人是拿了AP回去的？几乎都是博士后（还是近亲繁
殖），你说百人的牌子臭不臭？大家心里都有数，都知道怎么回事。。
了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 千青的要求是博士毕业3年，或者土博博后5年，有正式职位，初始定位主要是加入院士
: 千人团队，职称定位没有。
: 待遇：房补50万，经费300万以下，
: 中科院百人是博士毕业4年，助理教授或破格，定位是独立PI和正研究员。
: 待遇：房补一般都在60万以上，甚至150万，经费一般在300万左右，
: 今明年待遇还有提高。
: 明显，百人的初始入门申请定位比千青高，入选后身份定位也高，和长江是相提并论的
: ，职称定位也更明确，待遇也高。而且百人现在有的所都在考虑正研究员的资格问题了。
: 这样海归越来越不值钱的形势下，千青目前的定位不可能高过百人。而且如此大批量的
: 博士后入选，千青会很快臭了招牌。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 14 全中国能找到几个拿了AP的回去了？
海归学术圈就那么回事。
【在 r******g 的大作中提到】
: 你去看看中科院的百人在国外多少人是拿了AP回去的？几乎都是博士后（还是近亲繁
: 殖），你说百人的牌子臭不臭？大家心里都有数，都知道怎么回事。。
:
: 了。
|
W*******a
发帖数: 1769 | 15 别胡扯了，中科院全国上百个所，是个人进去就给百人，早就烂得不行了，成为现在
进国外
正研的标准配置。就是北京上海几个最好的所，也没有听说有那个是拿了海外AP的
offer
放弃回去的，相反清华北大倒是还真有不少。要说烂，也是百人烂的不成样子。我发现
中科院
系统出来的人一般都对自己定位不清楚，满嘴放p
了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 千青的要求是博士毕业3年，或者土博博后5年，有正式职位，初始定位主要是加入院士
: 千人团队，职称定位没有。
: 待遇：房补50万，经费300万以下，
: 中科院百人是博士毕业4年，助理教授或破格，定位是独立PI和正研究员。
: 待遇：房补一般都在60万以上，甚至150万，经费一般在300万左右，
: 今明年待遇还有提高。
: 明显，百人的初始入门申请定位比千青高，入选后身份定位也高，和长江是相提并论的
: ，职称定位也更明确，待遇也高。而且百人现在有的所都在考虑正研究员的资格问题了。
: 这样海归越来越不值钱的形势下，千青目前的定位不可能高过百人。而且如此大批量的
: 博士后入选，千青会很快臭了招牌。
|
r*******c
发帖数: 77 | 16 中科院本来就是霸占全国科研资源， 产出比却最差的地方。 |
S*******w
发帖数: 24236 | 17 中科院比大学好多了。
大学真是p都不能干
【在 r*******c 的大作中提到】
: 中科院本来就是霸占全国科研资源， 产出比却最差的地方。
|
s********e
发帖数: 465 | 18 百人虽然起初要求是AP，但是有很多或者说绝大多数是博士后，而且一段时间确实水平
很有非议，但那是在特殊的历史条件下形成的，
很多院士还不是博士呢，不能说是个博士就应该可以当院士，
就是这么个简单道理。
现在的百人还有一些或者说很多是博士后，但是百人的水平要求明显上去了，
在生物行业，没有CNS或者20多点是不可能上百人的，我见过院士嫡系国外AP被谢绝申
请百人的，也见过20多点只能做副研的。
当然也可以找到某个所百人很差，但那个所本身可能在西部，而且教授也有好大学差大
学之分。
现在入选的百人大部分是满足正教授标准的，与现在同期百人相比，你看看千青，保准
普遍水平要差不少，个别不喜欢中科院，为去学校选择千青的除外。
中科院是朴实近似保守的，了解的人都不会有很多批评。但是可能确实存在不太看重海
归的现象，因为很多研究自己基本上都在做，而比较人情的大学往往真是在某些学科一
穷二白，求贤若渴。 |
W*******a
发帖数: 1769 | 19 别胡扯了，自己去看看北京的生物物理所，遗传发育所，动物所最近2年进的那个人
比得上
清华北大生科院同期进的人都水平？
【在 s********e 的大作中提到】
: 百人虽然起初要求是AP，但是有很多或者说绝大多数是博士后，而且一段时间确实水平
: 很有非议，但那是在特殊的历史条件下形成的，
: 很多院士还不是博士呢，不能说是个博士就应该可以当院士，
: 就是这么个简单道理。
: 现在的百人还有一些或者说很多是博士后，但是百人的水平要求明显上去了，
: 在生物行业，没有CNS或者20多点是不可能上百人的，我见过院士嫡系国外AP被谢绝申
: 请百人的，也见过20多点只能做副研的。
: 当然也可以找到某个所百人很差，但那个所本身可能在西部，而且教授也有好大学差大
: 学之分。
: 现在入选的百人大部分是满足正教授标准的，与现在同期百人相比，你看看千青，保准
|
r*******c
发帖数: 77 | 20 百人的整体水平肯定不如国内前十高校新进的正教授。
国家拿钱砸出来的一伙人。
【在 s********e 的大作中提到】
: 百人虽然起初要求是AP，但是有很多或者说绝大多数是博士后，而且一段时间确实水平
: 很有非议，但那是在特殊的历史条件下形成的，
: 很多院士还不是博士呢，不能说是个博士就应该可以当院士，
: 就是这么个简单道理。
: 现在的百人还有一些或者说很多是博士后，但是百人的水平要求明显上去了，
: 在生物行业，没有CNS或者20多点是不可能上百人的，我见过院士嫡系国外AP被谢绝申
: 请百人的，也见过20多点只能做副研的。
: 当然也可以找到某个所百人很差，但那个所本身可能在西部，而且教授也有好大学差大
: 学之分。
: 现在入选的百人大部分是满足正教授标准的，与现在同期百人相比，你看看千青，保准
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 21 百人制度才有几年啊，就成了特殊历史条件了
以前绝大多数是博士后，难道现在不是了，很多AP了？中国正教授标准很高么?
【在 s********e 的大作中提到】
: 百人虽然起初要求是AP，但是有很多或者说绝大多数是博士后，而且一段时间确实水平
: 很有非议，但那是在特殊的历史条件下形成的，
: 很多院士还不是博士呢，不能说是个博士就应该可以当院士，
: 就是这么个简单道理。
: 现在的百人还有一些或者说很多是博士后，但是百人的水平要求明显上去了，
: 在生物行业，没有CNS或者20多点是不可能上百人的，我见过院士嫡系国外AP被谢绝申
: 请百人的，也见过20多点只能做副研的。
: 当然也可以找到某个所百人很差，但那个所本身可能在西部，而且教授也有好大学差大
: 学之分。
: 现在入选的百人大部分是满足正教授标准的，与现在同期百人相比，你看看千青，保准
|
k******0
发帖数: 1073 | 22 有没有百人和青千都给的情况？
比如百人引进上岗后，申请青千又入选了。 |
s********e
发帖数: 465 | 23 这么群情激愤的，说明啥，千青水平高，拿到了不起？
别逗了，千人回国都被人不放在眼里的，别说在国外连个像样的职位
都没混到的千青了。
百人不如清北的正教授能说明什么呢？说明百人水平低？
我看只能说明中科院人才吸引力比较差。
百人实施有17年了，17年前1994年，好多人初中还没上吧，
17年前有多少博士，更不要说多少海归，现在多少？
这海归历史都可以分好几个阶段了。
很多人以为中国正教授水平很低，文章也不行，
回家去看看，村里的村长水平也不高的，您倒是留洋博士，
拿得下来？做得下来吗？
国内教授在经费少、内耗大的环境下，做得很不错了。
海归回去就没出成绩的多了去了，人家都是笨蛋？ |
v**p
发帖数: 194 | 24 有没有定义一下中科院所百人的比较？谢谢
了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 千青的要求是博士毕业3年，或者土博博后5年，有正式职位，初始定位主要是加入院士
: 千人团队，职称定位没有。
: 待遇：房补50万，经费300万以下，
: 中科院百人是博士毕业4年，助理教授或破格，定位是独立PI和正研究员。
: 待遇：房补一般都在60万以上，甚至150万，经费一般在300万左右，
: 今明年待遇还有提高。
: 明显，百人的初始入门申请定位比千青高，入选后身份定位也高，和长江是相提并论的
: ，职称定位也更明确，待遇也高。而且百人现在有的所都在考虑正研究员的资格问题了。
: 这样海归越来越不值钱的形势下，千青目前的定位不可能高过百人。而且如此大批量的
: 博士后入选，千青会很快臭了招牌。
|
s********e
发帖数: 465 | 25 我做的比较是中科院百人和千青的定位差别比较，
国内也有以为千青是中组部组织的，了不起，
实际上，千青就是一帮助年青人回国的计划，
某种意义上的扶贫计划，不要有了某某身份，就期望一步登天，
最多也就是有了个能干活的桌子。
当今中国，没有哪位海归能一步登天，
牛的都是那些身居高位的实权派，海归不过是他们豢养的门客，
门客有一天也可能会身居显赫，但头十年都是被另眼看待的。
【在 v**p 的大作中提到】
: 有没有定义一下中科院所百人的比较？谢谢
:
: 了。
|
k******2
发帖数: 1396 | 26 交大有几个了， 比如：
http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/mxtao/
【在 S*******w 的大作中提到】
: 全中国能找到几个拿了AP的回去了？
: 海归学术圈就那么回事。
|
k******2
发帖数: 1396 | 27 现在交大的新一代海龟，做的不必米国的差了：
http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/xwang8/publication_full.htm
【在 s********e 的大作中提到】
: 这么群情激愤的，说明啥，千青水平高，拿到了不起？
: 别逗了，千人回国都被人不放在眼里的，别说在国外连个像样的职位
: 都没混到的千青了。
: 百人不如清北的正教授能说明什么呢？说明百人水平低？
: 我看只能说明中科院人才吸引力比较差。
: 百人实施有17年了，17年前1994年，好多人初中还没上吧，
: 17年前有多少博士，更不要说多少海归，现在多少？
: 这海归历史都可以分好几个阶段了。
: 很多人以为中国正教授水平很低，文章也不行，
: 回家去看看，村里的村长水平也不高的，您倒是留洋博士，
|
W*******a
发帖数: 1769 | 28 中科院出来的都这特点，一般都是国内烂校毕业的，连清华北大的研究生都考不上才去
中科院读研，为了掩盖自己的出身，就可劲给中科院涂脂抹粉，也不看看中科院浪费了
高校几倍的钱，有没有作出几倍的成果
【在 s********e 的大作中提到】
: 我做的比较是中科院百人和千青的定位差别比较，
: 国内也有以为千青是中组部组织的，了不起，
: 实际上，千青就是一帮助年青人回国的计划，
: 某种意义上的扶贫计划，不要有了某某身份，就期望一步登天，
: 最多也就是有了个能干活的桌子。
: 当今中国，没有哪位海归能一步登天，
: 牛的都是那些身居高位的实权派，海归不过是他们豢养的门客，
: 门客有一天也可能会身居显赫，但头十年都是被另眼看待的。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 29 梅霞jj是新加坡的ap..
【在 k******2 的大作中提到】
: 交大有几个了， 比如：
: http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/mxtao/
|
k******2
发帖数: 1396 | 30 NUS比米国大部分学校还是要好不少。
比如Penn State, Michigan State, Ohio State这一级别的，科研条件就大不如NUS
【在 S*******w 的大作中提到】
: 梅霞jj是新加坡的ap..
|
|
|
l*******s
发帖数: 3562 | 31 话虽然这么说，这几个学校的Faculty去NUS找工作应该能找到，反过来我估计没戏
【在 k******2 的大作中提到】
: NUS比米国大部分学校还是要好不少。
: 比如Penn State, Michigan State, Ohio State这一级别的，科研条件就大不如NUS
|
k******2
发帖数: 1396 | 32 米国现在衰落了，米国大学的灌水科研，在欧洲和日本看来，简直是joke.
【在 l*******s 的大作中提到】
: 话虽然这么说，这几个学校的Faculty去NUS找工作应该能找到，反过来我估计没戏
|
k******2
发帖数: 1396 | 33 靠，科学院和科大的产出，非北清的灌水文章能比的。
国内近10年的科技发展，高铁，4代机，通讯和高性能计算，基本和北清没关系。
才去
【在 W*******a 的大作中提到】
: 中科院出来的都这特点，一般都是国内烂校毕业的，连清华北大的研究生都考不上才去
: 中科院读研，为了掩盖自己的出身，就可劲给中科院涂脂抹粉，也不看看中科院浪费了
: 高校几倍的钱，有没有作出几倍的成果
|
l*******s
发帖数: 3562 | 34 你说的我也不反对，我只是说一个现象，NUS的博士学位和教授职位在北美还不是普遍
被重视
我知道一个NUS的博士申请美国某研究院的工作，被要求出具该学位和美国学位可以
Equivalent的证明
【在 k******2 的大作中提到】
: 米国现在衰落了，米国大学的灌水科研，在欧洲和日本看来，简直是joke.
|
k******2
发帖数: 1396 | 35 这个不说明NUS博士能力不行，行业保护罢了。
米国产了这么多博士，自己的科研职位又大幅萎缩了，绝大部分还不是变成吗农硅工，
连家坡的博士出路都不如。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你说的我也不反对，我只是说一个现象，NUS的博士学位和教授职位在北美还不是普遍
: 被重视
: 我知道一个NUS的博士申请美国某研究院的工作，被要求出具该学位和美国学位可以
: Equivalent的证明
|
W*******a
发帖数: 1769 | 36 你说的那些跟中科院的烧钱所也没关系
【在 k******2 的大作中提到】
: 靠，科学院和科大的产出，非北清的灌水文章能比的。
: 国内近10年的科技发展，高铁，4代机，通讯和高性能计算，基本和北清没关系。
:
: 才去
|
a***s
发帖数: 5417 | 37 有这么埋汰中科院的吗。中科院的研究生博士生平均水平不比清华北大差。
另外清华北大below average的一半人，也不比其他院校top的考进清华北大读研或者考
进中科院读研的人强。本科毕业以后的研究生涯的发展，还真不是跟高考
成绩相关的，而是跟兴趣和钻研程度相关。别烂校烂校的，你太嫩了，没工作过的人都
不知道上班一两年以后的职业发展程度，基本上跟毕业学校完全不相关了。
完全是motivation和EQ的combination. 不管是学术界还是工业界还是商界还是政界。
才去
【在 W*******a 的大作中提到】
: 你说的那些跟中科院的烧钱所也没关系
|
r***e
发帖数: 10135 | 38 别了
CAS对外宣传自己的研究生生源50%来自211大学
自己想想吧
【在 a***s 的大作中提到】
: 有这么埋汰中科院的吗。中科院的研究生博士生平均水平不比清华北大差。
: 另外清华北大below average的一半人，也不比其他院校top的考进清华北大读研或者考
: 进中科院读研的人强。本科毕业以后的研究生涯的发展，还真不是跟高考
: 成绩相关的，而是跟兴趣和钻研程度相关。别烂校烂校的，你太嫩了，没工作过的人都
: 不知道上班一两年以后的职业发展程度，基本上跟毕业学校完全不相关了。
: 完全是motivation和EQ的combination. 不管是学术界还是工业界还是商界还是政界。
:
: 才去
|
a***s
发帖数: 5417 | 39 你自己去学界问问，居然认为这三个state U会不如NUS.
就算硬件（钱）上不如，科研水平绝对领先NUS.
【在 k******2 的大作中提到】
: NUS比米国大部分学校还是要好不少。
: 比如Penn State, Michigan State, Ohio State这一级别的，科研条件就大不如NUS
|
f****5
发帖数: 10 | 40 都争论得严重跑题了。
知道底细的说一说千青的具体待遇，如年薪房子等等。 |
|
|
r******g
发帖数: 286 | 41 上班不好好上班，来这里灌水又不好好灌水，都是中午吃的撑的了。。 |
s********e
发帖数: 465 | 42 一般来说，中科院的生源的出身大学的名气确实不如北清的学生，素质难说绝对好坏。
但中科院毕业的博士的科研素质比北清的绝对不差。这个也是事实。
如果说本科出身就说明了学生素质好坏的话，那么中科院和科大是点石成金的地方，而
北清就是点金不能全成金的地方，那一个地方水平高低一目了然。 |
l*******s
发帖数: 3562 | 43 "中科院毕业的博士的科研素质比北清的绝对不差"这个"事实"有几个人认可啊？
【在 s********e 的大作中提到】
: 一般来说，中科院的生源的出身大学的名气确实不如北清的学生，素质难说绝对好坏。
: 但中科院毕业的博士的科研素质比北清的绝对不差。这个也是事实。
: 如果说本科出身就说明了学生素质好坏的话，那么中科院和科大是点石成金的地方，而
: 北清就是点金不能全成金的地方，那一个地方水平高低一目了然。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 44 从发paper的角度看，一点也不差。。你还想砸比？？ 看考试成绩 --那北清那是真牛
。。从小培养的 |
l*******s
发帖数: 3562 | 45 真的吗？有统计证据没？
我去年回去，北大的博士很多都读6，7年才能毕业，水平也很高
【在 p*******g 的大作中提到】
: 从发paper的角度看，一点也不差。。你还想砸比？？ 看考试成绩 --那北清那是真牛
: 。。从小培养的
|
r******g
发帖数: 286 | 46 比啥博士文章，独立后能自己出高水平文章，那才叫真牛。博士期间的工作，博士老板
占很重要的比重。 |
S*******w
发帖数: 24236 | 47 这要看什么老板。。。
【在 r******g 的大作中提到】
: 比啥博士文章，独立后能自己出高水平文章，那才叫真牛。博士期间的工作，博士老板
: 占很重要的比重。
|
h******w
发帖数: 97 | 48 清不知道，北有很大一部分是老师带出来的或者说代写出来的，在博士期间，写文章的
独立性中科院的博士还是强一点的吧。 |
t*******i
发帖数: 255 | |
r******t
发帖数: 8967 | 50 楼主造谣，百人就楼主说的一半到三分之一的价。年初刚问过。
了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 千青的要求是博士毕业3年，或者土博博后5年，有正式职位，初始定位主要是加入院士
: 千人团队，职称定位没有。
: 待遇：房补50万，经费300万以下，
: 中科院百人是博士毕业4年，助理教授或破格，定位是独立PI和正研究员。
: 待遇：房补一般都在60万以上，甚至150万，经费一般在300万左右，
: 今明年待遇还有提高。
: 明显，百人的初始入门申请定位比千青高，入选后身份定位也高，和长江是相提并论的
: ，职称定位也更明确，待遇也高。而且百人现在有的所都在考虑正研究员的资格问题了。
: 这样海归越来越不值钱的形势下，千青目前的定位不可能高过百人。而且如此大批量的
: 博士后入选，千青会很快臭了招牌。
|
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 51 “一半到三分之一“，指的是年龄？工资？经费？还是学术水平／地位？
【在 r******t 的大作中提到】
: 楼主造谣，百人就楼主说的一半到三分之一的价。年初刚问过。
:
: 了。
|
d********a
发帖数: 1852 | 52 不大明白你的意思。是说中科院副研，如果申请到了千青，就可以再申请百人？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 在科学院做副研，如果申到千青是可以作为百人要求的四年经历算经历的
|
a***9
发帖数: 1884 | 53 何必和那斯认真呢? 那斯就是一边大骂美国的科研和教授, 一边想钻又钻不进去而不得
不到处问沙特的AP怎么申请的主儿.那斯叫的越凶, 只说明丫心虚的厉害, 没啥底气,
在版上也不是头一次那么"露脸"了.
【在 a***s 的大作中提到】
: 你自己去学界问问，居然认为这三个state U会不如NUS.
: 就算硬件（钱）上不如，科研水平绝对领先NUS.
|
d********a
发帖数: 1852 | 54 “连清华北大的研究生都考不上才去中科院读研“。
你这话让北清研究生情何以堪啊。
才去
【在 W*******a 的大作中提到】
: 你说的那些跟中科院的烧钱所也没关系
|
r******t
发帖数: 8967 | 55 待遇
【在 d********a 的大作中提到】
: “一半到三分之一“，指的是年龄？工资？经费？还是学术水平／地位？
|
d********a
发帖数: 1852 | 56 那你就消息有误了。
【在 r******t 的大作中提到】
: 待遇
|
