B****N
发帖数: 67 | 1 这题目取的有点中宣部，但还真是这么个理，真心话。如果你考虑回国的话，那肯定是
国内有好的方面，这里有不好的方面，如果不存在这个trade off，根本就不用考虑回
国的事情，去看看枪版，couchpotato，钓鱼之类多好，人生时间宝贵。
我不理解这里为什么总拿这里的生活标准要求国内，包括物质的如工资住房，非物质的
如空气污染。这些方面，中国啥样，美国啥样，全世界都知道，差距不是十年二十年可
以弥合的。之所以那么多人考虑回去，自然是看到了这些之外的东西，如亲情，文化，
家乡，食物，发展潜力。
更不理解为什么回去后一直要做爷爷。如果在这里是普通人，回去后为什么非要当爷爷
？如果你觉得美国人人平等，那么为何不以这个心态看中国。
如果你已经海归了，那么就应该对一切有个好心态。如果你只是考虑海归且具备条件，
就不能指望着回到国内好日子一眼望不到边。
如果你考虑海归但不具备条件，那不如安心等待机会，或者改善自己的条件，或者打消
这个念头。不是吗？
这个版本来就应该是个共享信息的，多谈事实少做评论，现在搞得像什么军版、中国
新闻的杂烩，有意思吗。 |
x********6
发帖数: 986 | 2 Well said!
【在 B****N 的大作中提到】
: 这题目取的有点中宣部，但还真是这么个理，真心话。如果你考虑回国的话，那肯定是
: 国内有好的方面，这里有不好的方面，如果不存在这个trade off，根本就不用考虑回
: 国的事情，去看看枪版，couchpotato，钓鱼之类多好，人生时间宝贵。
: 我不理解这里为什么总拿这里的生活标准要求国内，包括物质的如工资住房，非物质的
: 如空气污染。这些方面，中国啥样，美国啥样，全世界都知道，差距不是十年二十年可
: 以弥合的。之所以那么多人考虑回去，自然是看到了这些之外的东西，如亲情，文化，
: 家乡，食物，发展潜力。
: 更不理解为什么回去后一直要做爷爷。如果在这里是普通人，回去后为什么非要当爷爷
: ？如果你觉得美国人人平等，那么为何不以这个心态看中国。
: 如果你已经海归了，那么就应该对一切有个好心态。如果你只是考虑海归且具备条件，
|
k******0
发帖数: 1073 | |
I********r
发帖数: 89 | 4 No one would take risk if there is no reasonable return on investment, you
invested a lot more than the counterparts in China, so it makes sense to ask
more than them |
m*****t
发帖数: 3477 | 5 既让不能“重物质”，也不能“当爷爷”。
那回国的“发展潜力”到底指什么？我可能比较庸俗，一直以为普通百姓的所谓事业无
非是“钱”或“权”的追求。
求解惑。
【在 B****N 的大作中提到】
: 这题目取的有点中宣部，但还真是这么个理，真心话。如果你考虑回国的话，那肯定是
: 国内有好的方面，这里有不好的方面，如果不存在这个trade off，根本就不用考虑回
: 国的事情，去看看枪版，couchpotato，钓鱼之类多好，人生时间宝贵。
: 我不理解这里为什么总拿这里的生活标准要求国内，包括物质的如工资住房，非物质的
: 如空气污染。这些方面，中国啥样，美国啥样，全世界都知道，差距不是十年二十年可
: 以弥合的。之所以那么多人考虑回去，自然是看到了这些之外的东西，如亲情，文化，
: 家乡，食物，发展潜力。
: 更不理解为什么回去后一直要做爷爷。如果在这里是普通人，回去后为什么非要当爷爷
: ？如果你觉得美国人人平等，那么为何不以这个心态看中国。
: 如果你已经海归了，那么就应该对一切有个好心态。如果你只是考虑海归且具备条件，
|
a***s
发帖数: 5417 | 6 这里纠结的问题是：回去会不会再当孙子？
而不是：回去怎么当爷爷。
当然您当孙子当惯了，觉得该当有好心态的孙子，那请随意。不过
自带干粮的五毛宣教，在这个时代已经忽悠不了什么人了。
【在 B****N 的大作中提到】
: 这题目取的有点中宣部，但还真是这么个理，真心话。如果你考虑回国的话，那肯定是
: 国内有好的方面，这里有不好的方面，如果不存在这个trade off，根本就不用考虑回
: 国的事情，去看看枪版，couchpotato，钓鱼之类多好，人生时间宝贵。
: 我不理解这里为什么总拿这里的生活标准要求国内，包括物质的如工资住房，非物质的
: 如空气污染。这些方面，中国啥样，美国啥样，全世界都知道，差距不是十年二十年可
: 以弥合的。之所以那么多人考虑回去，自然是看到了这些之外的东西，如亲情，文化，
: 家乡，食物，发展潜力。
: 更不理解为什么回去后一直要做爷爷。如果在这里是普通人，回去后为什么非要当爷爷
: ？如果你觉得美国人人平等，那么为何不以这个心态看中国。
: 如果你已经海归了，那么就应该对一切有个好心态。如果你只是考虑海归且具备条件，
|
m*******h
发帖数: 542 | 7 大部分回国的人既不是孙子也不是爷爷
大部分滞留在洋人地盘的人就是洋人的孙子。
【在 a***s 的大作中提到】
: 这里纠结的问题是：回去会不会再当孙子？
: 而不是：回去怎么当爷爷。
: 当然您当孙子当惯了，觉得该当有好心态的孙子，那请随意。不过
: 自带干粮的五毛宣教，在这个时代已经忽悠不了什么人了。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 8 嗯
说得挺好
很多人争论，只不过要想convince自己而已，或者拿一堆说法justify自己海归或海不
归的
这决定的正确性而已
其实人暖自知
【在 B****N 的大作中提到】
: 这题目取的有点中宣部，但还真是这么个理，真心话。如果你考虑回国的话，那肯定是
: 国内有好的方面，这里有不好的方面，如果不存在这个trade off，根本就不用考虑回
: 国的事情，去看看枪版，couchpotato，钓鱼之类多好，人生时间宝贵。
: 我不理解这里为什么总拿这里的生活标准要求国内，包括物质的如工资住房，非物质的
: 如空气污染。这些方面，中国啥样，美国啥样，全世界都知道，差距不是十年二十年可
: 以弥合的。之所以那么多人考虑回去，自然是看到了这些之外的东西，如亲情，文化，
: 家乡，食物，发展潜力。
: 更不理解为什么回去后一直要做爷爷。如果在这里是普通人，回去后为什么非要当爷爷
: ？如果你觉得美国人人平等，那么为何不以这个心态看中国。
: 如果你已经海归了，那么就应该对一切有个好心态。如果你只是考虑海归且具备条件，
|
L***s
发帖数: 9258 | 9 你丫才是孙子。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 大部分回国的人既不是孙子也不是爷爷
: 大部分滞留在洋人地盘的人就是洋人的孙子。
|
