m******g
发帖数: 301 | 1 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
只要有高IF文章，一篇足矣！
不管你本科是国内多么野鸡的大学，
不管你博士是不是海外拿的，
不管你得没得到过奖励或者其他表现，
不管你曾经在国内是多么屌丝，
甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
直接升天！服了 |
m********a
发帖数: 12601 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 3 我觉得这样最公平了，要是按你说的那些才不公平：什么本科，土博，钓丝。。。
凭什么一步失利就一辈子没法翻身？ |
m******g
发帖数: 301 | 4 到极致了。尤其文科类的，真郁闷。
【在 m********a 的大作中提到】
: 正常吧，你找个地方不看文章IF的？
|
m********a
发帖数: 12601 | 5 都是同行竞争。又不是数IF把IF底的学科就灭了。搞数学的IF不能去和搞生物搞纳米的
比，但是一样能活得好好的
如果你同行能发高档文章，你应该思考一下为啥自己不能发
【在 m******g 的大作中提到】
: 到极致了。尤其文科类的，真郁闷。
|
m******g
发帖数: 301 | 6 本科失利可以，研究生再失利也行，博士也无所谓。。。一篇文章就翻身了？你觉得公
平？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我觉得这样最公平了，要是按你说的那些才不公平：什么本科，土博，钓丝。。。
: 凭什么一步失利就一辈子没法翻身？
|
m******g
发帖数: 301 | 7 我去，别攻击我。我觉得我还是可以的。只是见到了现象。别激动。
【在 m********a 的大作中提到】
: 都是同行竞争。又不是数IF把IF底的学科就灭了。搞数学的IF不能去和搞生物搞纳米的
: 比，但是一样能活得好好的
: 如果你同行能发高档文章，你应该思考一下为啥自己不能发
|
p*****c
发帖数: 20445 | 8 前面是经历，最后成果才重要。。。
一路名牌上去最后文员工作，和一路烂校上来最后专科毕业、创业成富豪，两者哪个社
会地位高？哪个算是成功的例子？
【在 m******g 的大作中提到】
: 本科失利可以，研究生再失利也行，博士也无所谓。。。一篇文章就翻身了？你觉得公
: 平？
|
m******g
发帖数: 301 | 9 你说的是个例吧。如果说成功，文员怎么了啊。
从高校角度，需要的是研究的潜力和教学的水平，当然，可能目前对前者更看重。那么
研究的潜力体现在很多方面啊，文章IF仅仅是一个方面吧。当然，如果能发顶级杂志的
人，肯定是牛逼的，因为顶级杂志文章需要具备很多因素。但是单纯一篇高IF的，比如
我们医学领域，做篇基础的肯定IF很高，IF大于5的估计都进不到Q2，但是做公卫的，
IF大于5的就算是顶级了。你说这两个领域放一起PK，公平不？
我是不是发错版了啊，哈哈
【在 p*****c 的大作中提到】
: 前面是经历，最后成果才重要。。。
: 一路名牌上去最后文员工作，和一路烂校上来最后专科毕业、创业成富豪，两者哪个社
: 会地位高？哪个算是成功的例子？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 10 没有最完美的标准，只有更好的。。。
照你说的只看文凭，更不合理
【在 m******g 的大作中提到】
: 你说的是个例吧。如果说成功，文员怎么了啊。
: 从高校角度，需要的是研究的潜力和教学的水平，当然，可能目前对前者更看重。那么
: 研究的潜力体现在很多方面啊，文章IF仅仅是一个方面吧。当然，如果能发顶级杂志的
: 人，肯定是牛逼的，因为顶级杂志文章需要具备很多因素。但是单纯一篇高IF的，比如
: 我们医学领域，做篇基础的肯定IF很高，IF大于5的估计都进不到Q2，但是做公卫的，
: IF大于5的就算是顶级了。你说这两个领域放一起PK，公平不？
: 我是不是发错版了啊，哈哈
|
|
|
m******g
发帖数: 301 | 11 也没说“只看”文凭啊。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 没有最完美的标准，只有更好的。。。
: 照你说的只看文凭，更不合理
|
p*****c
发帖数: 20445 | 12 你自己说的本身就充满了偏见，你这种唯出身论要不得：
不管你本科是国内多么野鸡的大学，
不管你博士是不是海外拿的，
不管你曾经在国内是多么屌丝，
【在 m******g 的大作中提到】
: 也没说“只看”文凭啊。。。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 13 鉴于你不齿国内的这种标准，建议你在美国和美国人PK，按照你的标准，他们本科都基
本上是野鸡大学；参加中国高考估计专科线都到不了；是土博；大部分以前都是屌丝。
。。你应该秒杀他们，拿美国的位置易如反掌。。。
【在 m******g 的大作中提到】
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
p*****c
发帖数: 20445 | 14 lz其实意思就是，你生来就是屌丝，凭什么可以翻身？ |
P*C
发帖数: 6109 | 15
越是小学校看if越厉害，有的大方向下面不同专业if差距大了去了，这就跟当年gpd一
样只要增长就是好
【在 m********a 的大作中提到】
: 正常吧，你找个地方不看文章IF的？
|
P*C
发帖数: 6109 | 16
生物纳米现在进入很多专业了，这些专业搞传统的怎么办，不过了啊
【在 m********a 的大作中提到】
: 都是同行竞争。又不是数IF把IF底的学科就灭了。搞数学的IF不能去和搞生物搞纳米的
: 比，但是一样能活得好好的
: 如果你同行能发高档文章，你应该思考一下为啥自己不能发
|
K**********i
发帖数: 22099 | 17 倒也不是唯出身论。
中国本科教育是相对最好的，研究生次之，博士生更烂些。
我本科出身名校，教授就直言不讳说考研时优先录取自己系的，因为受过很好而全面的
专业教育；研究生考试有很多本科烂校什么都不学只学考研，上来后能力还是堪忧的，
所以教授心里也是很郁闷的。
我以为学术界要求这么高这么挑还是可以的，毕竟是“一千个博士才有一个tenure”（
dayanggou语），所以要求高可以刷人啊！
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你自己说的本身就充满了偏见，你这种唯出身论要不得：
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
|
m********a
发帖数: 12601 | 18 所以国内申请项目的时候要分几个大的口，然后领域内的专家来评本子，所以生物纳米
也不会通吃
【在 P*C 的大作中提到】
:
: 生物纳米现在进入很多专业了，这些专业搞传统的怎么办，不过了啊
|
P*C
发帖数: 6109 | 19
人家愿意去哪管你啥事，讨论个问题看你给激动的，不知底还以为你是大洋狗的马甲呢
美国名牌大学有几个是烂校博士出来的，很多烂校发的生物纳米的文章if是高 能进前
50当教授的有几个
国内确实有些学校 上来就问你第一作者的文章有几篇 if高不高，也不看你这个专业的
性质是什么 你做的项目性质是什么 这种情况纯就是跟当年盲目追求gdp一样
不过你说的有道理，高校这种烂坑还是躲的越远愈好
【在 p*****c 的大作中提到】
: 鉴于你不齿国内的这种标准，建议你在美国和美国人PK，按照你的标准，他们本科都基
: 本上是野鸡大学；参加中国高考估计专科线都到不了；是土博；大部分以前都是屌丝。
: 。。你应该秒杀他们，拿美国的位置易如反掌。。。
|
t**********8
发帖数: 404 | 20 除了大陆和国外的华裔，还真没什么人在乎IF
大陆是：烂校、找不到工作的烂专业(像生物、纳米)最在乎IF，因为这是他们唯一能吹
牛的东西。那帮土人除了会编数据、数数字，就不会干别的
【在 m********a 的大作中提到】
: 正常吧，你找个地方不看文章IF的？
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 21 你说过了，也不是一篇文章就翻身，只是拿到位置，独立以后干不好一样挂
【在 m******g 的大作中提到】
: 本科失利可以，研究生再失利也行，博士也无所谓。。。一篇文章就翻身了？你觉得公
: 平？
|
m******g
发帖数: 301 | 22 生来不是屌丝，可是你考高考个烂校，你就成屌丝了，高考还算公平吧。所以，并不是
生来就是屌丝，名校的本科，也是人家努力换来的，跟发文章的努力是一样的。你懂不？
我不是唯出身论，这个跟富二代不一样。
我中心的意思是要权衡各个方面去衡量一个人的优劣，而不是单单靠一两篇文章。你的
懂？
【在 p*****c 的大作中提到】
: lz其实意思就是，你生来就是屌丝，凭什么可以翻身？
|
a****o
发帖数: 473 | 23 国内招人，文章当然最重要，方向、出身也有关系，国内本科清华北大，国外研究生哈
佛、MIT、斯坦福、Caltech、伯克利也有一定的帮助。最简单的，评委里面清华北大的
人会比较多，地位也会比较高，要是你是北大清华出来的，自然会照顾你。
不？
【在 m******g 的大作中提到】
: 生来不是屌丝，可是你考高考个烂校，你就成屌丝了，高考还算公平吧。所以，并不是
: 生来就是屌丝，名校的本科，也是人家努力换来的，跟发文章的努力是一样的。你懂不？
: 我不是唯出身论，这个跟富二代不一样。
: 我中心的意思是要权衡各个方面去衡量一个人的优劣，而不是单单靠一两篇文章。你的
: 懂？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 24 你在国外发了高IF的文章，拿到国内一个位置，之后要成功，要衡量的方面还多呢，哪
是一两篇文章就翻身的事
不？
【在 m******g 的大作中提到】
: 生来不是屌丝，可是你考高考个烂校，你就成屌丝了，高考还算公平吧。所以，并不是
: 生来就是屌丝，名校的本科，也是人家努力换来的，跟发文章的努力是一样的。你懂不？
: 我不是唯出身论，这个跟富二代不一样。
: 我中心的意思是要权衡各个方面去衡量一个人的优劣，而不是单单靠一两篇文章。你的
: 懂？
|
m****o
发帖数: 1127 | 25 不把IF定成硬标准，更黑，回去能把骨头都给你坑的不剩，看IF还给穷屌丝留了一点点
翻盘的念想
就像大家都骂高考，觉得烂，不公平，但是取消高考，如果搞自主招生或者美国式的申
请。整个大门就彻底的对屌丝关闭了。一点机会都没有
【在 m******g 的大作中提到】
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
m********a
发帖数: 12601 | 26 国内前一阵不还闹么，因为一个招聘上说非211不要
【在 a****o 的大作中提到】
: 国内招人，文章当然最重要，方向、出身也有关系，国内本科清华北大，国外研究生哈
: 佛、MIT、斯坦福、Caltech、伯克利也有一定的帮助。最简单的，评委里面清华北大的
: 人会比较多，地位也会比较高，要是你是北大清华出来的，自然会照顾你。
:
: 不？
|
t**********8
发帖数: 404 | 27 应该把生物、纳米单独列出来，让他们自娱自乐玩IF去
不然，尽往传统学科里打擦边球，传统学科根本没法弄。
【在 m****o 的大作中提到】
: 不把IF定成硬标准，更黑，回去能把骨头都给你坑的不剩，看IF还给穷屌丝留了一点点
: 翻盘的念想
: 就像大家都骂高考，觉得烂，不公平，但是取消高考，如果搞自主招生或者美国式的申
: 请。整个大门就彻底的对屌丝关闭了。一点机会都没有
|
a*****y
发帖数: 33185 | 28 lol，生物的看来被开除传统学科的队伍了。
【在 t**********8 的大作中提到】
: 应该把生物、纳米单独列出来，让他们自娱自乐玩IF去
: 不然，尽往传统学科里打擦边球，传统学科根本没法弄。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 29 应该的、应该的。
【在 m********a 的大作中提到】
: 国内前一阵不还闹么，因为一个招聘上说非211不要
|
L***s
发帖数: 9258 | 30 这绝对不可能。
【在 m******g 的大作中提到】
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 31 这么评的地方你就根本不该去。
【在 m******g 的大作中提到】
: 你说的是个例吧。如果说成功，文员怎么了啊。
: 从高校角度，需要的是研究的潜力和教学的水平，当然，可能目前对前者更看重。那么
: 研究的潜力体现在很多方面啊，文章IF仅仅是一个方面吧。当然，如果能发顶级杂志的
: 人，肯定是牛逼的，因为顶级杂志文章需要具备很多因素。但是单纯一篇高IF的，比如
: 我们医学领域，做篇基础的肯定IF很高，IF大于5的估计都进不到Q2，但是做公卫的，
: IF大于5的就算是顶级了。你说这两个领域放一起PK，公平不？
: 我是不是发错版了啊，哈哈
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 你是说张益唐吗？
知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
只要有高IF文章，一篇足矣！
不管你本科是国内多么野鸡的大学，
不管你博士是不是海外拿的，
不管你得没得到过奖励或者其他表现，
不管你曾经在国内是多么屌丝，
甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
直接升天！服了
【在 m******g 的大作中提到】
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
w*******e
发帖数: 15912 | 33 俺脚的8错，高富帅们总得给俺们吊丝一个逆袭的机会吧。
就像英国47岁其貌不扬身材臃肿的农妇苏珊大妈高歌一曲
《悲惨世界》里的《I dream a dream》震惊《英国达人秀》
毒舌评委，从此公主跟王子过上了幸福的生活。。。。。。。 |
t**********8
发帖数: 404 | 34 张益唐的的文章发在IF才是4点多的刊物上，在生物、纳米人的眼中是垃圾中的垃圾
【在 g****t 的大作中提到】
: 你是说张益唐吗？
:
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
m******g
发帖数: 301 | 35 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
只要有高IF文章，一篇足矣！
不管你本科是国内多么野鸡的大学，
不管你博士是不是海外拿的，
不管你得没得到过奖励或者其他表现，
不管你曾经在国内是多么屌丝，
甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
直接升天！服了 |
m********a
发帖数: 12601 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 37 我觉得这样最公平了，要是按你说的那些才不公平：什么本科，土博，钓丝。。。
凭什么一步失利就一辈子没法翻身？ |
m******g
发帖数: 301 | 38 到极致了。尤其文科类的，真郁闷。
【在 m********a 的大作中提到】
: 正常吧，你找个地方不看文章IF的？
|
m********a
发帖数: 12601 | 39 都是同行竞争。又不是数IF把IF底的学科就灭了。搞数学的IF不能去和搞生物搞纳米的
比，但是一样能活得好好的
如果你同行能发高档文章，你应该思考一下为啥自己不能发
【在 m******g 的大作中提到】
: 到极致了。尤其文科类的，真郁闷。
|
m******g
发帖数: 301 | 40 本科失利可以，研究生再失利也行，博士也无所谓。。。一篇文章就翻身了？你觉得公
平？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我觉得这样最公平了，要是按你说的那些才不公平：什么本科，土博，钓丝。。。
: 凭什么一步失利就一辈子没法翻身？
|
|
|
m******g
发帖数: 301 | 41 我去，别攻击我。我觉得我还是可以的。只是见到了现象。别激动。
【在 m********a 的大作中提到】
: 都是同行竞争。又不是数IF把IF底的学科就灭了。搞数学的IF不能去和搞生物搞纳米的
: 比，但是一样能活得好好的
: 如果你同行能发高档文章，你应该思考一下为啥自己不能发
|
p*****c
发帖数: 20445 | 42 前面是经历，最后成果才重要。。。
一路名牌上去最后文员工作，和一路烂校上来最后专科毕业、创业成富豪，两者哪个社
会地位高？哪个算是成功的例子？
【在 m******g 的大作中提到】
: 本科失利可以，研究生再失利也行，博士也无所谓。。。一篇文章就翻身了？你觉得公
: 平？
|
m******g
发帖数: 301 | 43 你说的是个例吧。如果说成功，文员怎么了啊。
从高校角度，需要的是研究的潜力和教学的水平，当然，可能目前对前者更看重。那么
研究的潜力体现在很多方面啊，文章IF仅仅是一个方面吧。当然，如果能发顶级杂志的
人，肯定是牛逼的，因为顶级杂志文章需要具备很多因素。但是单纯一篇高IF的，比如
我们医学领域，做篇基础的肯定IF很高，IF大于5的估计都进不到Q2，但是做公卫的，
IF大于5的就算是顶级了。你说这两个领域放一起PK，公平不？
我是不是发错版了啊，哈哈
【在 p*****c 的大作中提到】
: 前面是经历，最后成果才重要。。。
: 一路名牌上去最后文员工作，和一路烂校上来最后专科毕业、创业成富豪，两者哪个社
: 会地位高？哪个算是成功的例子？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 44 没有最完美的标准，只有更好的。。。
照你说的只看文凭，更不合理
【在 m******g 的大作中提到】
: 你说的是个例吧。如果说成功，文员怎么了啊。
: 从高校角度，需要的是研究的潜力和教学的水平，当然，可能目前对前者更看重。那么
: 研究的潜力体现在很多方面啊，文章IF仅仅是一个方面吧。当然，如果能发顶级杂志的
: 人，肯定是牛逼的，因为顶级杂志文章需要具备很多因素。但是单纯一篇高IF的，比如
: 我们医学领域，做篇基础的肯定IF很高，IF大于5的估计都进不到Q2，但是做公卫的，
: IF大于5的就算是顶级了。你说这两个领域放一起PK，公平不？
: 我是不是发错版了啊，哈哈
|
m******g
发帖数: 301 | 45 也没说“只看”文凭啊。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 没有最完美的标准，只有更好的。。。
: 照你说的只看文凭，更不合理
|
p*****c
发帖数: 20445 | 46 鉴于你不齿国内的这种标准，建议你在美国和美国人PK，按照你的标准，他们本科都基
本上是野鸡大学；参加中国高考估计专科线都到不了；是土博；大部分以前都是屌丝。
。。你应该秒杀他们，拿美国的位置易如反掌。。。
【在 m******g 的大作中提到】
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
p*****c
发帖数: 20445 | 47 lz其实意思就是，你生来就是屌丝，凭什么可以翻身？ |
P*C
发帖数: 6109 | 48
越是小学校看if越厉害，有的大方向下面不同专业if差距大了去了，这就跟当年gpd一
样只要增长就是好
【在 m********a 的大作中提到】
: 正常吧，你找个地方不看文章IF的？
|
P*C
发帖数: 6109 | 49
生物纳米现在进入很多专业了，这些专业搞传统的怎么办，不过了啊
【在 m********a 的大作中提到】
: 都是同行竞争。又不是数IF把IF底的学科就灭了。搞数学的IF不能去和搞生物搞纳米的
: 比，但是一样能活得好好的
: 如果你同行能发高档文章，你应该思考一下为啥自己不能发
|
K**********i
发帖数: 22099 | 50 倒也不是唯出身论。
中国本科教育是相对最好的，研究生次之，博士生更烂些。
我本科出身名校，教授就直言不讳说考研时优先录取自己系的，因为受过很好而全面的
专业教育；研究生考试有很多本科烂校什么都不学只学考研，上来后能力还是堪忧的，
所以教授心里也是很郁闷的。
我以为学术界要求这么高这么挑还是可以的，毕竟是“一千个博士才有一个tenure”（
dayanggou语），所以要求高可以刷人啊！
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你自己说的本身就充满了偏见，你这种唯出身论要不得：
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
|
|
|
m********a
发帖数: 12601 | 51 所以国内申请项目的时候要分几个大的口，然后领域内的专家来评本子，所以生物纳米
也不会通吃
【在 P*C 的大作中提到】
:
: 生物纳米现在进入很多专业了，这些专业搞传统的怎么办，不过了啊
|
t**********8
发帖数: 404 | 52 除了大陆和国外的华裔，还真没什么人在乎IF
大陆是：烂校、找不到工作的烂专业(像生物、纳米)最在乎IF，因为这是他们唯一能吹
牛的东西。那帮土人除了会编数据、数数字，就不会干别的
【在 m********a 的大作中提到】
: 正常吧，你找个地方不看文章IF的？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 53 你说过了，也不是一篇文章就翻身，只是拿到位置，独立以后干不好一样挂
【在 m******g 的大作中提到】
: 本科失利可以，研究生再失利也行，博士也无所谓。。。一篇文章就翻身了？你觉得公
: 平？
|
m******g
发帖数: 301 | 54 生来不是屌丝，可是你考高考个烂校，你就成屌丝了，高考还算公平吧。所以，并不是
生来就是屌丝，名校的本科，也是人家努力换来的，跟发文章的努力是一样的。你懂不？
我不是唯出身论，这个跟富二代不一样。
我中心的意思是要权衡各个方面去衡量一个人的优劣，而不是单单靠一两篇文章。你的
懂？
【在 p*****c 的大作中提到】
: lz其实意思就是，你生来就是屌丝，凭什么可以翻身？
|
a****o
发帖数: 473 | 55 国内招人，文章当然最重要，方向、出身也有关系，国内本科清华北大，国外研究生哈
佛、MIT、斯坦福、Caltech、伯克利也有一定的帮助。最简单的，评委里面清华北大的
人会比较多，地位也会比较高，要是你是北大清华出来的，自然会照顾你。
不？
【在 m******g 的大作中提到】
: 生来不是屌丝，可是你考高考个烂校，你就成屌丝了，高考还算公平吧。所以，并不是
: 生来就是屌丝，名校的本科，也是人家努力换来的，跟发文章的努力是一样的。你懂不？
: 我不是唯出身论，这个跟富二代不一样。
: 我中心的意思是要权衡各个方面去衡量一个人的优劣，而不是单单靠一两篇文章。你的
: 懂？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 56 你在国外发了高IF的文章，拿到国内一个位置，之后要成功，要衡量的方面还多呢，哪
是一两篇文章就翻身的事
不？
【在 m******g 的大作中提到】
: 生来不是屌丝，可是你考高考个烂校，你就成屌丝了，高考还算公平吧。所以，并不是
: 生来就是屌丝，名校的本科，也是人家努力换来的，跟发文章的努力是一样的。你懂不？
: 我不是唯出身论，这个跟富二代不一样。
: 我中心的意思是要权衡各个方面去衡量一个人的优劣，而不是单单靠一两篇文章。你的
: 懂？
|
m****o
发帖数: 1127 | 57 不把IF定成硬标准，更黑，回去能把骨头都给你坑的不剩，看IF还给穷屌丝留了一点点
翻盘的念想
就像大家都骂高考，觉得烂，不公平，但是取消高考，如果搞自主招生或者美国式的申
请。整个大门就彻底的对屌丝关闭了。一点机会都没有
【在 m******g 的大作中提到】
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
m********a
发帖数: 12601 | 58 国内前一阵不还闹么，因为一个招聘上说非211不要
【在 a****o 的大作中提到】
: 国内招人，文章当然最重要，方向、出身也有关系，国内本科清华北大，国外研究生哈
: 佛、MIT、斯坦福、Caltech、伯克利也有一定的帮助。最简单的，评委里面清华北大的
: 人会比较多，地位也会比较高，要是你是北大清华出来的，自然会照顾你。
:
: 不？
|
t**********8
发帖数: 404 | 59 应该把生物、纳米单独列出来，让他们自娱自乐玩IF去
不然，尽往传统学科里打擦边球，传统学科根本没法弄。
【在 m****o 的大作中提到】
: 不把IF定成硬标准，更黑，回去能把骨头都给你坑的不剩，看IF还给穷屌丝留了一点点
: 翻盘的念想
: 就像大家都骂高考，觉得烂，不公平，但是取消高考，如果搞自主招生或者美国式的申
: 请。整个大门就彻底的对屌丝关闭了。一点机会都没有
|
a*****y
发帖数: 33185 | 60 lol，生物的看来被开除传统学科的队伍了。
【在 t**********8 的大作中提到】
: 应该把生物、纳米单独列出来，让他们自娱自乐玩IF去
: 不然，尽往传统学科里打擦边球，传统学科根本没法弄。
|
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 61 应该的、应该的。
【在 m********a 的大作中提到】
: 国内前一阵不还闹么，因为一个招聘上说非211不要
|
L***s
发帖数: 9258 | 62 这绝对不可能。
【在 m******g 的大作中提到】
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
L***s
发帖数: 9258 | 63 这么评的地方你就根本不该去。
【在 m******g 的大作中提到】
: 你说的是个例吧。如果说成功，文员怎么了啊。
: 从高校角度，需要的是研究的潜力和教学的水平，当然，可能目前对前者更看重。那么
: 研究的潜力体现在很多方面啊，文章IF仅仅是一个方面吧。当然，如果能发顶级杂志的
: 人，肯定是牛逼的，因为顶级杂志文章需要具备很多因素。但是单纯一篇高IF的，比如
: 我们医学领域，做篇基础的肯定IF很高，IF大于5的估计都进不到Q2，但是做公卫的，
: IF大于5的就算是顶级了。你说这两个领域放一起PK，公平不？
: 我是不是发错版了啊，哈哈
|
g****t
发帖数: 31659 | 64 你是说张益唐吗？
知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
只要有高IF文章，一篇足矣！
不管你本科是国内多么野鸡的大学，
不管你博士是不是海外拿的，
不管你得没得到过奖励或者其他表现，
不管你曾经在国内是多么屌丝，
甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
直接升天！服了
【在 m******g 的大作中提到】
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
w*******e
发帖数: 15912 | 65 俺脚的8错，高富帅们总得给俺们吊丝一个逆袭的机会吧。
就像英国47岁其貌不扬身材臃肿的农妇苏珊大妈高歌一曲
《悲惨世界》里的《I dream a dream》震惊《英国达人秀》
毒舌评委，从此公主跟王子过上了幸福的生活。。。。。。。 |
t**********8
发帖数: 404 | 66 张益唐的的文章发在IF才是4点多的刊物上，在生物、纳米人的眼中是垃圾中的垃圾
【在 g****t 的大作中提到】
: 你是说张益唐吗？
:
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
i*****n
发帖数: 226 | 67 一看那些在自己个人主页上写着，发了JACS,CELL, NATURE, SCIENCE 等几篇的，基本
都是生物和nano的，这些水文有个毛用啊。。。 |
t**t
发帖数: 27760 | 68 什么文章有用？
【在 i*****n 的大作中提到】
: 一看那些在自己个人主页上写着，发了JACS,CELL, NATURE, SCIENCE 等几篇的，基本
: 都是生物和nano的，这些水文有个毛用啊。。。
|
p**********0
发帖数: 101 | 69 老毛告诉我们，做一件不难，难的是做多件好事。
不管在哪个杂志上发论文，要连续几篇发了才能真正体现水平。 |
G*****y
发帖数: 2768 | 70 现在国内还是追求文章量化的阶段，等发的国际文章的总量上去了，才会考虑他引次数
这些东西。
美国这这边认为，发的文章如果没人引用，基本等于没发。 |
|
|
m********8
发帖数: 314 | 71 老张文章的IF太寒碜了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你是说张益唐吗？
:
: 知道文章的重要性，但是没有想到如此重要。
: 只要有高IF文章，一篇足矣！
: 不管你本科是国内多么野鸡的大学，
: 不管你博士是不是海外拿的，
: 不管你得没得到过奖励或者其他表现，
: 不管你曾经在国内是多么屌丝，
: 甚至不管你文章的总数或者领域的不同，
: 直接升天！服了
|
x*****i
发帖数: 46 | 72 老张文章的他引更寒碜。
【在 m********8 的大作中提到】
: 老张文章的IF太寒碜了。
|
