w********3
发帖数: 961 | 1 如题，希望向各位前辈和有经验的人士请教。
博士接近毕业，考虑在现在老板实验室待1-2年后海归，主要是希望把博士期间成果发
表，并且继续完成一至两个自己也比较感兴趣的项目后再归，希望能够有个稍微高一点
的起点。心里也清楚现在海归的情况越来越不乐观，目前预计到回国时（1-2年后）能
够有7-8篇文章，其中3-4篇为专业方向（工科）最权威的刊物。
目前在考虑1-2年后争取以人才计划回去，但注意到很多计划都提到3年的海外科研经历
，想向版上各位牛人以及有经验的人士请教，这种时间上的规定是否必须？本人的期望
当然是以实际的成果为考量，而不是单纯以时间划分，但也不知理解是否正确，特此请
教。
多谢大家指点！ |
m********a
发帖数: 12601 | 2 青千的三年，基本上是必须，除非国内有大腿。其它人才计划的三年，就不清楚了 |
w***r
发帖数: 179 | 3 真没，你看去年的青千，竟然有人申请时候博士都没毕业（当年7月毕业的），好多人
也就做一年两年博后就开始申请，最后拿到的人也不少。
【在 m********a 的大作中提到】
: 青千的三年，基本上是必须，除非国内有大腿。其它人才计划的三年，就不清楚了
|
w********3
发帖数: 961 | |
i********d
发帖数: 385 | 5 有背景，能破格，就不需要博士毕业
没背景，不能破格，海外工作3年差一天也不行 |
w********3
发帖数: 961 | 6 实情恐怕确是如此，谢谢回复！
【在 i********d 的大作中提到】
: 有背景，能破格，就不需要博士毕业
: 没背景，不能破格，海外工作3年差一天也不行
|
x*******u
发帖数: 221 | 7 有干活也行，不一定非要背景
【在 i********d 的大作中提到】
: 有背景，能破格，就不需要博士毕业
: 没背景，不能破格，海外工作3年差一天也不行
|
m********a
发帖数: 12601 | 8 什么叫干货？我认识一个人，美国PHD回去的时候2年薄厚，非生物材料纳米，有一作
science, 非一作nature physics，青千没上
【在 x*******u 的大作中提到】
: 有干活也行，不一定非要背景
|
w********3
发帖数: 961 | 9 有NS这样文章的肯定是干活，但对于大多数人来说，如何评价文章的数量和质量之间的
关系，恐怕也是个见仁见智的问题吧。 |
t******6
发帖数: 190 | 10 是不好评价，所以有些学校给出硬指标 （比如某学科要求引进副教授需5到10篇1作，
累计影响因子超过20），达到的可能能进面试，达不到的除非有资深教授推荐，否则门
都没有。
【在 w********3 的大作中提到】
: 有NS这样文章的肯定是干活，但对于大多数人来说，如何评价文章的数量和质量之间的
: 关系，恐怕也是个见仁见智的问题吧。
|
|
|
w********3
发帖数: 961 | 11 这确实是一种方式，或者还可以加入他引次数（特别是来自于国外的他引）的考量，从
而一定程度上说明工作的影响力。当然，不是每个人短期内都能有很多他引，但如果有
一些，至少可以作为一个参考。
【在 t******6 的大作中提到】
: 是不好评价，所以有些学校给出硬指标 （比如某学科要求引进副教授需5到10篇1作，
: 累计影响因子超过20），达到的可能能进面试，达不到的除非有资深教授推荐，否则门
: 都没有。
|
f******n
发帖数: 181 | 12 本人是一个小小研究中心的负责人，对青千相对比较了解，一般来说基本三条：
1. 名校毕业，年限根本不是问题。
2. 名公司工作，年限根本不是问题。
3. 如果不符合上面两条，有CNS，年限不是问题。
如果上面三条都不占，老老实实按照规章制度来吧。
【在 w********3 的大作中提到】
: 如题，希望向各位前辈和有经验的人士请教。
: 博士接近毕业，考虑在现在老板实验室待1-2年后海归，主要是希望把博士期间成果发
: 表，并且继续完成一至两个自己也比较感兴趣的项目后再归，希望能够有个稍微高一点
: 的起点。心里也清楚现在海归的情况越来越不乐观，目前预计到回国时（1-2年后）能
: 够有7-8篇文章，其中3-4篇为专业方向（工科）最权威的刊物。
: 目前在考虑1-2年后争取以人才计划回去，但注意到很多计划都提到3年的海外科研经历
: ，想向版上各位牛人以及有经验的人士请教，这种时间上的规定是否必须？本人的期望
: 当然是以实际的成果为考量，而不是单纯以时间划分，但也不知理解是否正确，特此请
: 教。
: 多谢大家指点！
|
w********3
发帖数: 961 | 13 谢谢作为内行人士的回复。
有点惊讶还有这么强的名校情结。不是说信任名校不对，只是觉得美国很多大牛老板可
能也就在一般的学校。学生毕业于这样的老板，还是敌不过一个单纯的名校？
【在 f******n 的大作中提到】
: 本人是一个小小研究中心的负责人，对青千相对比较了解，一般来说基本三条：
: 1. 名校毕业，年限根本不是问题。
: 2. 名公司工作，年限根本不是问题。
: 3. 如果不符合上面两条，有CNS，年限不是问题。
: 如果上面三条都不占，老老实实按照规章制度来吧。
|
f******n
发帖数: 181 | 14 是啊，国内就这情结。如果你是韩国的大学毕业的，根本没机会，日本的大致只有东京
大学有点戏。欧洲的也就英法德才行。然后美国加拿大。令人惊奇的是新加坡的颇有一
批人入选。
【在 w********3 的大作中提到】
: 谢谢作为内行人士的回复。
: 有点惊讶还有这么强的名校情结。不是说信任名校不对，只是觉得美国很多大牛老板可
: 能也就在一般的学校。学生毕业于这样的老板，还是敌不过一个单纯的名校？
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 这个跟国内的评价制度有关系,
美国的牛老板拿到国内去,人家根本不认识
【在 w********3 的大作中提到】
: 谢谢作为内行人士的回复。
: 有点惊讶还有这么强的名校情结。不是说信任名校不对，只是觉得美国很多大牛老板可
: 能也就在一般的学校。学生毕业于这样的老板，还是敌不过一个单纯的名校？
|
w********3
发帖数: 961 | 16 哈哈，确实如此。不过似乎参与评审千青的专家们，应该对于千青所在研究领域的大牛
们有一定程度的了解吧。
【在 q*d 的大作中提到】
: 这个跟国内的评价制度有关系,
: 美国的牛老板拿到国内去,人家根本不认识
|
U***1
发帖数: 407 | 17 我也在担心这一点。必须得工作3年才能争取以人才计划回去吗？
【在 w********3 的大作中提到】
: 如题，希望向各位前辈和有经验的人士请教。
: 博士接近毕业，考虑在现在老板实验室待1-2年后海归，主要是希望把博士期间成果发
: 表，并且继续完成一至两个自己也比较感兴趣的项目后再归，希望能够有个稍微高一点
: 的起点。心里也清楚现在海归的情况越来越不乐观，目前预计到回国时（1-2年后）能
: 够有7-8篇文章，其中3-4篇为专业方向（工科）最权威的刊物。
: 目前在考虑1-2年后争取以人才计划回去，但注意到很多计划都提到3年的海外科研经历
: ，想向版上各位牛人以及有经验的人士请教，这种时间上的规定是否必须？本人的期望
: 当然是以实际的成果为考量，而不是单纯以时间划分，但也不知理解是否正确，特此请
: 教。
: 多谢大家指点！
|
a*******a
发帖数: 4233 | 18 青千，一作文章撑死了三四百引用吧。。
【在 w********3 的大作中提到】
: 这确实是一种方式，或者还可以加入他引次数（特别是来自于国外的他引）的考量，从
: 而一定程度上说明工作的影响力。当然，不是每个人短期内都能有很多他引，但如果有
: 一些，至少可以作为一个参考。
|
w********3
发帖数: 961 | 19 对于我所在的工科来说，上百的引用感觉是天文数字了。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 青千，一作文章撑死了三四百引用吧。。
|
