a*****y 发帖数: 33185 | 1 美国的NSF CAREER是不是对应了国内的优青?
国内其他更高级的基金跟美国这边的对应呢?
菜鸟一枚,提问可能比较小白,请各位大大解惑 |
a*****k 发帖数: 974 | |
a*****y 发帖数: 33185 | 3 这是个好问题,据我的研究,应该是不能对应的,因为讲师属于中级职称,不能带博士
,也有好多基金不能申请
【在 a*****k 的大作中提到】 : 这个的前提是国内的讲师是否对应美国的AP?
|
l****m 发帖数: 751 | 4 建议楼主百度下国内优青需要什么背景。
负责任的说,国内优青的标准比美国的career要高的多。 |
c****i 发帖数: 420 | 5 這完全是兩碼事,國內評選拼的是關係,不論學術。
類似的,國內的proposal我看過幾個,錯誤百出,但審稿人都是什麼都不懂的,
所以照樣過關。等什麼時候中國敢寫英文的proposal,全世界送審的時候,再
比較吧。
【在 l****m 的大作中提到】 : 建议楼主百度下国内优青需要什么背景。 : 负责任的说,国内优青的标准比美国的career要高的多。
|
l****m 发帖数: 751 | 6 你不过是大言不惭而已!
不懂的不说完全可以,承认不懂我不仅不会看不起你还会敬佩你的坦率。
优青所有领域每年全国一共上400人。
这是什么概念, 对比下,全国每年仅千青就是200人,还不算千人白人和江河湖海学者
,更不算大头国内自己培养的博士们。
【在 c****i 的大作中提到】 : 這完全是兩碼事,國內評選拼的是關係,不論學術。 : 類似的,國內的proposal我看過幾個,錯誤百出,但審稿人都是什麼都不懂的, : 所以照樣過關。等什麼時候中國敢寫英文的proposal,全世界送審的時候,再 : 比較吧。
|