f*****l
发帖数: 571 | 1 我们都熟悉1949年发生在中国大陆上的政治变乱，甚至可能就是其亲身经历者，但如何
解读这段历史，却因人而异。中共在这场政治变乱中获得了胜利，成为大陆新的统治者
，其对这段历史的解读，当然完全是自我粉饰性质的，而且中共还借助于其统治权势，
将这种解说变成不容任何人置辩的意识形态话语，反复对大陆民众進行宣传灌输，的确
在很大程度上左右了很多大陆人对这段历史的解读。
不过在大陆民众中也还有另外的解读方式，其基本框架来自于中国上千年的王朝更替史
，他们认为1949年这次所发生的事情也不例外，不过是又一次的王朝更替，而且他们按
照“胜者为王、败者为寇”的标准（他们没有其它的政治价值标准），来为这次政治变
乱的胜利者的合理性進行辩护。
除大陆人外，一些西方人对这段历史也有他们的解读方式，在这方面，哈佛大学费正清
中国研究中心堪称典型。这个中心对中国大陆这段历史的解读已经模式化，并且对西方
人的认知产生了很大的影响。基本上，在这些西方人看来，中华民国政府在这场政治变
乱中失败，纯属咎由自取，不值得同情和为之辩护，反倒是中共的获胜值得为之鼓掌，
因为据说这是顺天合民意的，且代表着中国的希望。也就是说， |
J*G
发帖数: 6489 | |
s****r
发帖数: 103 | 3 台灣自康熙侵略台灣之前和從馬關條約之後就和貴國是一邊一國關系, 外國史不關心也
是很正常的.
【在 f*****l 的大作中提到】
: 我们都熟悉1949年发生在中国大陆上的政治变乱，甚至可能就是其亲身经历者，但如何
: 解读这段历史，却因人而异。中共在这场政治变乱中获得了胜利，成为大陆新的统治者
: ，其对这段历史的解读，当然完全是自我粉饰性质的，而且中共还借助于其统治权势，
: 将这种解说变成不容任何人置辩的意识形态话语，反复对大陆民众進行宣传灌输，的确
: 在很大程度上左右了很多大陆人对这段历史的解读。
: 不过在大陆民众中也还有另外的解读方式，其基本框架来自于中国上千年的王朝更替史
: ，他们认为1949年这次所发生的事情也不例外，不过是又一次的王朝更替，而且他们按
: 照“胜者为王、败者为寇”的标准（他们没有其它的政治价值标准），来为这次政治变
: 乱的胜利者的合理性進行辩护。
: 除大陆人外，一些西方人对这段历史也有他们的解读方式，在这方面，哈佛大学费正清
|
K****n
发帖数: 5970 | 4 台湾本无国家性质的政权
明朝势力进入台湾之前台湾是荷兰殖民地
康熙降服台湾之前台湾有明朝残存势力
马关之后你们是日本一岛和我们一国的关系
日本投降之后台湾回归中国
本文讨论的是中华民国和中华人民共和国哪个是中国的合法政府
你们从来和我们也不是对等的国与国
想建国可以，建成了再来蛋
【在 s****r 的大作中提到】
: 台灣自康熙侵略台灣之前和從馬關條約之後就和貴國是一邊一國關系, 外國史不關心也
: 是很正常的.
|
