M********y
发帖数: 1121 | 1 在填州税，说是filing jointly收入超过81673就可能要交AMT，要填schedule P。看起
来那个schedule P好麻烦啊。。。
怎么加州的AMT收入限制这么低？难道大家都要交AMT吗？还是有什么情况下才要交。。
。 |
r******l
发帖数: 10760 | |
M********y
发帖数: 1121 | 3 晕，就是看着那么多项才懒得填。。。唉，还是老老实实去填吧。。。
【在 r******l 的大作中提到】
: 填完Schedule P就知道要不要交AMT了
|
c*****w
发帖数: 112 | 4 我的CPA告诉我，Married file jointly 今年差不多225K hit AMT吧。 |
k*l
发帖数: 2574 | 5 加州的AMT实际上比较难hit。即使需要填写schedule P，最后发现按税表算的比amt算
的还多。好像要到300k以上才有可能有区别。 |
M********y
发帖数: 1121 | 6 恩，我刚刚填了一下不用交AMT，看来还是收入没过贫困线，呵呵～
【在 k*l 的大作中提到】
: 加州的AMT实际上比较难hit。即使需要填写schedule P，最后发现按税表算的比amt算
: 的还多。好像要到300k以上才有可能有区别。
|
M********y
发帖数: 1121 | 7 恩，可能跟具体的一些收入来源什么的也有关系。反正我们是没够AMT线，呵呵。看来
还是要增加收入啊～～
【在 c*****w 的大作中提到】
: 我的CPA告诉我，Married file jointly 今年差不多225K hit AMT吧。
|
W**********r
发帖数: 8927 | |
m****r
发帖数: 243 | 9 原来贫困线是怎么来的啊
【在 k*l 的大作中提到】
: 加州的AMT实际上比较难hit。即使需要填写schedule P，最后发现按税表算的比amt算
: 的还多。好像要到300k以上才有可能有区别。
|
s*******f
发帖数: 2718 | 10 AMT本来是给少数富人设的，现在成弯曲贫困线了？
不过公司双职工家庭听说 hit 的挺多的。 |
p****s
发帖数: 293 | 11 我用的turbo tax,自动hit到AMT,还用填schedule P确认吗？收入也没有上面的人说的
那么高啊，怎么就hit了呢？ |
