l**********r
发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: Vestforever1 (厨房里的枪), 信区: Seattle
标 题: 稍作改动的真实事件（发生在今天傍晚时分）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 00:34:00 2012, 美东)
有人锤门，很用力的那种。
楼下闺女在玩儿，我在楼上，透过窗户看见两个黑人；
本能反应，拿起楼上的枪，顶上膛，插在裤子后面，下楼；
门继续在大声地敲；
Who is That？
I'm Mill And He's 啥啥啥，没听清；
What u Want？
Can You Open The Door So We Can Talk？
掏出电话，打通911，那边接线员听电话，我低声简要陈述了经过，并且告诉接线员我
现在放在Speakerphone上；
电话放在一旁，左手拉开门一小半（两扇门，拉开了里门，外面的门上面有玻璃），因为我的右手是直接的Access To My Gun
两个黑人小年轻，边说还边蹦跶，不知道是不是High了
Stay Away From My Property，Now
Come On，We Just Wanna Talk，We're Knocking Everybody's Door To Find Out If
Our Hard Working Getting Paid Somewhere
I Don't Care What U Want，Stay The Fuck Away，I've Already Called Police And
I Have A Gun，Leave， Now
两个人飞快的跑了，不是走，是跑。
整个故事并没有任何惊险之处，只是想告诉大家这种事情发生了，你怎么去正确处理的
一个过程。 |
n***b
发帖数: 5914 | |
F*********e
发帖数: 1765 | |
y*****d
发帖数: 4451 | 4 按照这个case的fact pattern，直接崩死=murder，在加州是premeditated murder,
1st degree
1.从窗户看到2个黑人，正确的做法不是拿枪后confrontation，而是报警；
2.2个黑人没有做出伤害人的动作或者意图，甚至危及property的举动都没有，最多是trespass
3.这2个黑人即使在听到威胁后还不离开，并不能说明他们就在威胁生命安全，没有入室很难argue在
doorway的2个人威胁人身安全，unless这个人家平时把大门封死，然后打开车库门，车库里有张床有
的时候在车库里睡觉。总之不是attached，argue castle theory不一定行
4.如果抗辩说这个地区治安很乱，所以买枪，不一定是好事情。因为更说明是premeditated，打死2个
otherwise无大错的黑人用来惩罚以前其他人的过错
【在 n***b 的大作中提到】
: 正确做法是直接崩死他们
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 5 你漏看了"锤门"。
是trespass
【在 y*****d 的大作中提到】
: 按照这个case的fact pattern，直接崩死=murder，在加州是premeditated murder,
: 1st degree
: 1.从窗户看到2个黑人，正确的做法不是拿枪后confrontation，而是报警；
: 2.2个黑人没有做出伤害人的动作或者意图，甚至危及property的举动都没有，最多是trespass
: 3.这2个黑人即使在听到威胁后还不离开，并不能说明他们就在威胁生命安全，没有入室很难argue在
: doorway的2个人威胁人身安全，unless这个人家平时把大门封死，然后打开车库门，车库里有张床有
: 的时候在车库里睡觉。总之不是attached，argue castle theory不一定行
: 4.如果抗辩说这个地区治安很乱，所以买枪，不一定是好事情。因为更说明是premeditated，打死2个
: otherwise无大错的黑人用来惩罚以前其他人的过错
|
S****r
发帖数: 982 | 6 你不是脑子糊了吧？
楼主当时应该把枪亮出来，下次就不会有小黑的打扰了。
是trespass
入室很难argue在
车库里有张床有
premeditated，打死2个
【在 y*****d 的大作中提到】
: 按照这个case的fact pattern，直接崩死=murder，在加州是premeditated murder,
: 1st degree
: 1.从窗户看到2个黑人，正确的做法不是拿枪后confrontation，而是报警；
: 2.2个黑人没有做出伤害人的动作或者意图，甚至危及property的举动都没有，最多是trespass
: 3.这2个黑人即使在听到威胁后还不离开，并不能说明他们就在威胁生命安全，没有入室很难argue在
: doorway的2个人威胁人身安全，unless这个人家平时把大门封死，然后打开车库门，车库里有张床有
: 的时候在车库里睡觉。总之不是attached，argue castle theory不一定行
: 4.如果抗辩说这个地区治安很乱，所以买枪，不一定是好事情。因为更说明是premeditated，打死2个
: otherwise无大错的黑人用来惩罚以前其他人的过错
|
y*****d
发帖数: 4451 | 7 你的逻辑问题：
第一：我没说关于亮不亮枪，我说的是这种情况下不能‘崩’2个黑人，和亮枪没关系；
第二：你怎么保证下一次来的是同样的2个黑人？即使是同样的两个人，难道这2个人打
扰前记得住你有枪？你怎么证明？
【在 S****r 的大作中提到】
: 你不是脑子糊了吧？
: 楼主当时应该把枪亮出来，下次就不会有小黑的打扰了。
:
: 是trespass
: 入室很难argue在
: 车库里有张床有
: premeditated，打死2个
|
S****r
发帖数: 982 | 8 小黑的记忆会比你想象中的好，而且跟蚁群一样，有群体记忆。
系；
【在 y*****d 的大作中提到】
: 你的逻辑问题：
: 第一：我没说关于亮不亮枪，我说的是这种情况下不能‘崩’2个黑人，和亮枪没关系；
: 第二：你怎么保证下一次来的是同样的2个黑人？即使是同样的两个人，难道这2个人打
: 扰前记得住你有枪？你怎么证明？
|
T******0
发帖数: 1071 | 9 开门是错的，即使有两扇门，即使手摸枪。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
: 发信人: Vestforever1 (厨房里的枪), 信区: Seattle
: 标 题: 稍作改动的真实事件（发生在今天傍晚时分）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 00:34:00 2012, 美东)
: 有人锤门，很用力的那种。
: 楼下闺女在玩儿，我在楼上，透过窗户看见两个黑人；
: 本能反应，拿起楼上的枪，顶上膛，插在裤子后面，下楼；
: 门继续在大声地敲；
: Who is That？
: I'm Mill And He's 啥啥啥，没听清；
|
g*s
发帖数: 2277 | 10 这个应该打local police dept,不打911吧？911很忙的
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
: 发信人: Vestforever1 (厨房里的枪), 信区: Seattle
: 标 题: 稍作改动的真实事件（发生在今天傍晚时分）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 00:34:00 2012, 美东)
: 有人锤门，很用力的那种。
: 楼下闺女在玩儿，我在楼上，透过窗户看见两个黑人；
: 本能反应，拿起楼上的枪，顶上膛，插在裤子后面，下楼；
: 门继续在大声地敲；
: Who is That？
: I'm Mill And He's 啥啥啥，没听清；
|
