t**********g
发帖数: 3388 | 1 1)进入各大mutual fund的pick。比方说large cap, high tech, etc
2)是进入index，比如SP 500.
第一种的影响比较大也比较隐晦，因为FB所占的比重是基金经理决定的。你买了XYZ
fund都不一定知道FB占了90%还是10%。花街就是通过这种方式bump FB stock price。
第二种比较小因为500种股票基本分布平均，当然对FB股价也有一定促进
401k很容易会买到第一种，比如说Vanguard target xxx之类的。这些都是花街的back
yard，怎么pick都是经理们说了算。 |
b*****n
发帖数: 184 | 2 一看就知道楼主对基金一窍不通啊。
vanguard target xxxx 就是买index的，是第二种。
你连这都弄不清楚，还发文？还自我感觉良好的转贴到stock版？真是无知者无畏啊。
back
【在 t**********g 的大作中提到】
: 1)进入各大mutual fund的pick。比方说large cap, high tech, etc
: 2)是进入index，比如SP 500.
: 第一种的影响比较大也比较隐晦，因为FB所占的比重是基金经理决定的。你买了XYZ
: fund都不一定知道FB占了90%还是10%。花街就是通过这种方式bump FB stock price。
: 第二种比较小因为500种股票基本分布平均，当然对FB股价也有一定促进
: 401k很容易会买到第一种，比如说Vanguard target xxx之类的。这些都是花街的back
: yard，怎么pick都是经理们说了算。
|
c********e
发帖数: 417 | 3 就是，而且只要不是hedge fund，法律规定一般的mutual fund持有一个公司股票的份
额不能超过一定额度，具体数字不记得了，但肯定小于10%. |
P**********c
发帖数: 3417 | 4 说的好像401k不能存money market似的。投不投资都是你自己的选择。你不存401k也没
人care.
back
【在 t**********g 的大作中提到】
: 1)进入各大mutual fund的pick。比方说large cap, high tech, etc
: 2)是进入index，比如SP 500.
: 第一种的影响比较大也比较隐晦，因为FB所占的比重是基金经理决定的。你买了XYZ
: fund都不一定知道FB占了90%还是10%。花街就是通过这种方式bump FB stock price。
: 第二种比较小因为500种股票基本分布平均，当然对FB股价也有一定促进
: 401k很容易会买到第一种，比如说Vanguard target xxx之类的。这些都是花街的back
: yard，怎么pick都是经理们说了算。
|
z***e
发帖数: 159 | 5 既然这么多手段bump fb,为什么还每天跌啊？
back
【在 t**********g 的大作中提到】
: 1)进入各大mutual fund的pick。比方说large cap, high tech, etc
: 2)是进入index，比如SP 500.
: 第一种的影响比较大也比较隐晦，因为FB所占的比重是基金经理决定的。你买了XYZ
: fund都不一定知道FB占了90%还是10%。花街就是通过这种方式bump FB stock price。
: 第二种比较小因为500种股票基本分布平均，当然对FB股价也有一定促进
: 401k很容易会买到第一种，比如说Vanguard target xxx之类的。这些都是花街的back
: yard，怎么pick都是经理们说了算。
|
z******a
发帖数: 5381 | 6 具体这个vanguard里面有啥根本不是讨论重点，也根本不影响他make his points.
不过我老还是狠亲配你这种死扣技术细节的精神
【在 b*****n 的大作中提到】
: 一看就知道楼主对基金一窍不通啊。
: vanguard target xxxx 就是买index的，是第二种。
: 你连这都弄不清楚，还发文？还自我感觉良好的转贴到stock版？真是无知者无畏啊。
:
: back
|
k****y
发帖数: 4083 | 7 agree, retards cannot even understand a simple description
【在 z******a 的大作中提到】
: 具体这个vanguard里面有啥根本不是讨论重点，也根本不影响他make his points.
: 不过我老还是狠亲配你这种死扣技术细节的精神
|
c********l
发帖数: 8138 | 8 re这个
【在 z******a 的大作中提到】
: 具体这个vanguard里面有啥根本不是讨论重点，也根本不影响他make his points.
: 不过我老还是狠亲配你这种死扣技术细节的精神
|
c********l
发帖数: 8138 | 9 10%考虑到401k/基金本身的天量，10%已经是一个相当大的数字了
【在 c********e 的大作中提到】
: 就是，而且只要不是hedge fund，法律规定一般的mutual fund持有一个公司股票的份
: 额不能超过一定额度，具体数字不记得了，但肯定小于10%.
|
o****3
发帖数: 5100 | 10 Mutal fund can only buy a stock less than 5%. If the stock grows above 5%,
it is ok.
back
【在 t**********g 的大作中提到】
: 1)进入各大mutual fund的pick。比方说large cap, high tech, etc
: 2)是进入index，比如SP 500.
: 第一种的影响比较大也比较隐晦，因为FB所占的比重是基金经理决定的。你买了XYZ
: fund都不一定知道FB占了90%还是10%。花街就是通过这种方式bump FB stock price。
: 第二种比较小因为500种股票基本分布平均，当然对FB股价也有一定促进
: 401k很容易会买到第一种，比如说Vanguard target xxx之类的。这些都是花街的back
: yard，怎么pick都是经理们说了算。
|
|
|
b*****n
发帖数: 184 | 11 车板如果有人发文说：我知道很多人买不起豪华的德国车，比如honda civic
这种文章，我不会相信他的论点，因为我觉得这个楼主根本不懂车。
当然，像killcy和zerobama这样的，会忽略这一句话，并且对自己说：“根本不是讨论
重点，也根本不影响他make his points.”
发信人: beibian (量少也收ChaseFreedom点数), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 华尔街用401k接盘Facebook的两种手段
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 30 13:07:48 2012, 美东)
一看就知道楼主对基金一窍不通啊。
vanguard target xxxx 就是买index的，是第二种。
你连这都弄不清楚，还发文？还自我感觉良好的转贴到stock版？真是无知者无畏啊。
back
【在 k****y 的大作中提到】
: agree, retards cannot even understand a simple description
|
o***a
发帖数: 1373 | 12 你别抬杠了，楼主可能说错了基金名字，但思路绝对正确。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 一看就知道楼主对基金一窍不通啊。
: vanguard target xxxx 就是买index的，是第二种。
: 你连这都弄不清楚，还发文？还自我感觉良好的转贴到stock版？真是无知者无畏啊。
:
: back
|
c********l
发帖数: 8138 | 13 你这么说，其实也有道理，
楼主在发贴前没有verify自己的例子，造成了重大漏洞，降低了credibility，
由此，如果有听众扩展到对整个大结论的质疑，也是有依据的
其实你的比方，更贴近楼主这个case的是：把Honda Civic归类到SUV中去。
因Vanguard旗下有别的stock fund，但Vanguard target xxx必然是index
所以楼主说对了品牌，没说对类别，哈哈
【在 b*****n 的大作中提到】
: 车板如果有人发文说：我知道很多人买不起豪华的德国车，比如honda civic
: 这种文章，我不会相信他的论点，因为我觉得这个楼主根本不懂车。
: 当然，像killcy和zerobama这样的，会忽略这一句话，并且对自己说：“根本不是讨论
: 重点，也根本不影响他make his points.”
:
: 发信人: beibian (量少也收ChaseFreedom点数), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 华尔街用401k接盘Facebook的两种手段
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 30 13:07:48 2012, 美东)
: 一看就知道楼主对基金一窍不通啊。
: vanguard target xxxx 就是买index的，是第二种。
|
w******y
发帖数: 8040 | 14 但没法律限制操盘手买多个泡沫股吧
人家可以专门买FB, LNK, GR etc.各种各样的internet股让你的401K接盘
更重要的是，某项基金骗不到你， 不等于它骗不到多数人
别的不说， 401K里还时刻盯着选投资选项的人就不多
退一万步讲， 即使少数人比如只有20%， 在资金上也是个巨额的数字了
所以指望看花街的mm们的笑话那是根本不可能的
米国从上到下所有的游戏规则都是人家制定的， mm们就是明目张胆的插着管吸血
你可以当揭穿皇帝新装的小孩， 但是你改变不了被吸血的命运
【在 c********e 的大作中提到】
: 就是，而且只要不是hedge fund，法律规定一般的mutual fund持有一个公司股票的份
: 额不能超过一定额度，具体数字不记得了，但肯定小于10%.
|
T********e
发帖数: 1193 | 15 真是无知者无畏。
back
【在 t**********g 的大作中提到】
: 1)进入各大mutual fund的pick。比方说large cap, high tech, etc
: 2)是进入index，比如SP 500.
: 第一种的影响比较大也比较隐晦，因为FB所占的比重是基金经理决定的。你买了XYZ
: fund都不一定知道FB占了90%还是10%。花街就是通过这种方式bump FB stock price。
: 第二种比较小因为500种股票基本分布平均，当然对FB股价也有一定促进
: 401k很容易会买到第一种，比如说Vanguard target xxx之类的。这些都是花街的back
: yard，怎么pick都是经理们说了算。
|
k****y
发帖数: 4083 | 16 another important factor is that, few heavy-weight fund managers can creat
ripple effect on other fund managers.
I was writing an article making the same point, and even i know Vanguard
Target XXX is an index fund, I'd still use it as the example exactly as LZ
did. Reason? very simple, to make the vast majority understand, because
this name is familiar for most, except the few retards here. |
