m********8
发帖数: 7463 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: manjiangxi (manjiangxi), 信区: USANews
标 题: 就是要repeal obamacare
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 17:28:36 2012, 美东)
我觉得医疗服务价格高的两大理由是
a 供给小于需求
b 司法体系里容忍烂诉的后遗症迫使服务商浪
费资源就为了免责。例如医生看病做计算机记
录以防止将来被诉讼。自然的，真正用在每个
病人的看病时间就相应的缩短了。
所以为了降低医疗服务的成本
应该从这两方入手
a 增加服务，鼓励私营竞争。想想为什么今天
的计算机这么便宜就懂公平的市场竞争的好处了
b cap法律诉讼的惩罚，减少医患之间的显著矛
盾。这样减少的浪费就会体现到降下来的价格中。
obamacare的做法完全不是从这两方入手
2700多页的规则需要
保险公司全部吃进然后分发到每个纳税人的头
上就是capital redistribute的原理
除了保险公司和医院医生护士为了防止烂诉
继续浪费资源为了免除自己的责任带来的额外
浪费没有质的变化。
这就是为什么obamacare反映了左派
在经营方面让人无语的差。而且貌似
还要说搞obamacare就是拼经济的第一
大重头戏。我是彻底昏倒了。
目前标准的医疗保险本来是个奢侈品。是
个鼓励大家多工作，常锻炼，对自己的生
活方式负责，别吃那么肥的甜的，延长退
休年龄的东东。现在靠福利吃饭的人更爽
了。交点白菜钱可以和大家享受一样的福
利了。还努力找工作？学习新技术，吃饱
了撑的吗？
总共的医疗服务的带宽没有增加。平摊到
所有人头上。。这不就是平均主义吗？
口碑好的医生会因为利润更薄而不再参加
insurance network。会使得带宽继续减
少。我们这些悲催的中产继续和福利一族
拼抢剩下的医生和护士的带宽除了等待时
间长，服务质量差以外，还能得到什么更
多的吗？
我不是Romney，但是他把拼经济增加工作
摆在第一位我是认同的。拼经济挣生活
减少赤字避免美元的崩盘保障国家安全
绝对是第一位的。切，有了工作保险那不
过是个添头。
没有obamacare丢了工作不是照样可以从市
场上买到insurance。贵是肯定的。但是破
产却是听上去似乎有理，但是觉得很多没有
工作的人难道都破产了？貌似没那么严重的
样子。insurance的贵也是从另一方面鼓励
大家努力工作，不断提高自己的竞争力，
提高生活方式的健康性，对自己的健康负
责。
打个比方。金子是贵的，因为地球上就
那么多。就算通过了obama gold care也
照样那样贵。一定要干预市场限定金子卖家
必须卖给钱少的买家的结果就是实际上的
强行关闭市场。最后有钱也买不到金子。
obamacare对于全国人民的医疗毫无
建树反而有害。留下更为复杂的法律，
继续增加浪费和财富平均再分配
不repeal这样的自宫政策那还说得过去吗～
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
m********8
发帖数: 7463 | 2 Obamacare, 白给的好处，竟然有人不要还发强文扰乱视听
唉。美国没治了。
【在 m********8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: manjiangxi (manjiangxi), 信区: USANews
: 标 题: 就是要repeal obamacare
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 17:28:36 2012, 美东)
: 我觉得医疗服务价格高的两大理由是
: a 供给小于需求
: b 司法体系里容忍烂诉的后遗症迫使服务商浪
: 费资源就为了免责。例如医生看病做计算机记
: 录以防止将来被诉讼。自然的，真正用在每个
: 病人的看病时间就相应的缩短了。
|
l******c
发帖数: 2555 | 3 without Obamacare, workers in private sectors, including google and
microsoft, do not have insurance.
Vote of Obama! |
t****u
发帖数: 8614 | 4 小罗在麻州自己执行的就是ObamaCare。
我老谨慎怀疑，就算他老人家当选了也不会全废除。
【在 m********8 的大作中提到】
: Obamacare, 白给的好处，竟然有人不要还发强文扰乱视听
: 唉。美国没治了。
|
t****u
发帖数: 8614 | 5 对自己的健康和技能特别自信的缘故。
【在 m********8 的大作中提到】
: Obamacare, 白给的好处，竟然有人不要还发强文扰乱视听
: 唉。美国没治了。
|
l******c
发帖数: 2555 | 6 Obamacare = freedom
I cannot work as a contractor right now, just because of the medical
insurance issue.
I'd like to change job every 3 to 6 month.
It's very difficult to understand in USA, health insurance is provided by
the employer, which is obsolete in most countries.
【在 t****u 的大作中提到】
: 对自己的健康和技能特别自信的缘故。
|
s**x
发帖数: 7506 | 7 小罗 肯定是支持的， 只不过被同党逼的， 只好想办法找他的 healthcare 跟巴马的
区别了。
很为难他。
【在 t****u 的大作中提到】
: 小罗在麻州自己执行的就是ObamaCare。
: 我老谨慎怀疑，就算他老人家当选了也不会全废除。
|
s**x
发帖数: 7506 | 8 Obamacare is better, but is not good enough. USA should really just go UHC
like the rest the other countries provide.
it saves a lot of brain cells and make a lot things much simpler.
however they need to cut the government size much more to save some money.
which democrats do not want to do.
【在 l******c 的大作中提到】
: Obamacare = freedom
: I cannot work as a contractor right now, just because of the medical
: insurance issue.
: I'd like to change job every 3 to 6 month.
: It's very difficult to understand in USA, health insurance is provided by
: the employer, which is obsolete in most countries.
|
m********8
发帖数: 7463 | 9 美国新闻版那些人怎么都那么狠阿
我说医疗上如果是救命的话还是不要分贫富比较好。生命面前人人平等
可是离开被砖头砸晕了，眼冒金星阿。他们都说有多少钱买什么样的保险享受多少医疗。
穷人就只有蹭ER。还说类似于施粥，绝对不能太稠云云
他们心地怎么那么不善良阿
【在 t****u 的大作中提到】
: 对自己的健康和技能特别自信的缘故。
|
s**x
发帖数: 7506 | 10 他们是无知罢了。 美国 ER 不允许因为病人没钱而把病人拒之门外， 其本身就是某
种程度的全民健保。 病人不付钱， 钱又不能从天上掉下来， 最终还是纳税人买单。
有些人脑袋有问题， 左口袋里出100块钱， okay, 右口袋里出 100 块 ， NO!
sadly, it is true a lot times.
医疗确实不应商业化。 商业化的目的是盈利， 盈利导致的就是贪婪， 政府就只能
regulate, regulate 只能导致变手段的贪婪 而不会改变贪婪的本质。
这也是马克思说的资本主义必然灭亡的原因。 因为你永远不会改变资本贪婪的本质。
美国的大公司无一不在证明这一点， 从 ATT, Verizon, 到 apple, google, ，
comcast, 垄断效应无处不在。
全民医疗就没问题了？ 肯定不是， 但会有别样的问题.
疗。
【在 m********8 的大作中提到】
: 美国新闻版那些人怎么都那么狠阿
: 我说医疗上如果是救命的话还是不要分贫富比较好。生命面前人人平等
: 可是离开被砖头砸晕了，眼冒金星阿。他们都说有多少钱买什么样的保险享受多少医疗。
: 穷人就只有蹭ER。还说类似于施粥，绝对不能太稠云云
: 他们心地怎么那么不善良阿
|
