boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
SanFrancisco版 - UCLA和UCB其实一直在违宪,根本没有执行prop209
相关主题
UCLA和UCB其实现在就在违宪(prop209)
SCA 5 和后续
我们是否应集资请律师sue UCLA违反加州宪法prop209
反SCA5,本人不能認同的一個標語
大快人心:有人要sue UCLA种族歧视了
谁他妈的说大学里80%是亚裔了?放狗屁!
SCA5通过,UCLA, UCB华人录取难度=Stanford,Columbia
要是亚裔都上cal state,墨黑都上UC
Top 9%高中毕业生保证可以进UA 还是 California State?
小结:我支持GPA3.0的懒墨墨上UC
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 补习班话题: sca5话题: 名校话题: prop209
进入SanFrancisco版参与讨论
1 (共1页)
w*******r
发帖数: 7276
1
亚裔与黑墨巨大的入学分差就是铁证。甭扯什么其他考虑因素,把申请人的条件放到台
面一个一个比,我就不信成绩不好的黑墨就有多强的课外活动
w**z
发帖数: 8232
2
撇开种族,两个人,一个每天去补习班sat 拿2300,和每天要打工补贴家用,去图书馆
用电脑,sat 得2100, 真的哪个更好?

【在 w*******r 的大作中提到】
: 亚裔与黑墨巨大的入学分差就是铁证。甭扯什么其他考虑因素,把申请人的条件放到台
: 面一个一个比,我就不信成绩不好的黑墨就有多强的课外活动

g********s
发帖数: 3652
3

怎么证明去打工的人就是补贴家用? 还是吸毒或是早生孩子或是乱花钱?
考到2300的人就没有家庭负担了吗,学习好的人就该得到惩罚?就要给分数低的让路?
这样社会怎么进步?
SCA5用的是肤色,如果统一使用家庭收入,会更合理,这样任何族裔家庭困难的人都比
较公平对待。光惩罚肤色就是种族歧视,违反宪法!

【在 w**z 的大作中提到】
: 撇开种族,两个人,一个每天去补习班sat 拿2300,和每天要打工补贴家用,去图书馆
: 用电脑,sat 得2100, 真的哪个更好?

n******n
发帖数: 12088
4
按左棍标准,皮肤黑的更好。

【在 w**z 的大作中提到】
: 撇开种族,两个人,一个每天去补习班sat 拿2300,和每天要打工补贴家用,去图书馆
: 用电脑,sat 得2100, 真的哪个更好?

w**z
发帖数: 8232
5
我的前题是撇开种族。

【在 g********s 的大作中提到】
:
: 怎么证明去打工的人就是补贴家用? 还是吸毒或是早生孩子或是乱花钱?
: 考到2300的人就没有家庭负担了吗,学习好的人就该得到惩罚?就要给分数低的让路?
: 这样社会怎么进步?
: SCA5用的是肤色,如果统一使用家庭收入,会更合理,这样任何族裔家庭困难的人都比
: 较公平对待。光惩罚肤色就是种族歧视,违反宪法!

n******n
发帖数: 12088
6
大家讨论SCA5,你抛开种族有啥意义?就你聪明?清醒?

【在 w**z 的大作中提到】
: 我的前题是撇开种族。
j*****v
发帖数: 7717
7
拋開種族,不就沒有SCA5了么?SCA5是按color分的
w**z
发帖数: 8232
8
你会看贴吗?从头看。

【在 n******n 的大作中提到】
: 大家讨论SCA5,你抛开种族有啥意义?就你聪明?清醒?
w******y
发帖数: 8040
9
没不让你适当照顾经济情况差的啊
人家要求和你举的这个例子一样,把条件摆到明面上
而不是事实上的按肤色照顾
如果公平的按经济情况照顾, 黑墨更没戏
大把大把家庭经济情况糟糕的华人后代, 成绩都是优秀和良好的

【在 w**z 的大作中提到】
: 撇开种族,两个人,一个每天去补习班sat 拿2300,和每天要打工补贴家用,去图书馆
: 用电脑,sat 得2100, 真的哪个更好?

w**z
发帖数: 8232
10
这贴是在说sca5吗?

【在 j*****v 的大作中提到】
: 拋開種族,不就沒有SCA5了么?SCA5是按color分的
相关主题
反SCA5,本人不能認同的一個標語
大快人心:有人要sue UCLA种族歧视了
谁他妈的说大学里80%是亚裔了?放狗屁!
SCA5通过,UCLA, UCB华人录取难度=Stanford,Columbia
进入SanFrancisco版参与讨论
j*****v
发帖数: 7717
11
我支持在平等分數上,照顧家庭條件差的

【在 w**z 的大作中提到】
: 这贴是在说sca5吗?
n******n
发帖数: 12088
12
你会吗?第一楼明明在说种族,你扯什么打工,还抛开种族。
众人皆醉,唯你清醒?酸腐。

【在 w**z 的大作中提到】
: 你会看贴吗?从头看。
n******n
发帖数: 12088
13
你知道209和sca5的关系吗?先好好学习再抖你的机灵。

【在 w**z 的大作中提到】
: 这贴是在说sca5吗?
w**z
发帖数: 8232
14
没闲功夫和你斗嘴。

【在 n******n 的大作中提到】
: 你知道209和sca5的关系吗?先好好学习再抖你的机灵。
w**z
发帖数: 8232
15
我这有亲身体验,爱信不信。

【在 n******n 的大作中提到】
: 你会吗?第一楼明明在说种族,你扯什么打工,还抛开种族。
: 众人皆醉,唯你清醒?酸腐。

n******n
发帖数: 12088
16
那你单开贴,别跑题。

【在 w**z 的大作中提到】
: 我这有亲身体验,爱信不信。
n******n
发帖数: 12088
17
这贴明明说的是209被违宪的问题,sca5要否定209,你说有没有关系?

【在 w**z 的大作中提到】
: 没闲功夫和你斗嘴。
w**z
发帖数: 8232
18
我和老美说这事,人更担心的是uc因为经济压力,招了很多外州,外国的学生。抢了本
州学生的名额。

【在 n******n 的大作中提到】
: 这贴明明说的是209被违宪的问题,sca5要否定209,你说有没有关系?
n******n
发帖数: 12088
19
然后呢?你就来东拉西扯,回避种族问题?你那老美朋友可以多交税,多捐款嘛。

【在 w**z 的大作中提到】
: 我和老美说这事,人更担心的是uc因为经济压力,招了很多外州,外国的学生。抢了本
: 州学生的名额。

x****o
发帖数: 29677
20

多找黑墨,他们普遍收入比较低,UC要给出大把的奖学金,那钱从哪来?
问问你那些老美乐意每年再多交10%的州教育费?

【在 w**z 的大作中提到】
: 我和老美说这事,人更担心的是uc因为经济压力,招了很多外州,外国的学生。抢了本
: 州学生的名额。

相关主题
要是亚裔都上cal state,墨黑都上UC
Top 9%高中毕业生保证可以进UA 还是 California State?
小结:我支持GPA3.0的懒墨墨上UC
你们觉得suffer了这么多年的UCLA校长会善罢甘休吗?
进入SanFrancisco版参与讨论
l**n
发帖数: 648
21
课外活动还是属于“上大学前”,亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
你可以这样理解人的心态:当初设置这些录取规则,你亚裔钻了空子(至今没看到其他
族裔有补习班一说),好吧,几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会,你们亚裔本
科出来也不怎么样,政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY,目的
就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去了,名校沾不到光(现
在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬?),今日你以名校
荣,明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底,哪
个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董,恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
那些扯亚裔少,科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G,升研究生院的恐怕
只有千分之一,本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international
students的补充,特别是第三世界。本科少几个亚裔,对研究生院质量影响为0。
反歧视的同时,也要反省亚裔投机取巧的方式。首当其中得取消各种补习班,“哈佛全
方位”什么的,得靠法律禁止。高中那些东西,比的就是自学能力和潜力,靠哈佛全方
位疯狂包装自己,把简历做漂亮,人家信几十年就算了,再信自己是傻子。究其原因,
是看似聪明的亚裔自己把路给堵死了,类似的还有加拿大移民,投资移民过来,老公在
国内挣大钱,老婆在加拿大领福利,只索取不奉献,人当然不干啦。华人难民在法庭上
声泪俱下控诉受大陆二胎政策迫害一样,都知道是假戏,就看老美何时挑穿,不陪你们
玩了。

【在 w*******r 的大作中提到】
: 亚裔与黑墨巨大的入学分差就是铁证。甭扯什么其他考虑因素,把申请人的条件放到台
: 面一个一个比,我就不信成绩不好的黑墨就有多强的课外活动

w***o
发帖数: 1806
22
改规则可以,但你不能让人改肤色!
你有本事设计一个台面上的规则,作为衡量优秀的标准。就跟打乒乓球一样,一会换颜
色,一会改拍子大小,再改局数。最后还是中国队赢。证明中国队就是第一。如果按肤
色分配,就不要比赛了
f***e
发帖数: 5443
23
民主党可以推进立法取消补习班呀?为何要肤色歧视呢?
州长,参议院,ASM,全是民主党,完全可以推进,为何就要种族歧视的立法呢?

【在 l**n 的大作中提到】
: 课外活动还是属于“上大学前”,亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
: 你可以这样理解人的心态:当初设置这些录取规则,你亚裔钻了空子(至今没看到其他
: 族裔有补习班一说),好吧,几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会,你们亚裔本
: 科出来也不怎么样,政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY,目的
: 就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去了,名校沾不到光(现
: 在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬?),今日你以名校
: 荣,明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底,哪
: 个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董,恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
: 那些扯亚裔少,科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G,升研究生院的恐怕
: 只有千分之一,本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international

f***e
发帖数: 5443
24
所以政府官员,教育界人士,千万不能选左派,华人切记

【在 w*******r 的大作中提到】
: 亚裔与黑墨巨大的入学分差就是铁证。甭扯什么其他考虑因素,把申请人的条件放到台
: 面一个一个比,我就不信成绩不好的黑墨就有多强的课外活动

f***e
发帖数: 5443
25
左派当政,就算立法了,也会偷偷摸摸的搞

【在 w*******r 的大作中提到】
: 亚裔与黑墨巨大的入学分差就是铁证。甭扯什么其他考虑因素,把申请人的条件放到台
: 面一个一个比,我就不信成绩不好的黑墨就有多强的课外活动

w**z
发帖数: 8232
26
顶你。看看那些做假写essay, 编简历的。真无语了。 大学招生的很大考量是学生能
为学校带来什么? 天天上补习班有屁用?说到底,美国主流社会不屌你。 积极从政,
增加visibility是长久之计。

【在 l**n 的大作中提到】
: 课外活动还是属于“上大学前”,亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
: 你可以这样理解人的心态:当初设置这些录取规则,你亚裔钻了空子(至今没看到其他
: 族裔有补习班一说),好吧,几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会,你们亚裔本
: 科出来也不怎么样,政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY,目的
: 就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去了,名校沾不到光(现
: 在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬?),今日你以名校
: 荣,明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底,哪
: 个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董,恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
: 那些扯亚裔少,科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G,升研究生院的恐怕
: 只有千分之一,本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international

w***o
发帖数: 1806
27
对劳模老黑来说“上补习班有屁用”,还是吸毒,吃救济好!
如果给钱让劳模老黑上补习班,他们SAT能上1800美国就有救了。
w***o
发帖数: 1806
28
“美国主流社会不屌你。 积极从政,
增加visibility是长久之计”
少数族裔谈visibility,你寄希望他们鸟你。把你皮肤漂白染黑再说吧!
w*******r
发帖数: 7276
29
我们这的补习班里白人一堆一堆的。
亚裔当不了leader难道不正是因为歧视?

【在 l**n 的大作中提到】
: 课外活动还是属于“上大学前”,亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
: 你可以这样理解人的心态:当初设置这些录取规则,你亚裔钻了空子(至今没看到其他
: 族裔有补习班一说),好吧,几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会,你们亚裔本
: 科出来也不怎么样,政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY,目的
: 就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去了,名校沾不到光(现
: 在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬?),今日你以名校
: 荣,明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底,哪
: 个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董,恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
: 那些扯亚裔少,科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G,升研究生院的恐怕
: 只有千分之一,本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international

x****o
发帖数: 29677
30

真笑话,亚裔上完名校就光环消失,那请问不上名校呢,是光环增加还是消失?
你的论点忽略一个基本事实,那就是美国社会对所有人是平等的么?亚裔想去搞体育,
你看林书豪那个被歧视的经历?
成功的亚裔不少,上次某人不就是给母校捐款几百万么,成功需要时间沉淀,亚裔上名
校才多少年,出来多少人,平均年龄才多大,家世又没有那些传统扎根的美国人雄厚,
你凭什么按照白人犹太人的程度来要求亚裔?

【在 l**n 的大作中提到】
: 课外活动还是属于“上大学前”,亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
: 你可以这样理解人的心态:当初设置这些录取规则,你亚裔钻了空子(至今没看到其他
: 族裔有补习班一说),好吧,几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会,你们亚裔本
: 科出来也不怎么样,政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY,目的
: 就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去了,名校沾不到光(现
: 在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬?),今日你以名校
: 荣,明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底,哪
: 个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董,恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
: 那些扯亚裔少,科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G,升研究生院的恐怕
: 只有千分之一,本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international

相关主题
5年来,UCLA一直用外地亚裔,替换加州亚裔!
民主党不是反华,而是反中产
SCA5歧视的不是亚裔,是黑墨
UC 数据 -- 大家议议对我们最好的解释是什么
进入SanFrancisco版参与讨论
w***o
发帖数: 1806
31
如果只和劳模老黑比,老中哪里需要补习班。初中毕业水平比他们高中毕业都强。你说
谁该上UC?
w**z
发帖数: 8232
32
那你说咋办?黑人也受歧视, 染黑没用。

【在 w***o 的大作中提到】
: “美国主流社会不屌你。 积极从政,
: 增加visibility是长久之计”
: 少数族裔谈visibility,你寄希望他们鸟你。把你皮肤漂白染黑再说吧!

w***o
发帖数: 1806
33
坚决执行prop209!人各有职,各司其责。其实劳模多数还是知道自己的孩子到加大如
果毕不了业,也是白搭。不如上个社区大学。所以至少网上看到的劳模和黑人都是反对
sca5的。
l**n
发帖数: 648
34
不做死就不会死。Lin被歧视正是几百年公众对亚裔形象的stereotype。问题在于Lin太
少。多出些Lin,白墨黑对亚裔看法会逐渐扭转过来。就如同华人同阿三水火不容,阿
三里不是没有好人,可是一两个人好阿三不至于改变阿三整体印象,除非好阿三越来越
多。这难度可不小。
亚裔作死从19世纪早期华工移民就开始了,亚裔长相怪异,留着长辫子,语言完全不通
,融不进当地圈子。却省吃俭用,劳工cheap,亚裔的到来伴随着当地人的大量失业,
俗称黄祸。奇怪的是,亚裔在美国这般勤俭持家,这般有能耐抢走当人地饭碗,其宗主
国却烂得一B。
如今社会意识形态早已发生巨变,亚裔辫子虽然剪掉了,可其他生活习惯大部分保留(
参见全美各地Chinatown),仍然是自娱自乐,融不进主流(外F混血之类的不算)。亚
裔继续作死,自娱自乐办什么补习班,似乎小孩就是一切,小孩上名校成为亚裔父母唯
一生活乐趣和目标。当政商体育娱乐等界各种族裔百花齐放之时,只有亚裔父母在让小
孩上补习班,考高分,做实验拿奖,申请名校,最后做马工聊此残生。好一点的能在医
界,花街讨口反吃。可惜亚裔做马工还是不如白人。那么多初创泡沫公司,有几个是亚
裔牵头做founder的?与亚裔名校比例相称么?亚裔就当当螺丝丁好了,clock in,
clock out, 继续自娱自乐。SJSU培养马工足够了,为毛靠投机倒把占着名校茅坑不拉
屎?

【在 x****o 的大作中提到】
:
: 真笑话,亚裔上完名校就光环消失,那请问不上名校呢,是光环增加还是消失?
: 你的论点忽略一个基本事实,那就是美国社会对所有人是平等的么?亚裔想去搞体育,
: 你看林书豪那个被歧视的经历?
: 成功的亚裔不少,上次某人不就是给母校捐款几百万么,成功需要时间沉淀,亚裔上名
: 校才多少年,出来多少人,平均年龄才多大,家世又没有那些传统扎根的美国人雄厚,
: 你凭什么按照白人犹太人的程度来要求亚裔?

w***o
发帖数: 1806
35
这么自恨
你觉得美国科技靠的是什么?没有螺丝钉,光领救济吸毒就可以?
作为个人发展,你的提议不错。作为族裔,不可能人人都去当律师和医生或上层。就算
马工也是社会的中坚,绝不是你的loser.没必要自恨。 UC难道不也培养马工?而且不
是强在培养马工?
w*******r
发帖数: 7276
36
有几个硅谷的startup是劳模老黑创的?iPhone里没有亚裔的功劳?

【在 l**n 的大作中提到】
: 不做死就不会死。Lin被歧视正是几百年公众对亚裔形象的stereotype。问题在于Lin太
: 少。多出些Lin,白墨黑对亚裔看法会逐渐扭转过来。就如同华人同阿三水火不容,阿
: 三里不是没有好人,可是一两个人好阿三不至于改变阿三整体印象,除非好阿三越来越
: 多。这难度可不小。
: 亚裔作死从19世纪早期华工移民就开始了,亚裔长相怪异,留着长辫子,语言完全不通
: ,融不进当地圈子。却省吃俭用,劳工cheap,亚裔的到来伴随着当地人的大量失业,
: 俗称黄祸。奇怪的是,亚裔在美国这般勤俭持家,这般有能耐抢走当人地饭碗,其宗主
: 国却烂得一B。
: 如今社会意识形态早已发生巨变,亚裔辫子虽然剪掉了,可其他生活习惯大部分保留(
: 参见全美各地Chinatown),仍然是自娱自乐,融不进主流(外F混血之类的不算)。亚

l******l
发帖数: 2651
37
>>>>>特别是IVY,目的就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去
了,名校沾不到光
杨致远,NVdia的黄给Stanford捐了不少钱。
这种东西需要时间积累。

【在 l**n 的大作中提到】
: 课外活动还是属于“上大学前”,亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
: 你可以这样理解人的心态:当初设置这些录取规则,你亚裔钻了空子(至今没看到其他
: 族裔有补习班一说),好吧,几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会,你们亚裔本
: 科出来也不怎么样,政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY,目的
: 就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去了,名校沾不到光(现
: 在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬?),今日你以名校
: 荣,明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底,哪
: 个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董,恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
: 那些扯亚裔少,科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G,升研究生院的恐怕
: 只有千分之一,本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international

D*******1
发帖数: 11303
38
同意你说的,这些补习班和课外活动如果只是为了帮助小孩子升大学,是不应该提倡的
, 虽然客观来讲,这些活动对学生在增长知识和提高能力方面,应该还是有一定帮助的
关键的关键是,SCA5 并不能解决“补习班”把学生推进大学带来的问题。 SCA惩罚的
是,绝大多数的没有参加补习班的亚裔孩子, 他们原本可以进UC/USC很可能因此被挤
到低一个等级的学校
SCA5 开的是另一类快车,把不合格少天赋的孩子涂上颜色就直接送进大学了。你认为
他们在大学里能生存下去吗?
仔细想了一下你的思路和逻辑,其实LZ你应该是坚决反对SCA5的。因为它的目的是把不
合格的学生送进大学, 而且和各类补习班相比危害更大,完全没有是处

【在 l**n 的大作中提到】
: 课外活动还是属于“上大学前”,亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
: 你可以这样理解人的心态:当初设置这些录取规则,你亚裔钻了空子(至今没看到其他
: 族裔有补习班一说),好吧,几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会,你们亚裔本
: 科出来也不怎么样,政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY,目的
: 就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去了,名校沾不到光(现
: 在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬?),今日你以名校
: 荣,明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底,哪
: 个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董,恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
: 那些扯亚裔少,科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G,升研究生院的恐怕
: 只有千分之一,本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international

C**********r
发帖数: 8189
39

今天和老妈也在说这个。支持取消各种补习班包装制度。自己先不要拿unfair
advantage,再跑出来和别人讲平等才会有人听。

【在 l**n 的大作中提到】
: 课外活动还是属于“上大学前”,亚裔重视课外的唯一目的是“升大学”。
: 你可以这样理解人的心态:当初设置这些录取规则,你亚裔钻了空子(至今没看到其他
: 族裔有补习班一说),好吧,几十年来给了你亚裔这么多上名校本科机会,你们亚裔本
: 科出来也不怎么样,政界商界体育界娱乐界与亚裔名校比例不协调。特别是IVY,目的
: 就是为了培养leader。结果亚裔就只是拿了学位,后面平庸下去了,名校沾不到光(现
: 在说个加大毕业的亚裔和一个加大毕业的墨裔哪个更令人肃然起敬?),今日你以名校
: 荣,明日名校却没法以你为荣。名校当然不干啦。名校校友捐款基金会心里都有底,哪
: 个族裔校友人均捐款多或者少。我是校董,恐怕也不愿意多招白眼狼学生吧。
: 那些扯亚裔少,科研能力下降的更是无稽之谈。美国本科愿意考G,升研究生院的恐怕
: 只有千分之一,本土亚裔根本不愿意搞科研。美国的科研越来越依赖international

C**********r
发帖数: 8189
40

不需要和这样的人的后代比拼吧。

【在 w***o 的大作中提到】
: 对劳模老黑来说“上补习班有屁用”,还是吸毒,吃救济好!
: 如果给钱让劳模老黑上补习班,他们SAT能上1800美国就有救了。

相关主题
作为州立,UC必须限制国际本科生入学数量
支持SCA5的一个argument就是很多UC里亚裔超过半数
先打掉SCA5,再敲掉民主党2/3多数,接着sue UCLA违宪(prop209)
SCA5 其实不影响老中入学
进入SanFrancisco版参与讨论
C**********r
发帖数: 8189
41

助的
是滴。那些小孩最可怜。

【在 D*******1 的大作中提到】
: 同意你说的,这些补习班和课外活动如果只是为了帮助小孩子升大学,是不应该提倡的
: , 虽然客观来讲,这些活动对学生在增长知识和提高能力方面,应该还是有一定帮助的
: 关键的关键是,SCA5 并不能解决“补习班”把学生推进大学带来的问题。 SCA惩罚的
: 是,绝大多数的没有参加补习班的亚裔孩子, 他们原本可以进UC/USC很可能因此被挤
: 到低一个等级的学校
: SCA5 开的是另一类快车,把不合格少天赋的孩子涂上颜色就直接送进大学了。你认为
: 他们在大学里能生存下去吗?
: 仔细想了一下你的思路和逻辑,其实LZ你应该是坚决反对SCA5的。因为它的目的是把不
: 合格的学生送进大学, 而且和各类补习班相比危害更大,完全没有是处

w***o
发帖数: 1806
42
其实按肤色来划分的话 将来和孩子上一个学校的就是这些人。他们更本不是说可以考
补习班能赶上来的 所以各位也不要自责自己的孩子参加了补习班。
1 (共1页)
进入SanFrancisco版参与讨论
相关主题
小结:我支持GPA3.0的懒墨墨上UC
你们觉得suffer了这么多年的UCLA校长会善罢甘休吗?
5年来,UCLA一直用外地亚裔,替换加州亚裔!
民主党不是反华,而是反中产
SCA5歧视的不是亚裔,是黑墨
UC 数据 -- 大家议议对我们最好的解释是什么
作为州立,UC必须限制国际本科生入学数量
支持SCA5的一个argument就是很多UC里亚裔超过半数
先打掉SCA5,再敲掉民主党2/3多数,接着sue UCLA违宪(prop209)
SCA5 其实不影响老中入学
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 补习班话题: sca5话题: 名校话题: prop209