c*****4
发帖数: 1777 | 1 首先，我强烈同情弱者，弱势民族。痛恨那些如进了谷歌的清华的高智商汉奸们到处忽
悠。刚把华人议员忽悠少了一个；现在又忽悠支持一个非华裔选议员。
我是个现实主义者。有一说一。
仔细读法官意见。哈佛的教授说8个法官（有一个回避）中有5个反对AA。最终最高避免
对这个问题表态。而是用程序性质作判决。这个时候，AA的支持者最不想做的就是没事
找事又上最高院。现在坊间讨论的就是SCA5可能象Prop 8一样做坏事。洗洗睡吧。别拿
SCA5搞事了。 | L**P
发帖数: 3792 | 2 那么多英文报道,第一段就说的事情,你都读不懂,还瞎嚷嚷
这个案件和aa相关,但是法律上的问题并不涉及aa违宪还是不违宪,这个案件的问题就是
一个"州内选民通过民主程序的关于aa的法案能否被司法推翻",这是司法权利范围的问
题,结论是不能.
一个州选民通过法案禁止考虑种族,不违宪,比如209提案
一个州选民通过法案要求考虑种族,也不违宪,比如sca5提案
只要通过了,不管考虑不考虑宗族,都不违宪
【在 c*****4 的大作中提到】
: 首先，我强烈同情弱者，弱势民族。痛恨那些如进了谷歌的清华的高智商汉奸们到处忽
: 悠。刚把华人议员忽悠少了一个；现在又忽悠支持一个非华裔选议员。
: 我是个现实主义者。有一说一。
: 仔细读法官意见。哈佛的教授说8个法官（有一个回避）中有5个反对AA。最终最高避免
: 对这个问题表态。而是用程序性质作判决。这个时候，AA的支持者最不想做的就是没事
: 找事又上最高院。现在坊间讨论的就是SCA5可能象Prop 8一样做坏事。洗洗睡吧。别拿
: SCA5搞事了。
| T******g
发帖数: 21328 | 3 同学，造谣也要打打草稿
最高法院说的是像SCA5这样的东西不关我的事，各个州自己折腾 | c*****4
发帖数: 1777 | 4 自大，自以为是。你们真以为你们比哈佛大学教授，电台访问的专家更了解最高和宪法
么。你们花了多少分钟研究过这个问题就这么自大不已。Prop 8又给拉出来了。Prop 8
的故事是什么你们总知道吧。
【在 T******g 的大作中提到】
: 同学，造谣也要打打草稿
: 最高法院说的是像SCA5这样的东西不关我的事，各个州自己折腾
| T******g
发帖数: 21328 | 5 哈哈，你找总统来忽悠人都没有。这个是英文版的报道，自己看看吧。如果不会读英文
，我找人帮你翻译。
简单分析就是：不管密歇根还是加州，SCA5类似的东西与联邦司法无关，你们自己折腾
http://www.foxnews.com/politics/2014/04/22/supreme-court-uphold
Justice Anthony Kennedy, writing for the majority, suggested that right
extends even beyond college policies.
"There is no authority in the federal constitution or in the [courts']
precedents for the judiciary to set aside Michigan laws that commit to the
voters the determination whether racial preferences may be considered in
governmental decisions, in particular with respect to school admissions," he
wrote.
8
【在 c*****4 的大作中提到】
: 自大，自以为是。你们真以为你们比哈佛大学教授，电台访问的专家更了解最高和宪法
: 么。你们花了多少分钟研究过这个问题就这么自大不已。Prop 8又给拉出来了。Prop 8
: 的故事是什么你们总知道吧。
| c*****4
发帖数: 1777 | 6 对啊，KQED的不可靠，拿FOX的来忽悠。婚姻从来就是州事物。Prop 8和联邦司法有关
吗？
he
【在 T******g 的大作中提到】
: 哈哈，你找总统来忽悠人都没有。这个是英文版的报道，自己看看吧。如果不会读英文
: ，我找人帮你翻译。
: 简单分析就是：不管密歇根还是加州，SCA5类似的东西与联邦司法无关，你们自己折腾
: http://www.foxnews.com/politics/2014/04/22/supreme-court-uphold
: Justice Anthony Kennedy, writing for the majority, suggested that right
: extends even beyond college policies.
: "There is no authority in the federal constitution or in the [courts']
: precedents for the judiciary to set aside Michigan laws that commit to the
: voters the determination whether racial preferences may be considered in
: governmental decisions, in particular with respect to school admissions," he
| T******g
发帖数: 21328 | 7 刚在网上看到的 “你跟他讲法律，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲民意；你
跟他讲民意，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法律。”
【在 c*****4 的大作中提到】
: 对啊，KQED的不可靠，拿FOX的来忽悠。婚姻从来就是州事物。Prop 8和联邦司法有关
: 吗？
:
: he
|
|
