j******0
发帖数: 558 | 1 在加州如果一个人将车子停在公共汽车站，会收到最少976元交通违规罚款。而如果在
商店中偷窃950元以下的财物，则会被当场释放。这是自从加州第47号法案实施后的普
遍现象。现在南加居民常说犯罪现象增多，抢劫盗窃横行，这种说法并不夸张，也得到
警方的认同。
加州第47号法案在2014年11月4日通过公投并且立即生效。据一位在亚凯迪亚工作的警
方人员表示，当晚警员们对公投结果目瞪口呆，而且因为此法立即生效，使得当日被逮
捕部分嫌犯立即能被释放。据此法规定，原为重罪的偷窃、入商店行窃等，都被划为轻
罪。也就是说，警方即便将窃贼堵在当场，如果犯罪涉及金额不及950美元，则不能够
将其逮捕。如此一来，警法的威慑力下降，窃贼有恃无恐，而且专门进入一些店家行窃
，故意将数目控制在950元以下，使得商家苦不堪言，这种情况使得偷盗之风蔓延。
小规模盗窃频发
亚凯迪亚警局行政警官奥提兹(Brian Ortiz)表示，通常发生在社区的盗窃行为大约分
为入室抢劫，抢劫两大类，这两类都属重罪，警方可以依法逮捕嫌犯。但是如果是进入
商店偷窃950元以下的财物，则被规为小规模盗窃，不能够将嫌犯逮捕。同样，如果一
名嫌犯从后面或者侧面接近受害者，将其提包或者钱包抢走，也不能够算是抢劫，而是
归类为行窃。
而在47号法案实施之前，是没有盗窃金额限制的，警方凡是发现盗窃行为，均可以实施
逮捕。他指出，如今，小规模盗窃不再算成重罪，助长了犯罪分子的气焰，使得小规模
盗窃行为层出不穷，警方有力使不出，也非常头痛。
作了一个对比，据加州的交通违规的处罚条款，罚金从100元到上千元不等。如果不小
心将车子停在了公共汽车站，罚款为976元。将车停在残疾人士专用车位，第二次违规
的话，罚金1876元。超速16到25哩，罚金328元。闯红灯436元。所以，可以看出来，公
众每天要面对的交通违规事件，其处罚程度或许远大于小规模行窃。如此以来，游手好
闲之徒，或许会趁机加入到盗窃之列。 |
M*******c
发帖数: 4371 | 2 Thanks to DEMs. Illegal immigrants could rob, steal and still stay in the US
enjoying all the welfare. BINGO |
B******e
发帖数: 5730 | 3 这基本是胡说
1. 警察根本是不想抓小偷的，多少年来都是这样，和新法施行无关
2. 新法只是有关审判量刑，和警察抓嫌疑犯无关
3. 今天只要有人闯进你家，就算没偷东西，你去报警，警察管不管？
不要没有常识
那个恨民主党的，你的确很可笑
1. 这是加州提案，加州民众投票通过，不是某党一党决定的
请你了解，这个叫做美式民主
2. 根据统计数字，犯法的人多半是合法居民
3. 此法律适用所有的人，并非只对非法居民有效
4. 你要是真相信，你去试试，看看是不是真的轻罪
这法律有但书的，目的是让真正轻罪的人减刑，社会也减少监狱犯人
最后，美国已经是治安很好的国家，湾区尤其
真正危害我们的人，其实是那些共和党的政客合法手段，危害我们和子孙万代
伊拉克战争，金融危机，就是永远不能忘记的例子 |
n****i
发帖数: 1772 | 4 你说的基本属实。不过这个47的后效还很难看出来。我个人认为利大于弊。
看加州的治安，重点还是严打重罪和有组织犯罪。轻罪的泛滥和上升往往和贫富分化等
社会因素有关。
【在 B******e 的大作中提到】
: 这基本是胡说
: 1. 警察根本是不想抓小偷的，多少年来都是这样，和新法施行无关
: 2. 新法只是有关审判量刑，和警察抓嫌疑犯无关
: 3. 今天只要有人闯进你家，就算没偷东西，你去报警，警察管不管？
: 不要没有常识
: 那个恨民主党的，你的确很可笑
: 1. 这是加州提案，加州民众投票通过，不是某党一党决定的
: 请你了解，这个叫做美式民主
: 2. 根据统计数字，犯法的人多半是合法居民
: 3. 此法律适用所有的人，并非只对非法居民有效
|
j******0
发帖数: 558 | 5 主党老将又来辟谣了。
【在 B******e 的大作中提到】
: 这基本是胡说
: 1. 警察根本是不想抓小偷的，多少年来都是这样，和新法施行无关
: 2. 新法只是有关审判量刑，和警察抓嫌疑犯无关
: 3. 今天只要有人闯进你家，就算没偷东西，你去报警，警察管不管？
: 不要没有常识
: 那个恨民主党的，你的确很可笑
: 1. 这是加州提案，加州民众投票通过，不是某党一党决定的
: 请你了解，这个叫做美式民主
: 2. 根据统计数字，犯法的人多半是合法居民
: 3. 此法律适用所有的人，并非只对非法居民有效
|
r******8
发帖数: 926 | |
x*******e
发帖数: 1905 | 7 不了解法案内容，不过看了中文评论有点片面，罚款和逮捕不是一个级别的，你乱停车
也不会逮捕，罚款跟逮捕无法比较。乱停车也是当场释放。
如果不逮捕，那么惩罚是什么呢？至少会上记录，社区服务，有么有民事罚款呢？我估
计是监狱不够用了，轻罪的无法收监。但是民事诉讼应该还是有的吧。
总之楼主这个比较完全是搅浑水。 |
n****i
发帖数: 1772 | 8 一般是社区服务和罚款，限制令，留犯罪记录等等。加州甚至整个美国都属于对待违法
犯罪很严厉，美国监狱人满为患。
近几年的法律倾向于减少对轻罪的牢狱刑罚。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 不了解法案内容，不过看了中文评论有点片面，罚款和逮捕不是一个级别的，你乱停车
: 也不会逮捕，罚款跟逮捕无法比较。乱停车也是当场释放。
: 如果不逮捕，那么惩罚是什么呢？至少会上记录，社区服务，有么有民事罚款呢？我估
: 计是监狱不够用了，轻罪的无法收监。但是民事诉讼应该还是有的吧。
: 总之楼主这个比较完全是搅浑水。
|
x*******e
发帖数: 1905 | 9 这就很正常了，所以我说楼主的标题完全是混淆视听。这两样的惩罚明显盗窃要重，只
不过因为监狱人满为患，无法收监罢了。跟停车罚款没有毛关系啊
如果硬要拉上关系就是政府钱不够了，一个创收，一个节省开支。
【在 n****i 的大作中提到】
: 一般是社区服务和罚款，限制令，留犯罪记录等等。加州甚至整个美国都属于对待违法
: 犯罪很严厉，美国监狱人满为患。
: 近几年的法律倾向于减少对轻罪的牢狱刑罚。
|
T******0
发帖数: 1071 | 10 你们这是站在党和政府的立场说话。站在公民的立场,自己交税养的警察对罪犯纵容,对
自己严苛。这是什么社会?
【在 x*******e 的大作中提到】
: 这就很正常了，所以我说楼主的标题完全是混淆视听。这两样的惩罚明显盗窃要重，只
: 不过因为监狱人满为患，无法收监罢了。跟停车罚款没有毛关系啊
: 如果硬要拉上关系就是政府钱不够了，一个创收，一个节省开支。
|
