S**********d
发帖数: 160 | |
j******r
发帖数: 3327 | 2 地震风险。强度可以十倍百倍于好区。基本上要有思想准备来大的就等着推倒重建或者
大出血去修。
咳咳，again，不出你们所料，msj是地质好区。
【在 S**********d 的大作中提到】
|
b*******e
发帖数: 724 | 3 湾区大部分地区都有这个问题，一般问这个问题的都是第一次买房的新手。在湾区呆久
了没人在乎这个。
【在 S**********d 的大作中提到】
|
m**m
发帖数: 5500 | 4 msj离Hayward fault很近，特别是680旁边的要小心些。靠山的可以靠房子质量扛一下
。南湾离San Andreas fault远多了。
【在 j******r 的大作中提到】
: 地震风险。强度可以十倍百倍于好区。基本上要有思想准备来大的就等着推倒重建或者
: 大出血去修。
: 咳咳，again，不出你们所料，msj是地质好区。
|
j******r
发帖数: 3327 | 5 你就酸吧。89年的时候倒的房子还不是半岛的液化区多。07年Alum Rock 5.6级Fremont
房子里像坐船一样，也没听说哪个房子跪下了。
Fremont也是10度（不是级）强震区。Building Code不会掉以轻心。1906年旧金山地震
烈度才7-9度。1989年地震也就8-9度。这些地震放在Fremont不会是什么事。
附：
7度：站立困难
8度：烟囱倒塌
9度：建筑物可能脱离地基
10度：一些木造建筑损坏，大多数砖石结构建筑连同地基被毁，铁路扭曲
11度：只有少量建筑尚未倒塌，铁路明显弯曲，地下管线完全摧毁，地面裂缝，大规模
滑坡、山崩
12度：所有建筑毁灭性破坏，动植物普遍灭绝，天崩地裂，视线扭曲，地壳成破浪状抖
动，甚至形成峡谷
【在 m**m 的大作中提到】
: msj离Hayward fault很近，特别是680旁边的要小心些。靠山的可以靠房子质量扛一下
: 。南湾离San Andreas fault远多了。
|
m*****z
发帖数: 142 | 6 liquefaction zone很多，但liquefaction严重程度有区别，好像SJC机场两边到bay的
条状
地带是最严重的，尽量买程度低的，另外房子越新抗震越好 |
j******r
发帖数: 3327 | 7 新房设计和建筑工艺不一样。地基用一整块水泥。管线可能走屋顶。地震的时候房子跟
随水泥在液化区上漂。刺激难免，但保命应该没问题。记得大件家具一定要固定在墙上
。很多公司都有这样的福利Z
缺点可能有：
1、不接地气：冬天开暖气时正好是雨季。本来可以平衡。不接地气室内会非常干燥。
在放射性超标区不接地气可能是优点。
2、长期怎么样不知道：土地总是不断变动。可能存在下面土层被掏空，水泥板不能承
受自身重量而断裂的问题。后院铺水泥的这个问题就很常见。
【在 m*****z 的大作中提到】
: liquefaction zone很多，但liquefaction严重程度有区别，好像SJC机场两边到bay的
: 条状
: 地带是最严重的，尽量买程度低的，另外房子越新抗震越好
|
j**********r
发帖数: 3798 | 8 89年San Andreas上地震，当然半岛厉害。但死人大部分在Oakland 880段。
Fremont
【在 j******r 的大作中提到】
: 你就酸吧。89年的时候倒的房子还不是半岛的液化区多。07年Alum Rock 5.6级Fremont
: 房子里像坐船一样，也没听说哪个房子跪下了。
: Fremont也是10度（不是级）强震区。Building Code不会掉以轻心。1906年旧金山地震
: 烈度才7-9度。1989年地震也就8-9度。这些地震放在Fremont不会是什么事。
: 附：
: 7度：站立困难
: 8度：烟囱倒塌
: 9度：建筑物可能脱离地基
: 10度：一些木造建筑损坏，大多数砖石结构建筑连同地基被毁，铁路扭曲
: 11度：只有少量建筑尚未倒塌，铁路明显弯曲，地下管线完全摧毁，地面裂缝，大规模
|
j******r
发帖数: 3327 | 9 交通事故和房子倒塌死人是两回事。
89年那次Cupertino震感没有三番和圣马蒂奥强。这一点上Cupertino不错。更远的
Santa Clara都有砖石大楼倒了砸死人。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 89年San Andreas上地震，当然半岛厉害。但死人大部分在Oakland 880段。
:
: Fremont
|
j**********r
发帖数: 3798 | 10 那不是交通事故，是880上的引桥倒了。
【在 j******r 的大作中提到】
: 交通事故和房子倒塌死人是两回事。
: 89年那次Cupertino震感没有三番和圣马蒂奥强。这一点上Cupertino不错。更远的
: Santa Clara都有砖石大楼倒了砸死人。
|
m*****z
发帖数: 142 | 11 新房地基用一块水泥，请问有依据吗?
【在 j******r 的大作中提到】
: 新房设计和建筑工艺不一样。地基用一整块水泥。管线可能走屋顶。地震的时候房子跟
: 随水泥在液化区上漂。刺激难免，但保命应该没问题。记得大件家具一定要固定在墙上
: 。很多公司都有这样的福利Z
: 缺点可能有：
: 1、不接地气：冬天开暖气时正好是雨季。本来可以平衡。不接地气室内会非常干燥。
: 在放射性超标区不接地气可能是优点。
: 2、长期怎么样不知道：土地总是不断变动。可能存在下面土层被掏空，水泥板不能承
: 受自身重量而断裂的问题。后院铺水泥的这个问题就很常见。
|
j******r
发帖数: 3327 | 12 我听说的。现在给不出出处。可能是在PBS NOVA。你自己打个折扣吧。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 新房地基用一块水泥，请问有依据吗?
|
j******r
发帖数: 3327 | 13 简单搜索一下，这里有一个garth的回答说在地震区prefer一块水泥（slab）：
http://www.city-data.com/forum/house/139021-crawl-space-vs-concrete-foundation.html
另一些帖子提到：
1、地震加固slab的很简单，而且通常房子不会倒塌。
2、Slab地基的缺点是可能被树根、地震破坏。
总而言之，地震怎么着也是个坏事。盆盆罐罐地肯定得摔一点。房屋设计要保命。而不
是保房子。好在湾区房价和地价比起来不是个事。真碰到千年不遇的地震要推倒重建你
就发了。因为大概今后几百年年都不大会有事（能量释放了，重新上紧发条需要时间）
。比共产党的50年不变，70年使用权都管用。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 新房地基用一块水泥，请问有依据吗?
|
