|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*******h
发帖数: 7021 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】黑人警察有没有种族歧视华人医生
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 10 22:09:07 2017, 美东)
【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
4月9号晚芝加哥飞路易维尔（在肯塔基州，300英里，4个半小时车程）的联合航空3411
航班超售。
超售的操作流程是这样的，先把票卖出去，钱搞到手，然后指望着有些乘客因为各种原
因不能准时出现。如果大家都很乖，全数到场，座位不够，航空公司就拿小钱贿赂行程
比较灵活的旅客。一进一出，航空官司一定是挣钱的。
这次也不例外，机组拿400美元和免费旅馆来贿赂，没人上钩，大家都登机了。大家都
登机以后，机组宣布贿赂提高到800美元，还是没人理睬（我觉得机组人员不懂心理学
，如果我是个第二天没事干的大学生，我会很愿意拿800美元，但是大家眼睛都盯着，
我肯定不好意思啊。正确的做法是，派一个温柔的空姐找吊儿郎当的大学生模样的年轻
人轻声商量，成功的概率要比用喇叭喊大得多）。
联航这次要搭机的不是普通的超售旅客，是4个第二天必须要从路易维尔飞的机组人员
，所以，联航下定决心一定要搞下4个旅客，腾出4个位子。
800块没人理，机组宣布，我们要用电脑抽签，抽4位旅客下去。
于是，他们就抽，一对年轻人被抽到，很不情愿地下去了。
再后面抽到的是一个69岁的华人医生，这个医生说他第二天要看病人，拒绝下飞机。然
后机组人员找来警察，警察把医生强行从坐骑上拖起来，拖下飞机。拖的过程，相当残
暴（参考系是美国，不是城管国）。你可以想象一样，如果你拒绝离开座位，两条大汉
把你像小鸡一样拽出来，会是什么样。
在被拖离座位的过程中，某一刻，医生的身体被悬空，撞到过道对面的坐椅，然后又摔
到地上
https://www.youtube.com/watch?v=LwmVnEEOOc4
再后来，医生被一个高大的警察拖走，看上去医生已经失去知觉（我不确定），眼镜耷
拉着，嘴角有血，腹部裸露。
之后，医生又跑回飞机，很明显精神恍惚，重复说，我要回家。最后，医生还是被带下
飞机（我没找到这一步的视频）
整个事件有三大看点：
（一） 联航有没有权把医生赶下飞机？
有。按照龟腚（这个龟腚是否合理，另当别论），这是航空官司的权限。所以，从法律
上讲，医生拒绝离开飞机是不占理的。既然医生拒绝离开飞机不占理，那么我们支持他
岂不是帮亲不帮理？是的，平时就事论事，严格讲道理，就是为了到关键时刻说话有分
量，有帮亲不帮理的余地。如果。每天都为了一点屁事就撒泼打滚，你的性欲，不，信
誉，早就消失殆尽了。好钢要用在刃上！
http://lawnewz.com/uncategorized/battered-passenger-should-definitely-sue-why-united-could-be-in-deep-legal-trouble/
引用法学教授 John Banzhaf
（不同说法：没有。即便联航有拒绝医生登机的权利，可是医生的登机过程已经完成，
联航没有把医生赶下飞机的权利
http://www.valuewalk.com/2017/04/united-airlines-eject-passengers/
）
法学教授 John Banzhaf 自己的文章。
（二） 警察有没有权对医生这么凶狠？
没有。航空公司可以使用合理“reasonable”的手段把旅客赶下飞机，拎小鸡肯定是超
过合理范围了。
做为对比，几个月前，有个密西根大学的黑人女叫兽在底特律机场，为了抢头顶上的行
李舱，在登机口强行闯关，最后被警察拖下飞机（警察先好言好语求她，最后没办法，
只好拖她，因为没有使用暴力，所以场面显得很可爱，女叫兽太肥，警察拖到一半，还
得停下来休息休息）
https://www.youtube.com/watch?v=InlJXXsjhs0
那么（一）和（二）不是自相矛盾了吗？联航可以赶医生下飞机，警察又不能过度使用
暴力，那怎么办呢？
法律是死的条文，人是活的，总会碰到法律不够用的时候，这时候就看谁的律师更牛逼
，更能够舌灿莲花。
其实也不能完全怪法律，这件事也算是个司法新领域了。这种事本来就很少发生，2013
年上半年，有31500名乘客被航空公司选中而被拒绝登机，大家都是骂骂咧咧地接受命运
了，极少极少有医生这么倔强的。
https://www.airhelp.com/en/blog/denied-boarding-compensation-the-shocking-
truth-about-the-compensation-airlines-owe-you/
（三） 医生有没有被种族歧视？
两个地方： 1，在被电脑“随机”选中的时候，医生是不是因为是中国人而受到歧视所
以被选中？我不知道。这种狡猾的大公司不太可能在程序上留下漏洞，说是电脑“随机
”选择，应该就是电脑“随机”选择。当然，如果打官司的话，我相信律师不会放过这
点。2 警察在赶医生的时候，是否因为医生是华人而更肆无忌惮？有可能，但是法庭
上很难证明，必须详细调查警察的历史，警察是不是过去一直有种族主义倾向。
结论：
这个案子一定会庭外和解，因为联航是做生意的，第一目标是挣钱，没有人跟钱过不去
。在公众眼里的道德法庭上，联航已经输了。越打官司，拖得越久，损失就越大。真正
的法庭上的输赢已经不重要了，联航只想把这一页赶快翻过去，开始新的生活。
A&F和平教包头女的官司跟这件事截然不同的地方在于，公众并没有痛恨A&F，并没有要
把A&F拖出来砍死的意思。相反，很多民众觉得包头女欺负A&F，心理上站在A&F的一边
。所以，打官司并不会对A&F造成毁灭性的打击。
任何事情都会被政治化，这件事情当然也不例外，我已经在网上看到有人把这件事的责
任推到了床铺总统的头上了。不幸的是，用暴力把华人医生拖出去的是两个黑人警察（
不好自圆其说啊，嘿嘿），视频里大声为医生抱不平的是个中年白人女性，我愿意拿联
航的贿赂标准—400美元来赌这个有正义感的女性是床铺支持者。
重要的话要经常重复，除了AA和民主党的族群政治（identity politics），美国已经
没有了制度性的种族歧视。如果这位医生老哥没处说理，那么，你可以继续忽悠美国充
满了歧视，实际上，这事在媒体和社交媒体上传得到处都是，绝大多数的社交媒体上的
美国老百姓都很生气，都站在医生这边。除了一些左派主流媒体说医生不成熟，不按套
路出牌以外，大部分的媒体都是帮医生说话。
至于这位医生老哥是否被联航或者警察种族歧视了，你自己决定吧。 |
|
|
|
|
|
|
