[转载]关于《纯科幻批判》（星河） - SciFiction版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SciFiction版 - [转载]关于《纯科幻批判》（星河）

相关主题
● (4)	● 有没有人看那多手记？
● 新版新希望	● 三体2的结尾不好
● 卫斯理系列的网点好了。	● [征文] 一点点科幻
● 评评这些科幻, 怎么样	● 说几部喜欢的科幻作品，靠谱的幻想
● 重出江湖第一篇	● [转载]纯科幻批判-5.细节问题 (SFW BBS)
● [转载]纯科幻批判-序 (SFW BBS)	● (6)
● 好好好，非常好（转载）	● 《A.C.克拉克：最伟大的科幻作家》（星河）(zz)
● FANTASY和SCIENCE FICTION有多大本质区别？	● 科幻翻译及其它

相关话题的讨论汇总
话题: 科幻话题: 星河话题: 同意话题: 批判话题: 文学

进入SciFiction版参与讨论

(共1页)

s******l
发帖数: 278

关于《纯科幻批判》
星河
一、序（原作者原标题：序）
基本上同意你的“序”这部分，只有一个小问题：蜕变的结果可能是浪漫主义幻想小说，
但未必就是童话——这毕竟是两个完全不同的概念。
另外还有一点，什么“在下才疏浅陋，因此不敢从文学方面来批评”，科幻界那帮文科科
班出身的人或者所谓的文学派们在文学上也未必就真比你高到哪儿去。
但我的“序”要比你的长，因为很多都是题外话。
首先你没有公布你的身份，这说明你认识到一名作者对于科幻作品的评论是多么的艰难了
。我原来说过，我最无力的时候就是当我在批评卫斯理时不能指着反对我的人说你的作品
怎样怎样，而那些人却能够肆意地对我这样做。你也创作科幻，所以你也有所顾忌。这本
不是好现象，但在目前也没有什么更好的办法。
既然我用了真名，就不能像你一样那么放肆了。只能希望你和大家能够看懂我的意思——
从我赞扬什么来隐晦地看出我在批评什么。
总体说来，对于你的观点我同意的多于不同意的。但是同意的往往就不再提及了，不同意
的则要细说，因此看起来分歧好像很多，其实我们的基本出发点还是一样的。另外你的文
章出来后遭到了不少反驳（最系统的是“幽灵VS厨师”系列吧），我有

(共1页)

进入SciFiction版参与讨论

相关主题
● 科幻翻译及其它	● 重出江湖第一篇
● 科幻一定要星际么？	● [转载]纯科幻批判-序 (SFW BBS)
● 星河结婚了大家知道不?	● 好好好，非常好（转载）
● 《新科幻》杂志第一届星河杯科幻征文大赛启动	● FANTASY和SCIENCE FICTION有多大本质区别？
● (4)	● 有没有人看那多手记？
● 新版新希望	● 三体2的结尾不好
● 卫斯理系列的网点好了。	● [征文] 一点点科幻
● 评评这些科幻, 怎么样	● 说几部喜欢的科幻作品，靠谱的幻想

相关话题的讨论汇总
话题: 科幻话题: 星河话题: 同意话题: 批判话题: 文学

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天