s*********r
发帖数: 15 | 1 I, Robot比T3更适合Rise of Machine这个题目,跟大家聊聊吧!
I,Robot的合理之处:
1 未来存在于历史之中;机器人法则存在于人类社会法则之中.
希望通过强化逻辑控制方法,如三定律,来获得对机器人绝对的控制是行不通的.三定律以
保护人,听从人这样一个非客观标准来制定,必然导出矛盾冲突.阿西莫夫自己在机器人和
基地系列小说中里也逐渐否定了三定律,最终得出一个零定律,为了整体利益可以牺牲个体
.而零定律则是人类历史上任何一个领导者灌输给被领导者的观念.
然而,否定四定律的绝对正确性,并不是完全否定四定律的有效性.它们仍然是必需逻辑之
一.
2 人类社会走向机器文明是必然的,然而方式,路径和成败则是很难预测的.中途夭折的可
能性是多种多样,正如一个婴儿的成长.然而,只要能坚持进化,如同今天机器拓展我们的四
肢和力量,逐渐与机器结合的智能必将出现.正视这一点是可怕的,反对的力量始终存在,可
是这不以大家的意志为转移.
如果人类拒绝与机器融合,而独立地发展机器,形成一个在人类社会之外建立一个自给自足
且为人类社会输入能源资源的机器圈,那么这个独立发展的机器圈形成自我意识 | st
发帖数: 1685 | 2
片子里面都说了：laws are made to be broken... robot law还有什么有效性么？
机器人都用人型，用拳头打来打去比较傻。
【在 s*********r 的大作中提到】
: I, Robot比T3更适合Rise of Machine这个题目,跟大家聊聊吧!
: I,Robot的合理之处:
: 1 未来存在于历史之中;机器人法则存在于人类社会法则之中.
: 希望通过强化逻辑控制方法,如三定律,来获得对机器人绝对的控制是行不通的.三定律以
: 保护人,听从人这样一个非客观标准来制定,必然导出矛盾冲突.阿西莫夫自己在机器人和
: 基地系列小说中里也逐渐否定了三定律,最终得出一个零定律,为了整体利益可以牺牲个体
: .而零定律则是人类历史上任何一个领导者灌输给被领导者的观念.
: 然而,否定四定律的绝对正确性,并不是完全否定四定律的有效性.它们仍然是必需逻辑之
: 一.
: 2 人类社会走向机器文明是必然的,然而方式,路径和成败则是很难预测的.中途夭折的可
| s*********r
发帖数: 15 | 3
律以
人和
个体
辑之
首先,你是明白人.我那段议论的受众是盲目相信所谓机器人三定律的人.
其次,你的提问偏颇了.不完备不等于没用,仍是必要的.正如law都可以被broken或者规避,
只有成本的高低,但是仍然需要law.
的可
的四
在,可
自足
摆脱
未来社会人工智能以类人机器人的形式出现的可能性很小;或者仅有极少一部分类人\类动
.
【在 st 的大作中提到】
:
: 片子里面都说了：laws are made to be broken... robot law还有什么有效性么？
: 机器人都用人型，用拳头打来打去比较傻。
| st
发帖数: 1685 | 4 个人以为asimov定义的所谓“机器人”，“法律”本身就是和可笑的，和现在人们能够
理解看到的差得很远，它毕竟也是学化学的，而且那么多年以前了，意思不大。
【在 s*********r 的大作中提到】
:
: 律以
: 人和
: 个体
: 辑之
: 首先,你是明白人.我那段议论的受众是盲目相信所谓机器人三定律的人.
: 其次,你的提问偏颇了.不完备不等于没用,仍是必要的.正如law都可以被broken或者规避,
: 只有成本的高低,但是仍然需要law.
: 的可
: 的四
|
|
