s**********1
发帖数: 4651 | |
z********g
发帖数: 473 | 2 klahanie 难道不属于issaquah吗
【在 s**********1 的大作中提到】
: 大家分析分享一下利弊？
: https://www.facebook.com/KlahanieChoice
|
G*****h
发帖数: 33134 | 3 可能行政区划以前不是的，属于非商业区，
跟eastgate 那里有一小块类似 (后来划给 bellevue 了)
当然是归 issaquah 好了
地产税率跟 issaquah 一样，收垃圾啥的费用也都一样
没准比以前低一点
【在 z********g 的大作中提到】
: klahanie 难道不属于issaquah吗
|
l****l
发帖数: 3394 | 4 当年west lake sammamish也投过。 |
s**********1
发帖数: 4651 | 5 Sammamish is going to make an offer too. So the issue is more to annex to
Issaquah or Sammamish. |
n*******9
发帖数: 3244 | 6 no big difference, but the property tax may be a bit of lower if joint with
Sammamish.
【在 s**********1 的大作中提到】
: 大家分析分享一下利弊？
: https://www.facebook.com/KlahanieChoice
|
m*******n
发帖数: 5103 | |
h********u
发帖数: 626 | 8 09年经济不好的时候，Kingcounty放盘，Sammamish有意接收，但是意图把KLAHANIE
Park那一块地方变成一个大型的社区运动场，后来遭到反对没有成功。如果这次由
Sammamish接手，居民应该要求SammamishCity先承诺不在大型的居民区内建这样扰民的
设施。 |
s****y
发帖数: 136 | 9 到底为什么要annexation？
从这个站上的信息看起来 Sammamish > Issaquah？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 别猜了，与两个城市合并的差别比较，人家已经整理出来了：
: http://www.klahaniechoice.org/annexation_comparison
|
G*****h
发帖数: 33134 | 10 运动场为啥扰民？
不是便民么
【在 h********u 的大作中提到】
: 09年经济不好的时候，Kingcounty放盘，Sammamish有意接收，但是意图把KLAHANIE
: Park那一块地方变成一个大型的社区运动场，后来遭到反对没有成功。如果这次由
: Sammamish接手，居民应该要求SammamishCity先承诺不在大型的居民区内建这样扰民的
: 设施。
|
|
|
m*******n
发帖数: 5103 | 11 那个网站的 About 的地方讲得很明白：虽然他们尽量把那个比较表做得公平，但办网
站的人承认他们是倾向于 Sammamish。因为他们相信 Sammamish 比较好，做出来的结
果自然就是 Sammamish > Issaquah.
【在 s****y 的大作中提到】
: 到底为什么要annexation？
: 从这个站上的信息看起来 Sammamish > Issaquah？
|
h********u
发帖数: 626 | 12 当时Sammamish因为整个区还没有一个够规模的大型运动场所，所以看上Klahanie的那
个大Park。Kelahanie的规模可不能和Issaquah Highland比。在那样的小区里面要建可
以容纳整个Sammamish社区规模的大型运动场，想想周末/休息日小区里车水马龙的情形
吧，而且本来只有小区车内容量的区内道路的Traffic也会受很大影响。我不相信住在
Park周围的居民会愿意。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 运动场为啥扰民？
: 不是便民么
|
i******r
发帖数: 1175 | 13 大运动场建好后边上房价大涨是肯定的。房价和人流量大体正相关。老中关心的正是这
个。
【在 h********u 的大作中提到】
: 当时Sammamish因为整个区还没有一个够规模的大型运动场所，所以看上Klahanie的那
: 个大Park。Kelahanie的规模可不能和Issaquah Highland比。在那样的小区里面要建可
: 以容纳整个Sammamish社区规模的大型运动场，想想周末/休息日小区里车水马龙的情形
: 吧，而且本来只有小区车内容量的区内道路的Traffic也会受很大影响。我不相信住在
: Park周围的居民会愿意。
|
m*******n
发帖数: 5103 | 14 是嗎？老中不介意人多，不怕吵鬧，老美恐怕未必這麼看。
【在 i******r 的大作中提到】
: 大运动场建好后边上房价大涨是肯定的。房价和人流量大体正相关。老中关心的正是这
: 个。
|
h********u
发帖数: 626 | 15 那不是一个城市，只是一个规模稍大一点的小区而已，运动场一建，各种闲杂人等的流
量却是增加，可是小区安全会如何？
【在 i******r 的大作中提到】
: 大运动场建好后边上房价大涨是肯定的。房价和人流量大体正相关。老中关心的正是这
: 个。
|
l****l
发帖数: 3394 | 16 这个“report”的用词和观点好biased。明显要引导上他网站的民众做决定啊 |
s**********1
发帖数: 4651 | 17 这个是肯定的。这个网站不是新闻报道，就是主张不加入Issaquah，而加入Sammamish.
目前看来我也支持这个。
【在 l****l 的大作中提到】
: 这个“report”的用词和观点好biased。明显要引导上他网站的民众做决定啊
|
