|
|---|
|
|
|
|
|
|
t***o
发帖数: 19256 | 1 本来觉得，斯内德落选还有他天赋和技巧方面的确差一些的原因，如果哈维当选，倒也
算得上合理；结果早上起来打开手机新闻一看，顿时无话可说。其实金球奖历史上也有
过不以成绩定输赢的年代，那是在金球奖的早期，当时的评委们甭管是处于对于足球的
更高追求也好还是出于对装逼的更高追求也好，更倾向于球员自身表现出的素质和能力
而不仅考察成绩好坏，比方说61年的西沃里，63年的雅辛，64年的丹尼斯劳，67年的阿
尔伯特。但是随着足球发展的越来越高端化以及高水平球员的越来越多，纯粹比较所谓
的表现已经成为了一种很难界定的标准，很容易就沦为被口诛笔伐的对象，在这种情况
下，表现+成绩自然成为金球奖的必然选择，如果一个球员在大赛上表现好的同时也赢
得了球队荣誉或者至少是个人奖项的话（甚至三者兼备），那么他的当选简直就是一定
的，而且在他人看来也没有太多的疑问。比方说虽然克鲁伊夫在能力和对足球的革命性
上的确超越贝肯鲍尔，但72年的金球奖属于贝肯鲍尔因为那届西德队踢出了可能是欧锦
赛历史上最有统治力的表现，而到了74年尽管西德夺冠，但表现得更有统治力、先进性
和受欢迎程度更高的荷兰飞人则成为当选者，何况世界杯亚军这本身就是一项了不起的
成就，而随后已经开始走下坡路的贝肯鲍尔还能在76年获得金球，主要依靠了西德队在
这届欧锦赛上稳定的发挥（尽管最终没能夺冠，点球输给了捷克斯洛伐克），此后的金
球奖更是每每与大赛挂钩，尽管仍然存在问题，有些年份的人选也引发了争议，但总的
来说这个规则很公平，因为没有比这更公平的规则。
而今年的“金球奖”，则让人看到了一代黄金评比的死去。虽然表面上看这届“金球奖
”是“回到过去”，好事之人会拿金球奖又重新重视个人表现说事，但明眼人一看就知
道这不过是穿同一件衣服的两个人，其中一个虽然自命不凡但的确气宇轩昂、品德高尚
，有着崇高的评判标准和审美价值；而另一个则纯粹是见风使舵，看人说话，简直和那
些喜好捧人摔人、挖人花边的低档次媒体没有分别，说白了就是谁出名选谁。我们可以
看看这个“金球奖”的投票机制，资深记者和教练、队长一起选，首先记者的人数就少
了很多，可以发挥的影响力受到严重限制，而教练、队长的票数等于将无知和草率乘以
2，最大化的实现了对最终结果的左右。于是这个 “金球奖”更靠近的是世界足球先生
这种垃圾评比，更靠近的是FIFA这个名头，而不是FIFA之后那可怜兮兮的“金球奖”三
个字。直接说白了吧，金球奖已经不存在了，今年评出来的不过是稍稍受到一点正直之
音影响的世界足球先生而已。过去几届的世界足球先生还只敢躲在金球奖后面帮腔，捡
金球奖说过的话说。而现在则公开地将前者压倒，把前者打击的干干净净。如果说金球
奖更看重表现，那么伊涅斯塔过去一整年的表现似乎有点儿问题；如果看重的又是大赛
发挥，那么最终的当选者岂不令人哑然失笑？最终的标准其实只有一个：谁有名帮谁。
而且新机制而导致了一个很幽默的结果：过去的金球奖，记者投票，投票方便，统计也
方便，每年到了年底，结果随即公布，球迷乐呵乐呵；而现在的“金球奖”，投票纷繁
复杂，统计起来也是麻烦不已，以至于拖到现在才能公布最终结果，于是从理论的年份
上来看，2010年其实是没有金球奖产生的，好不尴尬。
从看球到现在，我自认球迷们已经失去了很多东西，而现在，重要的金球奖也已经寿终
正寝了。
替哈维、斯内德们感到悲哀，同时恭喜梅西，你蝉联了“金球奖”，说不定还会继续蝉
联下去。我本人对梅西没有任何意见，令我悲哀的是这个催生出梅西卫冕的新机制。金
球已死，在这种时候可以在金球奖的墓志铭上写上：Ballon d'Or，1956-2009，R·I·
P。
为了纪念金球奖，在此写上历届金球奖得主，缅怀过去，漠视未来。
1956 斯坦利-马修斯
1957 费尔南多-迪-斯蒂法诺
1958 雷蒙德-科帕
1959 费尔南多-迪-斯蒂法诺
1960 路易斯-苏亚雷斯
1961 奥马尔-西沃里
1962 约瑟夫-马索普斯特
1963 列夫-雅辛
1964 丹尼斯-劳
1965 尤西比奥-达-席尔瓦-费雷拉
1966 博比-查尔顿
1967 弗洛里安-阿尔伯特
1968 乔治-贝斯特
1969 詹尼-里维拉
1970 盖德-穆勒
1971 约翰-克鲁伊夫
1972 弗朗茨-贝肯鲍尔
1973 约翰-克鲁伊夫
1974 约翰-克鲁伊夫
1975 奥列格-布洛欣
1976 弗朗茨-贝肯鲍尔
1977 阿兰-西蒙森
1978 凯文-基冈
1979 凯文-基冈
1980 卡尔-海因茨-鲁梅尼格
1981 卡尔-海因茨-鲁梅尼格
1982 保罗-罗西
1983 米歇尔-普拉蒂尼
1984 米歇尔-普拉蒂尼
1985 米歇尔-普拉蒂尼
1986 伊格尔-别拉诺夫
1987 路德-古利特
1988 马可-范巴斯滕
1989 马可-范巴斯滕
1990 洛塔尔-马特乌斯
1991 让-皮埃尔-帕潘
1992 马可-范巴斯滕
1993 罗伯特-巴乔
1994 赫里斯托-斯托伊奇科夫
1995 乔治-维阿
1996 马蒂亚斯-萨默尔
1997 罗纳尔多
1998 齐内丁-齐达内
1999 里瓦尔多
2000 路易斯-菲戈
2001 迈克尔-欧文
2002 罗纳尔多
2003 帕维尔-内德维德
2004 安德烈-舍甫琴科
2005 罗纳尔迪尼奥
2006 法比奥-卡纳瓦罗
2007 卡卡
2008 克里斯蒂亚诺-罗纳尔多
2009 莱昂内尔-梅西
FIN | D***e
发帖数: 48486 | 2 介是世界金球？
内西蒙森丹麦的？
【在 t***o 的大作中提到】
: 本来觉得，斯内德落选还有他天赋和技巧方面的确差一些的原因，如果哈维当选，倒也
: 算得上合理；结果早上起来打开手机新闻一看，顿时无话可说。其实金球奖历史上也有
: 过不以成绩定输赢的年代，那是在金球奖的早期，当时的评委们甭管是处于对于足球的
: 更高追求也好还是出于对装逼的更高追求也好，更倾向于球员自身表现出的素质和能力
: 而不仅考察成绩好坏，比方说61年的西沃里，63年的雅辛，64年的丹尼斯劳，67年的阿
: 尔伯特。但是随着足球发展的越来越高端化以及高水平球员的越来越多，纯粹比较所谓
: 的表现已经成为了一种很难界定的标准，很容易就沦为被口诛笔伐的对象，在这种情况
: 下，表现+成绩自然成为金球奖的必然选择，如果一个球员在大赛上表现好的同时也赢
: 得了球队荣誉或者至少是个人奖项的话（甚至三者兼备），那么他的当选简直就是一定
: 的，而且在他人看来也没有太多的疑问。比方说虽然克鲁伊夫在能力和对足球的革命性
| l*******g
发帖数: 28502 | 3 欧洲金秋，后来才包括南美外援。
【在 D***e 的大作中提到】
: 介是世界金球？
: 内西蒙森丹麦的？
| P**l
发帖数: 3722 | |
|
|
|
|
|
|
