b*******2
发帖数: 3202 | |
r*m
发帖数: 16380 | 2 灌水浪费时间
研究TA不仅浪费时间，还加快损失钱财。
还是灌水吧。 |
r*m
发帖数: 16380 | 3 灌水浪费时间
研究TA不仅浪费时间，还加快损失钱财。
还是灌水吧。 |
g*****u
发帖数: 14294 | 4 老五，搞试验科学的得讲点科学方法吧。
【在 r*m 的大作中提到】
: 灌水浪费时间
: 研究TA不仅浪费时间，还加快损失钱财。
: 还是灌水吧。
|
r*m
发帖数: 16380 | |
g*****u
发帖数: 14294 | 6 It is not very inducive to limit ourselves to a narrow take on TA.
The broader notion of TA covers all methods that strives to seek an edge in
trading by exacting tradable ideas from past transaction data and
information history.
【在 r*m 的大作中提到】
: TA不是科学方法，是伪科学。
|
r*m
发帖数: 16380 | 7 你说的这个已经是另外一个层面的东西了。比如市场上大资金动向，机构增持减持信息
，整体流动性等等，这些其实已经进入FA的范畴。很多信息（量）也不是普通散户所能
得到和处理的。
平常说的TA， 就是搞个蜡烛图画辅助线，这种TA是没用的。
in
【在 g*****u 的大作中提到】
: It is not very inducive to limit ourselves to a narrow take on TA.
: The broader notion of TA covers all methods that strives to seek an edge in
: trading by exacting tradable ideas from past transaction data and
: information history.
|
b*******2
发帖数: 3202 | 8 this is why i suggested you many times to spend some time on TA
you are not really understand ta
【在 r*m 的大作中提到】
: 你说的这个已经是另外一个层面的东西了。比如市场上大资金动向，机构增持减持信息
: ，整体流动性等等，这些其实已经进入FA的范畴。很多信息（量）也不是普通散户所能
: 得到和处理的。
: 平常说的TA， 就是搞个蜡烛图画辅助线，这种TA是没用的。
:
: in
|
