n******n
发帖数: 12088 | 1 比如一头羊换一把斧头，一把斧头换两袋米，两袋米换一捆柴禾。
如果这些交易依次完成，那根本不需要货币。
实际上这些交易的发生可能完全是随机的，需要的货币量是无法精确计算的，只能是个大概，市场逐渐形成均衡。
经济活动增加，需要更多货币，金子的产量跟不上，这确实是个问题。
不过央行发货币应该是盯着流通需要，而不是制造假象，刺激经济。 |
s****c
发帖数: 11300 | 2 其实经济活动的本质就是分配问题
个大概，市场逐渐形成均衡。
【在 n******n 的大作中提到】
: 比如一头羊换一把斧头，一把斧头换两袋米，两袋米换一捆柴禾。
: 如果这些交易依次完成，那根本不需要货币。
: 实际上这些交易的发生可能完全是随机的，需要的货币量是无法精确计算的，只能是个大概，市场逐渐形成均衡。
: 经济活动增加，需要更多货币，金子的产量跟不上，这确实是个问题。
: 不过央行发货币应该是盯着流通需要，而不是制造假象，刺激经济。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 3 你这个是新古典学派和凯恩斯学派炒了几十年的问题。到现在也没个结论，不过大家比
较倾向于印钱刺激经济短期有效，长期无效。
个大概，市场逐渐形成均衡。
【在 n******n 的大作中提到】
: 比如一头羊换一把斧头，一把斧头换两袋米，两袋米换一捆柴禾。
: 如果这些交易依次完成，那根本不需要货币。
: 实际上这些交易的发生可能完全是随机的，需要的货币量是无法精确计算的，只能是个大概，市场逐渐形成均衡。
: 经济活动增加，需要更多货币，金子的产量跟不上，这确实是个问题。
: 不过央行发货币应该是盯着流通需要，而不是制造假象，刺激经济。
|
r***k
发帖数: 13586 | 4 你这个经济学是建立在政府想要最大化真实经济增长的基础上。但事实上，政府为了显
示自己的执政能力，往往会希望最大化名义gdp，同时通过控制统计局而公布低于实际
的通胀数字。要达到这个目的，当然是印钱最好了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个是新古典学派和凯恩斯学派炒了几十年的问题。到现在也没个结论，不过大家比
: 较倾向于印钱刺激经济短期有效，长期无效。
:
: 个大概，市场逐渐形成均衡。
|
s****c
发帖数: 11300 | 5 用理想模型或者瞬态模型来看 货币的量并不能对经济造成影响
但是实际情况是
1.货币量如果太少了 会造成流通技术上的困难
2.货币与商品的比值如果随着时间减少（通缩），会造成购买意愿下降，也表现为货币
流通粘滞。
3.货币与商品的比值如果随时间增加（通胀），会刺激超前消费，瞬时加快流通。但是
也会引起货币发行过程中隐形的对社会的铸币税，越接近货币发行部门的单位税率越低
，会引起社会矛盾。而且超前消费并不能持续，货币流通增长效果无法持续。
所以货币还是跟商品是恒定比例关系比较好
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个是新古典学派和凯恩斯学派炒了几十年的问题。到现在也没个结论，不过大家比
: 较倾向于印钱刺激经济短期有效，长期无效。
:
: 个大概，市场逐渐形成均衡。
|
