t******y
发帖数: 1942 | |
t******y
发帖数: 1942 | |
k**o
发帖数: 15334 | 3 seekingalpha上，我一般不看文章，只看评论。评论里还是有些值得一看
的分析。写article的，目的性太强，不是pumper/basher，就是写点废话
赚点击的，基本没有值得一看的。 |
u******4
发帖数: 4281 | 4 雪球 让它越滚越远吧
seeking alpha也不靠谱 |
L***B
发帖数: 141 | |
t****g
发帖数: 3434 | 6 雪球上有很多全职炒股的富翁，包括亿万富翁。偶与有些人吃过饭，拍过照(偶是不会
上相片的，信不信由你，无所谓)。
教授如此说，是不是赚翻了？秒杀百万富翁应该不在话下。哈哈哈
不过，古板的人的确很牛，到现在偶没有见过古板上的任何一人，更不可能有一个朋友
。咳咳，偶太差啊，档次不够啊~~~~~~~~~自卑ing |
P*******o
发帖数: 3165 | 7 赞和有些亿万富翁吃饭。 百万富翁都没见过的loser看着地下室天花板感慨啊...
【在 t****g 的大作中提到】
: 雪球上有很多全职炒股的富翁，包括亿万富翁。偶与有些人吃过饭，拍过照(偶是不会
: 上相片的，信不信由你，无所谓)。
: 教授如此说，是不是赚翻了？秒杀百万富翁应该不在话下。哈哈哈
: 不过，古板的人的确很牛，到现在偶没有见过古板上的任何一人，更不可能有一个朋友
: 。咳咳，偶太差啊，档次不够啊~~~~~~~~~自卑ing
|
t****g
发帖数: 3434 | 8 呵呵，看来有歧义哦。这是网络的弱点。有必要澄清。
按理工男的写法如下，精确（TA讲究的是精算，呵呵）。
(1)我没和亿万富翁吃饭；但和一个亿万富翁照过相（当然低级别的富翁也照过相，偶
小字辈，拜山头啊）。
(2)我与雪球上的一些百万富翁千万富翁吃过饭。
(3)雪球上很多人是职业股民，是富翁，甚至亿万富翁。
我的帖子看点不在于我如何如何（偶小虾，正在到处拜师），我强调的是： 雪球上富
人很多很富有，很专业（当然里面的loser 是大多数，哪里都是多数人输，看自己如何
分辨谁是真牛），我不是光看帖子去猜去判断，而是见过，吃过饭，照过相（偶小虾，
正在到处拜师），很靠谱。我觉得比这里的大牛靠谱，因为我没法证实这里的大牛到底
地如何，没见过一个大牛。也许这里的大牛更牛X，不屑于与偶等青蛙交往。哈哈哈
啰嗦两句：
（1）不是职业股民，是大牛的可能性相当小。职业与业余差得太多；相信这里有人见
过职业炒股的吧？（在证券公司上班的不算，他们是拿工资的）
（2）炒股，宁要模糊的正确，不要精确的错误（TA大牛们又不爽了， 哈哈）。
到此为止。哈哈哈
【在 P*******o 的大作中提到】
: 赞和有些亿万富翁吃饭。 百万富翁都没见过的loser看着地下室天花板感慨啊...
|
a******e
发帖数: 5411 | |
a*******0
发帖数: 201 | |
t******y
发帖数: 1942 | 11 应了今天的题。
【在 t******y 的大作中提到】
: 否则肯定受误导，Period.
|
